Skupina poslanců KDU-ČSL, do které patříte, se rozhodla do zákona o matrikách přidat pozměňovací návrh, který by vyřadil zmínku o institutu náhradního mateřství. Proč jste se rozhodli pro tuto cestu?Surogátním mateřstvím se jako předkladatelé pozměňovacího návrhu zabýváme intenzivně již rok. Je nejvyšší čas na téma upozornit a připravit vyčištění právního řádu od pojmu náhradní mateřství. Aktuálně probíhá diskuse o několika návrzích, které by výrazně ovlivnily podobu rodiny a manželství. Proto se nesmí čekat s legislativním řešením surogátního mateřství.
Sklidili jste kritiku nejen kolegů z koalice, ale dokonce i z KDU-ČSL a z opozice. Jak tento postoj vnímáte?
To je velmi zjednodušeně řečeno. Z opozice nejhlasitěji reagovala prof. Válková (ANO), která nás nakonec podpořila. Náš návrh se nelíbil pouze jednotlivcům z koalice, kteří to hlasitě sdělovali médiím.
Budete dále svůj postup prosazovat, nebo se přikloníte k názoru Marka Bendy z ODS vyčkat na komplexní řešení problematiky náhradního mateřství od vlády?
Vůbec nejde o trvání na pozměňovacím návrhu. Pokud uvidíme, že ministerstvo spravedlnosti pracuje na legislativní úpravě, a uvidíme, že se zároveň vede širší diskuse, je všechno v pořádku.
Na tiskové konferenci, kterou poslankyně Nina Nováková uspořádala ve sněmovně na konci letošního května, k důvodům problematického surogátního mateřství mimo jiné uvedla: „V současné době si mnohem víc všímáme projevů násilí v různých podobách. Zároveň přece nemůžeme dopustit, aby se i u nás, jak ukazuje praxe v řadě zemí, stala žena se svým darem mateřství a dítě, které porodí, pouhým zbožím. Nechceme ignorovat prokázané medicínské a psychologické poznatky a ohrozit fyzickou, psychickou a vztahovou stránku dítěte ještě před narozením.“
