„Vyhnuli jsme se vnesení progresivistické ideologie do právního řádu, zamoření školství genderistickou ideologií a nastavení stabilních penězovodů z veřejných rozpočtů do politických neziskovek. To všechno by se postupem času objevilo v českém právním řádu nebo v praxi naší veřejné správy,“ míní Kotzian.
Muž jako apriorní násilník
V případě ratifikace Istanbulské úmluvy by podle něj navíc bylo otázkou, zda by její implementace nevedla k diskriminaci chlapců a mužů, které Istanbulská úmluva vnímá jako apriorní, potenciální násilníky jen proto, že jsou mužského pohlaví.
Naopak za zcela jisté Kotzian považuje to, že to progesivisté v Česku jen tak nevzdají. Ostatně i středeční hlasování bylo velmi těsné, jelikož ratifikace Úmluvy po dlouhé a emotivní debatě neprošla o dva hlasy.
„Myslím, že si progresivisté nedají pokoj. Nemají to v povaze. Z jejich reakcí na sociálních sítích je to více než zřejmé. Porazit i zachránit nás může jedině naše voličské chování. Hned jak proběhnou další senátní volby to progresivisté budou chtít zkusit znovu. Přeci jen v Senátu chyběly pouhé dva hlasy, což není nepřekonatelná překážka. Pamatujme na to při senátních volbách a jděme k nim. Ať si o Senátu myslíme cokoli, je součástí rozhodování i o tak osudových věcech, jako je Istanbulská úmluva,“ připomněl Kotzian Deníku TO.
Bulharsko se má podřídit přesto, že Úmluvu neratifikovalo
Právní expert upozornil také na to, že Istanbulská úmluva obsahuje několik ustanovení týkajících se migrace a azylu. A jelikož Evropská unie jako celek Úmluvu ratifikovala, je závazná pro její soud.
„Soudní dvůr EU nedávno přiznal právo na azyl v Bulharsku turecké migrantce jen proto, že je žena. A to přesto, že Bulharsko stejně jako Česká republika Istanbulskou úmluvu dosud neratifikovalo. Protože ji však ratifikovala EU jako celek, řekl Soudní dvůr EU jasně, že na azylové řízení s touto migrantkou Istanbulská úmluva dopadá, přestože není v Bulharsku ratifikována. To je špatná zpráva i pro nás. Ukazuje se, že Istanbulská úmluva otvírá cestu k nekontrolovatelné migraci pro všechny ženy a časem nejspíše i pro různé gendery,“ varuje Kotzian.
Progresivisté si sice pokoj nedají, otázka je, zda budou mít čas. Vláda už není pevná, Pětidemolice se drolí. STAN vystoupilo proti ODS, Rakušan vystoupil proti Fialovi. Jedná se o vážnou roztržku. Ne nadarmo se vydal Rakušan do Karviné, kde ho většina tamních obyvatel nenávidí a dala mu to pořádně najevo. To o něčem vypovídá. Na Istanbulskou smlouvu už nebude čas, a jak je vidět, ani korespondenční volby to nezachrání. Pokud by byla naděje, že ano, nešlo by STAN proti ODS. Nebyl by k tomu důvod. Nepochybně to bude spojeno s výsledkem války na Ukrajině, kde Rusko drtivě vyhrává ve všech směrech, nejen vojensky. To bude mít dopad i na naši republiku, to je to, z čeho má vláda hrůzu. A právem.
Chujovina non plus ultra.Výsedek války na Ukrajině /SPECIÁLNÍ VOJENSKÉ OPERACE/ je předem známý.
Rusáci odtáhnou se staženým chvostem a ukrajinec bude dál pěstovat obilí na jeho půdě.To že máme stále v naší zemi polovinu
občanů, kteří by raději měli totalitní režim, který by jim zajistil ničím nezalslouženou moc nad spoluobčany je sice nedávná historie, nikoliv budoucnost!
Václav Klaus se zdráhal podepsat evropskou dohodu důvodně.Teď to máme ze všech stran a nevíme odkud to jde.
Ten sajrajt z EU ,,parlaamentu,, nemá nic společného s demokraciíí-kterou prý chtějí hájit, a na základě toho musí všechny zotročit!Havně to veto jim překáží, prý kvůli tomu nemohou vládnout! Kdo si je zvolil???Vy ?Nebo kdo?