Novela zákona o zbraních je padlá na hlavu, zbavuje stát odpovědnosti a hází ji na prodavače

Přestože vyšetřovací sněmovní komise ke střelbě na Filozofické fakultě UK dokončila a většinově, nikoli jednomyslně, schválila závěrečnou zprávu v první polovině prosince, její předseda Pavel Kašník (ODS) prohlásil, že neví, kdy bude projednána, byť neveřejně na plénu Sněmovny. Poslanec zároveň uvedl, že se nebude dodávat legislativní návrhy, ale doporučení.

Sice netuším, co komise doporučuje, ale ještě předtím, než Parlament zprávu neveřejně projedná, schválily obě jeho komory úpravu zákona o zbraních a střelivu, kterou poté podepsal prezident Petr Pavel. Jedná se o pozoruhodnou úpravu, neboť od prvního ledna musí prodejci elektronicky hlásit Policii ČR pokus o zakoupení zbraně, k jejíž koupi nemá dotyčná osoba oprávnění. Stejně tak je prodejce povinen nahlásit zákazníka vykazujícího abnormální zmatenost, apatii nebo výrazné známky tíživého stresu.

Suplování role státu

Je zřejmé, že poslanci a prezident souhlasí s tím, že prodejci zbraní mají suplovat roli státu. Podle platné legislativy může totiž v případě fyzických osob vlastnit střelnou zbraň legálně pouze držitel zbrojního průkazu. Z vlastní zkušenosti vím, že se nejedná o úplně jednoduchou záležitost, což jednoznačně schvaluji. Nejdříve je nezbytné absolvovat lékařskou prohlídku, poté zkoušky, zbrojní průkaz pak vydává příslušný útvar policie, kterým je krajské ředitelství policie odbor zbraní.

Prodejce proto logicky předpokládá, že jeho prodejnu s cílem zakoupit zbraň navštíví držitel zbrojního průkazu, tedy svéprávná osoba, která splnila všechny zákonné povinnosti. Proto také ví, jakou zbraň si může na základě svého zbrojního průkazu a nákupního povolení vystaveného právě příslušným odborem policie zakoupit. Pokud tomu tak není, otázka zní, jak se mohla dotyčná osoba dobrat zbrojního průkazu a nákupního povolení na příslušnou zbraň.

„Jsem v branži 25 let a nezažil jsem nikoho, kdo by do obchodu přišel s tím, že si chce koupit zbraň na kterou nemá povolení, nebo snad dokonce neměl platný zbrojní průkaz,“ říká kategoricky jeden z renomovaných prodejců. „Občas se stane to, že na zbraň musí mít ještě dodatečně povolení od policie, takže zákazník přijde na prodejnu, vybere si zbraň, vyřeší si nákupní povolení a pak si jí po zaplacení vyzvedne.“      

Je to padlé na hlavu

Prakticky pokaždé tak přijde do prodejny zbraní jedinec s platným zbrojním průkazem a požaduje zbraň, k jejíž koupi má oprávnění. I v takovém případě je ale od 1. ledna podle zákona na prodávající straně, která troufám si odhadovat, nemá minimálně v 99 procentech vzdělání v oboru psychologických disciplín, aby diagnostikovala rozdíl mezi normální a abnormální zmateností, apatií případně známky výrazného tíživého stresu… Zda si má prodejce ještě pořídit testy na alkohol, nebo drogy, v zákoně není specifikováno.

„Z hlediska prodejce je to neřešitelná situace. Jak už jsem řekl, dělám v branži čtvrt století, ale za tu dobu se neobjevil zákazník, který by mi poskytl důvod, mu zbraň neprodat. Odhaduji, že vystresovaný člověk nereaguje tak, že se v návalu vzteku sebere a jde si koupit zbraň s cílem někoho zastřelit. Nejsem psycholog, ale pokud někdo dlouhodobě plánuje vraždu, asi na sebe nebude upozorňovat svým chováním v obchodě. Jasně, kdyby přišel někdo a choval se agresivně, nebo by se mi zdálo, že je „pod vlivem“, tak mu zbraň neprodám. I když nevím, jak bych prokazoval, že se dotyčný choval nevhodně. Viděl bych to na kamerový záznam,“ vysvětluje prodejce, podle kterého zákon rovněž neurčuje, co nastane v případě, kdy upozorní na dle jeho názoru podezřelého jedince a dotyčný se obrátí na právníky. „Zatím to neřeším, připadá mi to padlé na hlavu, stát se prostě chce zbavit zodpovědnosti. Přes veškeré zkušenosti z branže není v mých silách, abych poznat, jak moc je člověk, se kterým se bavím, apatický.“ 

Daňový poplatník bez šance

Podle poslance Radka Kotena (SPD) je nová povinnost prodejců zbraní oznamovat Policii ČR „podezřelé nákupy“ iniciativou ministra vnitra Víta Rakušana. „Byl jsem proti tomu, aby se přijímala dopředu jakákoli novela zákona o zbraních a střelivu bez reakce na výsledky šetření vyšetřovací komise střelby na FF UK. Opět došlo na situaci, kdy si koalice „na sílu“ prosadila do zákona restrikce, které z ní mají sejmout odpovědnost, i když pro zlepšení bezpečnosti nepřinesou zhola nic,“ míní Koten.

Za nesmyslnou novelou podle něj stojí jednoznačně alibismus ministra Rakušana. „Nákupní povolení na zbraně vystavuje žadateli Policie ČR, a pokud takto učiní, nevidím důvod, proč má prodejce zkoumat, jaký je psychický stav kupujícího. Chápu, že prodejce nahlásí někoho, kdo si chce koupit zbraň bez zbrojního průkazu, případně zbraň jiné kategorie v rozporu s nákupním povolením. Ale žádný jiný podezřelý nákup neexistuje.“ Poslanec Koten používá termín „sprostý podezřelý“ a uvádí příklad nákupu 3000 nábojů.

„Nepojedu do první dostupné prodejny zbraní 100 kilometrů proto, abych si koupil, pokaždé 100 nábojů. Přesto jsem po takovém „nadlimitním“ nákupu rázem sprostý podezřelý. A ještě tam přidali další „gumový“ paragraf nejspíše na pokyn tajných služeb, aby bylo možno udělat domovní prohlídku, bez souhlasu státního zástupce. Proto, pokud jakýkoli orgán veřejné moci, kterých je v ČR 12 000, včetně kuchařky v závodní jídelně, kterou zřizuje obec, nebo starosta městské části Řeporyje, nahlásí podezřelého, protože si myslí, že má nějakou zbraň, může se jednat o airsoftovou zbraň, popřípadě vzduchovku, hračku, nebo také žádnou, tak u dotyčné osoby udělá Policie domovní prohlídku, bez souhlasu státního zástupce. Jedinec tak nemá reálnou šanci této šikaně zabránit. Ano, může se soudit, ale víme, jak to asi dopadne…“

Čtěte také:
Rok od hororu na Filosofické fakultě Univerzity Karlovy
Nehorázný přístup státu k rodinám obětí střelby na FF UK
Po Švédsku se potulují tlupy dětských žoldáků, střelbu nebo explozi spáchají za pár korun