Diskuse o platech ústavních činitelů rovná se nepovedené telenovele. A tak právě řešíme, že od začátku příštího roku by měly jejich platy narůst o 13,7 procenta. Premiér den předtím, než se zvýšením vlastních platů měla zabývat vláda, uvedl na CNN Prima News, že je nemorální, aby politici rozhodovali o svých platech, ale že to vyřeší. Je ovšem otázka, zdali věděl, že ministr financí Stanjura to již vyřešil, protože navýšení platů ústavních činitelů o 13,7 procenta je součástí rozpočtu 2025. V 360 stupňů Pavlíny Wolfové na to poukázala Alena Schillerová.
Celý tradiční a tragikomický příběh se začal psát loni v květnu, kdy vláda zveřejnila Ozdravný balíček za bezmála 150 miliard korun, který bývá především opozicí nazýván též balíčkem daňovým. Jeho součástí bylo zmrazení platů ústavních činitelů, které bylo navázáno na platy soudců a státních zástupců. Docela bych se vsadil, že kompetentní osoby spoléhaly v té době na to, že soudci úspěšně obrátí na Ústavní soud, jak tomu bylo v minulosti. Stalo se a ÚS rozhodl v květnu o tom, že zmrazení platů soudců, je protiústavní. Je ovšem hodně podstatné, že Ústavní soud rozhodl pouze o příjmech soudců a zároveň dal vládě čas do konce roku na to, aby vše uvedla na ústavní míru.
Vyhovující status quo
Kabinet tímto dostal možnost oddělit platy soudců od platů politiků, a jak vcelku trefně pravila ve studiu, Alena Schillerová: „Tak, jak to bylo svázáno s platy soudců, se to dá rozvázat.“ Odhaduji, že tímto nepotěšila cca 90 % politiků z řad ústavních činitelů, kterým navázání platů na mzdy soudců a státních zástupců bezpochyby vyhovuje.
Soudci totiž každé zmrazení platů napadnou u Ústavního soudu, který pochopitelně vynese verdikt v jejich prospěch. Zákonodárci budou sice povinným zvýšením vlastních platů upřímně „rozhořčeni“, ale nakonec se s tím rádi „smíří“. Vždyť Ústavní soud přece představuje nezpochybnitelnou autoritu a rozporování jeho jakéhokoli verdiktu ohrožuje demokracii a vlastně nahrává Putinovi.
Velká taškařice
Debata v pořadu Pavlíny Wolfové ohledně zvyšování platů politiků, která se účastnili vedle Aleny Schillerové také Jan Skopeček (ODS), Věra Kovářová (STAN) a Tomio Okamura (SPD) byla místy velmi zábavná. Nejvíce jsem se pobavil, když moderátorka vznesla řečnickou otázku, zdali politici vstupují do politiky kvůli penězům. Například Věra Kovářová byla takřka zděšena, docela by mě ale zajímalo, jak by mimo politiku vydělávala měsíčně 222 000 korun, které by měla dostávat od 1. ledna příštího roku jako místopředsedkyně Sněmovny.
A který prodejce mobilů vydělá 312,5 tisíc korun, což má být nová mzda předsedkyně Poslanecké sněmovny Markéty Pekarové-Adamové. A premiér Petr Fiala by asi musel k tomu, aby se propracoval k částce 312,5 tisíc korun měsíčně nastartovat znovu činnost své barmské neziskovky, neboť průměrný plat profesora na vysoké škole byl loni 99 244 korun, zatímco měsíční příjem rektora je cca 130 000 korun.
Nakonec všechno rozetnul Tomio Okamura, který přišel s tím, že poslanecký plat by měl činit 50 000 korun. Bohužel jinak má oblíbená moderátorka nedala ostatním politikům ve studiu prostor k vyjádření.
Nezávislost na prodej?
Jako mnohem větší problém ovšem vidím v souvislosti s platy politiků skutečnost, že Ústavní soud svým rozhodnutím, které celý příběh odstartovalo, souhlasil s argumentací soudců, kteří nezvyšování mzdy považují za ohrožení své nezávislosti. Vychází mi z toho, že soudce, který bere například 100 000 korun měsíčně je méně nezávislý než jeho kolega, který má o 50 000 více. Nezávislost soudce je tak přímo úměrná výši jeho platu?
Pokud ano, lze si to vykládat tak, že soudní nezávislost je na prodej a je proto otázkou, zdali nebude od věci určit maximální výši jejich mezd. Od těch by se pak odvíjely platy politiků. Další otázkou ovšem je, zdali by soudcům, potažmo politikům, nebylo maximum po čase málo.
Čtěte také:
Černý pátek pro českou střední třídu: Vláda na ni zaútočila kvůli své zbabělosti a ekonomické negramotnosti
Za Fialovy vlády se lidem a firmám z účtů vypařilo skoro tisíc miliard
Prezident bere vrchní velení armádě vážně. Na symbolickou funkci z rozpočtu vytáhne miliardu
Mě snad ještě více iritují postoje Ústavního soudu. Na jedné straně odkývají krácení důchodové valorizace, ale na jejich valorizaci se nesmí sáhnout, protože, jak píšete, by údajně byla „ohrožena jejich nezávislost“ a kdyby měli třeba jen mírně nadprůměrný plat, byli by náchylní ke korupci. A jak to je ve skutečnosti, jsme viděli v případě soudce Sováka, který k vysoce nadstandardnímu platu si ještě říkal o úplatky v řádu desítek milionů.
Přesně tak. Známe kauzy, které se táhnou deset let a soud zatím nedošel k projednávání meritu. Prodlužování vyhovuje soudcům i advokátům.
Známe kauzy, kde se naše soudnictví vyznamenalo jako v kauze Lukáš Nečesaný.
Známe soudkyni, která přiklepla mafiánovi Redlovi beztrestnost-nesvéprávnost a vesele soudí dál.
Okradení důchodců?
Odkývnutí korespondenčního podvodu a všech zhůvěřilostí pětidemolice?
Popotahování Ševčíka, učitelky Bednářové?
Žádné rozhodnutí za tři roky k vypnutí protivládních webů?
Žádné rozhodnutí k řeporyjci ODS?
A tak dále asi 100x. Ve které soukromé firmě by vlastník toleroval takový bordel jen jeden měsíc?
Za tohle chtějí přidat?
To samé vláda, Pekarová a další kolaboranti a diletanti.
Když pětidemolice produkuje nový dluh 300 miliard ročně, nemají nárok na žádný plat.
Nedostatek léků pro děti? Žádný plat pro Válka a jeho tisíc úředníků!
Propad vzdělanosti? Žádný plat pro úředníky MŠ.
Nejdražší energie, neekologický dovoz potravin, které umí naše zemědělství? Už dost bylo Síkely a teologa.
Černochové stačí provize z předražených zakázek a ochranka. Ze závěrů NKŮ si hlavu neláme.
Platy politiků musí být navázány na reálné příjmy obyvatel, kteří si je platíme.
Ministr, poslanec – trojnásobek průměrné mzdy. Náhrady zrušit bez náhrady.
Každý si platí ubytování, telefon, auto ze zdaněných peněz. Proč má mít nejtrapnější Pekarová kromě 300 tisíc platu ještě mraky nezdaněných náhrad a výhod čistého? To je výsměch a plivnutí do tváře!
Předně si položme otázku. Co je výsledkem práce politika? To, jak se v dané zemi daří občanům a podnikání. Podle toho by tedy měli být ohodnoceni. Pak se nabízí jednoduché řešení na výši jejich odměn. Za základ by se měla vzít průměrná mzda v podnikatelské sféře. A pokud budou politici podnikatelům házet klacky pod nohy, zatěžovat je regulacemi, zákazy a nařízeními, tak se to odrazí i v jejich platu. Rozhodně to nesmí být navázáno na odměny ve státní sféře, kterou mohou politici účelově ovlivňovat.
Dvojice středních transportních letounů Embraer C-390 Millennium z Brazílie vyjde na více než 11 miliard korun. Nedostatečné kapacity vojenského dopravního letectva ukázala evakuace z Afghánistánu. to je dobré vědět, že se armáda chystá na evakuace a vyklízení vlastního státu. tak čest…
Stále patrnější snaha o zametení celé kauzy „Epstein“ pod koberec potvrzuje, že mezi klienty muselo být mnoho velmi vlivných jedinců, kteří mohou ovlivnit vyšetřování kauzy i soudy.
Také likvidace Epsteina, úspěšně prezentovaná jako „sebevražda,“ ukazuje, že vliv těch, kteří mají zájem, aby se kauza nevyšetřovala, je nesmírný a dotyční jsou ochotni udělat cokoli, aby pravda nevyšla najevo.