„Tohle vidíme, protože došlo zřejmě k nedorozumění mezi organizátory a sponzory, co už ale nevidíme, jsou případy, kdy mě (anebo někoho jiného) kvůli názorům vůbec nepozvou. Vidět navíc není ani autocenzura, kdy se lidé bojí říct, co si myslí,“ domnívá se Lukáš Pollert.
Někdejší olympionik se měl v září stát hlavní tváří charitativní akce Běh pro hospic pořádané oblastní charitou Červený Kostelec. Organizátoři ale účast na poslední chvíli zrušili. Z politických důvodů.
„Vadily moje názory, ale nevím, na co. Mrzí mě to hlavně proto, že něco podobného se mi stalo naposledy v roce 1988, když jsem jako student medicíny šířil Několik vět. Došlo k tomu, že na organizátory někdo zatlačil, že takhle ne,“ líčil Pollert v pořadu Jak TO je?.
Co konkrétně pořadatelům, respektive jejich sponzorům vadilo, Pollert neví. Problémy měl už za covidu, kdy zpochybňoval některá opatření a prohlášení oficiálních míst. Své kritické názory k obecně hlásaným narativům, jak se dnes hezky česky říká, šíří dál a stává se proto terčem konformistů.
Mnoho lidí prý Pollertovi vyjadřuje podporu. Jenže tajně a v soukromí, protože mají strach.
Rozhovor s českým olympionikem a lékařem Lukášem Pollertem najdete ZDE.
Čtěte také:
Cancel culture na charitě. Zjistili jsme, kdo a proč vystavil stopku Pollertovi
Je to ohromná ostuda… Nevím, proč by pan Pollert, úspěšný olympionik, nemohl zahajovat a být tváří charitativní sportovní akce jenom proto, že má jiné názory než někdo jiný. Je to směšné.
Projevem svobodné společnosti je přece to, že si každý může svobodně vybírat, koho si pozve na svou akci a koho nepozve. Co jako byste proti tomu chtěla dělat? Přikazovat organizacím, koho musí pozvat?
Srovnání s komunismem je úplně mimo, tam šlo o vztah stát-lidi. Tady jde o vztah mezi soukromými subjekty.
Byl tam pozvaný. Pak to na poslední chvíli změnili. Otázka je proč nejdřív nevadil…
Můžete se zeptat toho organizátora, ne? Už se tak stalo, nebo jen spekuluje?
Vy jste tedy dost mimo, když nevidíte, že takovéhle “rozhodování” nemá se svobodou nic společného. Když někoho pozvete a pak je vám “doporučeno”, že ten člověk je nevhodný, o jaké svobodě to mluvíte?
Zřejmě to píše mladý progresivista, chlapec ze zástupu těch, co od 89 roku nic nevybudovali, ale s oblibou kritizují ty, co tu před nimi tvrdě pracovali, aby oni měli s čím šmelit!
No být skvělý sportovec nebo doktor ještě není patent na rozum. Mengele byl taky doktor.
A rozhodovat o tom, kdo patent na rozum má, bude kdo?
Pepičku to srovnáni nemyslíš vážně ? Nebo ty jsi byl ten sponzor ??
Vladnouci oligarchie nema rada kritiky.V Cesku je demokracie naoko a musi byt rizena spravnym smerem,aby nezvlcila.A naopak nazory hlupaku jsou kazdy tyden u Moravce
Ta paní má pravdu,netušili jsme,že za totalitu východu dostaneme totalitu západu.
Já , naivní důchodkyně, když jsem na náměstí cinkala klíči, jsem měla jiné představy, jaké to bude po roce 89.
A jak jsme dopadli.
A jaké jste měla představy? Můžete být, prosím, konkrétní? Jsem také téměř důchodce a jsem šťastný, že vláda lůzy v 89 skončila. Samozřejmě, že můžeme mít milióny výhrad k součastnosti, ale nikde to není ideální. Pokud ovšem člověk netouží po režimech na východ od nás.
Trapně blábolíte, Vy skorodůchodče. Je evidentní, že o minulém režimu víte prd, ale hlavně že kecáte, že?! To o “vládě lůzy” jste si přečetl v nějaké příručce, nebo Vám o tom vyprávěl nějaký pseudodisident?! Současná vláda Vašich soukmenovců je opravdu výstavní ukázka lidské idiocie a pokud se s ní ztotožňujete, jste pouze klasický podporovatel a volič pětidemolice!
No být skvělý sportovec nebo doktor ještě není patent na rozum. Mengele byl taky doktor.