Potíže lepších lidi: Foltýnova referentka označila Horáka za proruského dezoláta. Zaměstnávám děti, vysvětluje plukovník

Vše na Facebooku začalo tímto příspěvkem Angeliky Bazalové. Ta v něm, ve víru vzájemné výměny názorů, jemně upozornila svého diskuzního odpůrce Jakuba Horáka, spisovatele, zakladatele pražského Eccentric clubu a pirátského marketéra, na existenci diplomové práce Bc. Elišky Štaudové, Foltýnovy referentky, kde je zmiňován výslovně coby šiřitel ruských narativů. A ne jednou, ale hned na několika místech zároveň, takže nejde o náhodu. Na straně 63 jako celebrita, zastoupená v šíření vlivových operací, a na straně 64, spolu s Petrem Hamplem, coby proruSSký dezinformátor. Což je, uznejte, pro takovou liberální ikonu a influencera, známého už od dob Magea a pravěku českého Internetu, a, mimo jiné, rovněž synovce bývalého ministra vnitra Jana Rumla, jistě neakceptovatelné.

A tomu odpovídala i Horákova okamžitá a podrážděná reakce. „Napsal jsem mail na oldrich.bruza@vlada.gov.cz s žádostí o kontakt na jejich zaměstnankyni. Rád si s ní promluvím o metodologii její diplomky. Nejsem zas tak důležitá osoba, abych si z toho dělal hlavu, nicméně stigmatizovat někoho tím že se podílí na sdílení VO (vlivových operací nepřátelské tajné služby) je docela vážné obvinění,“ píše doslova. „Zatím to nechávám otevřené s tím, že až se potkáme, dotvořím si názor, tj. buď tu tabulku sepsala v nějakém juniorním nadšení, nebo Strategická komunikace ČR zaměstnává dementy,“ tepe dále Foltýnovu referentku Horák a podepisuje se jako Agent Klapuška, což je jméno jeho kocoura. Jenže to neměl dělat. Obratem se u něj na profilu objevuje Vít Kučík, tiskový mluvčí Českých elfů, protože to, co píše Horák, jsou docela silná slova. Elf Kučík proto zasahuje, a jeho vyjádření je tak nádherné, že ho sem musím uvést a ocitovat takřka celé.

1) Angelika Bazalová poté, co se vyčerpalo její antivax téma, našla si jiné, a sice totálně podpásovou šikanu Oty Foltýna a jeho týmu. Není to žádná novinařina, jen pustá šikana. Hledání osobních informací a jejich pouštění do dezinfo-subkultury, poškozování daných osob obvoláváním jejich nadřízených, atp. Je to jen jedna z velmi agilních figur této scény. Tobě žádnou laskavost nedělá, jen využívá Tebe a Tvého vlivu k tomuto svému cíli.

2) Onu diplomku ani slečnu neznám, ale protože jsme x-krát odpovídali na podobné věci, upozorňuji, že je třeba tyto věci umět číst. Za “ruského agenta” Tě označila Bazalová, ne ona autorka diplomky (v tom je ta manipulace, která počítá s lavinou rozhořčených reakcí – což jak vidíme, funguje). Běžně se sledují tzv. dezinformační narativy (což jsou jakési základní informační tokeny, s nimiź dál pracuje mj. i umělá inteligence, která se v podobných výzkumech často používá), a jejich výskyt v českých informačních kanálech. Takovým narativem může být hovadina typu “tajné americké podzemní bio-laboratoŕe na Ukrajině” ale i “Evropa se bez ruského plynu neobejde”. Ruské vlivové operace šíří různé narativy (jak se jim to hodí) v různých časech, účelem sledování je popis, jakými kanály v jakých časech kam tečou. Zvolíte si narativ, AI pročeše celý český internet a sociální síté, a vyplyvne výslyt. Vysoké hodnoty výskytu vyjdou většinou u typických žumpoidních proruských stok, ale nízké hodnoty ( a různé stopy) i u zcela seriózních médií, jako je ČT, ČRo, apod. Jsou taky “proruské”? Vůbec ne! Jen v jisté (většinou nevinné) souvislosti tam onen narativ zazněl a člověk by musel pídit, v jaké konkrétně.

Já osobně třeba figuroval taky ve svodkách podobných narativů, aniž by mne kdokoli z čehokoli podezříval. Zkrátka mám nějakou publikační činnost s nějakým dosahem, mechanicky se vždy cosi zachytí. Pokud výzkumník zadává ke sledování nějaké kanály, vybírá pochopitelné media s dosahem, ne webík, co má třicet interakcí měsíčně. A vybírá také influencery, kteŕí mají často dosah srovnatelný s klasickými médii. A vybírá nejen ty jasně dezinformační, ale i jasně seriózní nebo neutrální, aby bylo srovnání, jinak je výzkum na houby.

Znamená to, když někdo zopakuje narativ “Evropa se bez ruského plynu neobejde” že je ruský agent? To je opět hovadina. Legitimně si to může myslet, aniž by s Ruskem musel nutně sympatizovat. Ovśem je také legitimní pravda, že onen narativ ruské VO použili v době od-do, takovými a makovými kanály, odkud se pak spontánně šířily a rezonovaly tam a tam.

Jak jsem řekl, diplomku ani slečnu neznám, ale na první pohled pochybuji, že by si soudně myslela, že Horák nebo Poslední skaut jsou nějakými dezinformačními nebo proruskými kanály.

Nicméně, následná reakce Horáka je také hodna úplného a doslovného ocitování, a ne že ne.

„Jako chápu, ale tvářit se že na Katedře kriminální policie analyzuju dopady vlivových operací ruských tajných služeb a jako zdrojem to dokladovat touhle tabulkou kde je Poslední skaut a já, nějaká praštěná astroložka a ještě mezi takovým výkvětem národa – tobě nic v hlavě nezvoní? Pořád nic?

Tak já ti to Vítku vysvětlím naplno. Doprdele to ti nedochází, že jestli jsem třeba někdy někde napsal že Henry Kissinger si myslí to a to, tak jsem se NEPODÍLEL NA SDÍLENÍ VLIVOVÝCH OPERACÍ RUSKÝCH TAJNÝCH SLUŽEB, prostě jsem jen napsal co někde něco řekl Kissinger? A jestli má Kissinger (Merkelová, čínský prezident, dosaď si podle libosti) nějaký názor, tak se také třeba NEPODÍLEJÍ NA SDÍLENÍ VLIVOVÝCH RUSKÝCH OPERACI, ale třeba je to jejich názor na věc?

Kde je podle tebe hranice, kdy si si člověk něco jenom myslí, a kdy jmůže být poprávu označen jako součást vlivové operace tajných služeb? Není to nakonec tak, že myslíš jenom ty a všichni ostatní jsou pitomečkové, kteří distribuují něčí „myšlenkové tokeny“?

A ty mi tu sepíšeš dlouhý elaborát na téma „mechanicky se vždy cosi zachytí“ a ještě to zkoušíš zarámovat jakože „v tom je ta manipulace, která počítá s lavinou rozhořčených reakcí – což jak vidíme, funguje“ když se ozvu, že v akademickém textu, který GPTChat používá jako zdroj, figuruju takto?

Tak s tím běž dopiči frajere a hodně važ slova, co napíšeš teď.“

Plukovník zasahuje

Ostrá slova čtvrté cenové, na která mluvčí Českých elfů Kučík napíše už jenom „Fain, já nemám ani strach, ale ani chuť Ti cokoli vyvracet, pokud tu diskuzi to bereš takto, frajere,“ a atmosféra ještě o něco zhoustne. „Fajn, tak odsud zmiz, protože buď jsi blbej, nebo zamindrákovanej, nebo svině. Já tam totiž nefiguruju jen v nějaké tabulce, tvoje spolubojovnice tam kolem mě snová nějaké svoje bludy, které ty tady rádobyvědecky obhajuješ,“ odsekne mu ještě Horák, a je jasné, že je oheň na střeše. Následně se do debaty zapojuje sám Otakar Foltýn, vrchní strategický komunikátor, a hasí vzniklou rozepři. „Pane Horák, jsem přesvědčen, že sdílíme stejný hodnoty a že rozhodně nejste žádný dezinformator. Zkuste prosím vypnout ješitnost (asi bych reagoval taky vztekle) a zkuste tolerovat, že 21lety děcka se můžou v bakalářce mýlit. Paní Bazalová používá průhlednou taktiku: každý někdy udělal chybu, tak ji tem dobrým omlátíme o hlavu s vědomím, že z principu chybující dezomaniaky typu Bazalove s jejich zhovadilostí nikdo nekonfrontuje.“

Zmínka o tom, že na odboru StratKom pracují „nějaký 21letý děcka“, mne z úst jeho koordinátora docela překvapuje. Ti mají hodnotit, co se smí říkat a co je jaký narativ? Proti občanům, které Foltýn nazývá sviněmi a ještě za peníze daňových poplatníků? Asi sotva, ale tato zmínka ve víru vášní málem zapadla. Následně se pak k celé věci vyjadřuje ještě Jakub Horák svým dalším obšírným příspěvkem, který zde uvedu opět celý a bez úprav, jakkoli částečně duplikuje, co zde již zaznělo.

„Fajn, pojďme tedy dál. Na můj profil právě dorazil mluvčí Českých Elfů Vít Kučík aby mi vysvětlil, co si mám myslet o tom, že mě současná referentka Strategická komunikace ČR ve veřejně přístupném akademickém textu označila za součást vlivové operace ruských tajných služeb, Poté, co uznal, že nejsem ruský agent (fakt děkuju) celou situaci popisuje následovně:

„Běžně se sledují tzv. dezinformační narativy (což jsou jakési základní informační tokeny, s nimiź dál pracuje mj. i umělá inteligence, která se v podobných výzkumech často používá), a jejich výskyt v českých informačních kanálech. Takovým narativem může být hovadina typu “tajné americké podzemní bio-laboratoŕe na Ukrajině” ale i “Evropa se bez ruského plynu neobejde”. Ruské vlivové operace šíří různé narativy (jak se jim to hodí) v různých časech, účelem sledování je popis, jakými kanály v jakých časech kam tečou.“

Vítku, já dobře vím, co jsou tokeny. Dřív se tomu říkalo memy. Zamyslel ses ale někdy nad základní věcí? Kde je podle tebe hranice, kdy si člověk něco jenom myslí, a kdy může být po právu označen jako součást vlivové operace tajných služeb?

Henry Kissinger svého času napsal, že Krym už zřejmě bohužel zůstane ruský. Byla to jeho úvaha, nebo se podílel na SDÍLENÍ VLIVOVÝCH OPERACÍ RUSKÝCH TAJNÝCH SLUŽEB?

Angela Merkel prosazovala Nord Stream. Byla to její vlastní úvaha, nebo SDÍLELA VLIVOVOU OPERACI RUSKÝCH TAJNÝCH SLUŽEB?

Co když tito lidé (Merkelová, čínský prezident, dosaď si podle libosti) když prezentují nějaký názor, tak se také třeba NEPODÍLEJÍ NA SDÍLENÍ VLIVOVÝCH OPERACI RUSKÝCH TAJNÝCH SLUŽEB, ale třeba je to jejich názor na věc? Třeba mylný, třeba správný, ale není tohle kurva podstatou svobody projevu a svobody myšlení obecně?

A dokážeš si představit, že takhle to má i spousta obyčejných lidí? Že si prostě jenom něco myslí? Moc ne, co. Z toho cos napsal, totiž vyplývá, že myslíš jenom ty a všichni ostatní jsou pitomečkové, kteří distribuují něčí „myšlenkové tokeny“?

*

To, jak uvažuješ o ostatních, je arogance, kámo. Moji reakci se Kučík pokusil zarámovat slovy „v tom je ta manipulace, která počítá s lavinou rozhořčených reakcí – což jak vidíme, funguje“.

Stále stejná arogance. Já se ozvu a vlastně to nejsem já, kdo se ozval, jen šířím myšlenkové tokeny něčího plánu, patrně Angeliky Bazalové.

*

Tak jistě, na profilu Bazalové se radují: „Horák se tak snažil a teď je pro ně ruský agent!“. „Už se žerou mezi sebou!“ A radují se i jinde, viz: „UŽ SE PEROU. Jak vysychají penězovody, začínají si v horních patrech vyřizovat účty.“ https://www.facebook.com/share/p/167DVX9oFq/

Těmi, co se radují tam, už dlouho pohrdám, takže jsou mi jedno. Ty, můj elfský myšáku, pokud jste se omylem navezli do mě, který žádné příběhy ruských tajných služeb nešíří, tak jste v momentě – kdy jste se to dozvěděli – měli s omluvou a kytkou zvonit u mých dveří, a ne mi tady sepisovat elaboráty o tokenech co mám v hlavě.

Mě totiž nikdo nebude zařazovat do nějakejch škatulek. Nikdo mě nebude zařazovat ani do škatulky „blbej, zamindrákovanej nebo svině“ jako Stratcom nebo Elfové ani do škatulky „libtard, bruselista“ a podobně jako ty vypatlané hlavy.

Myslím si svý, živím se svobodně, mám svoje předplatitele, ti mě s Evou a Banksy drží nad vodou, neberu prachy od týhle vlády ani nestojím s nataženou rukou a nedoufám že mi něco dá vláda příští.

Jsem jak kočka, budu dál autonomně přemýšlet i příst, vy ID nižších kategorií mě nikdy zařadit nedokážete.“

K věci už se mezitím vyjadřoval nejen Otakar Foltýn, ale i Petr Macinka, Roman Šmucler, Dominik Duka a Daniel Sterzik, známý jako Vidlák. Ten to shrnul, jak už je jeho darem, velice pregnantně, a touto citací i končím, ostatně další doušku o tajných službách už si najděte kdyžtak radši sami, protože liberálního rozpadajícího se panoptika už bylo pro dnes a pro tento článek, myslím, dost.

„Ano Jakube, přesně takhle jsme vznikli všichni. Prostě jsme měli nějaký názor a tvoji (zdá se, že bývalí) kámoši nás označili za ruskou propagandu…

Budiž Ti liberalismus lehký…“

Čtěte také:
Čeští trpaslíci si hrají na rytíře pravdy. Za americké peníze sepisují seznamy zloduchů
Skryté sítě moci: Jediná neziskovka kontroluje reklamní trh celého světa
Jak dlouho ještě budeme snášet strážce vládní pravdy?