Návrh lidovecké poslankyně Romany Bělohlávkové (u návrhu zůstala sama, protože Jan Kuchař ze STAN a Zdeňka Němečková Crkvenjaš z ODS svůj podpis po mediální kampani odvolali) chce jediné – aby výrobci těhotenských testů na obalu uváděli internetové spojení na organizace, které nabízejí bezradným těhotným ženám pomoc.
Co je potrat?
Není to, jak se eufemisticky říká, přerušení těhotenství. To, co se přeruší, se dá navázat a může pokračovat. Potrat či interrupce je umělé ukončení těhotenství. Pro nový život, pro nového člověka je to definitivní. Konec. Nikdy nespatří světlo světa.
Co je lidstvo lidstvem, řešila se nechtěná těhotenství. Ve starověkém Řecku a Římě byly potraty legální. S nástupem křesťanství se potraty staly nelegální, mohly být trestány i smrtí. Interrupce, tedy odborné ukončení těhotenství lékařem, přišly ve 20. století. Možná není náhoda, že první legalizace potratů byla v roce 1920 v Sovětském svazu a poté v nacistickém Německu u plodů s genetickou poruchou. To jen aby propotratoví aktivisté věděli, na jaké tradice navazují. U nás byl potrat legalizován již za bolševismu v roce 1950 ze zdravotních důvodů a od roku 1957 byl rozšířen na všechna nechtěná těhotenství s tím, že o povolení rozhodovaly komise.
Co je legální, to je také normální?
V Česku jsou potraty legální. Upraveny legislativou. Stát tedy za ně přebírá spoluodpovědnost. Stanoví podmínky (kdo, jak a v jakém časové rozmezí) a poplatek za úkon, který kromě zdravotních výjimek není hrazen ze zdravotního pojištění. Vzhledem k tomu, že legalizace potratů proběhla v 50. letech, v době nejtvrdší bolševické vlády, za níž byla společenská diskuse vyloučena, nediskutovalo se ani o potratech. V demokratickém režimu, kdy se navázalo na zákon 68/1957, se také zásadní diskuse neodehrála. Interrupce se považovala za normální.
Přesto je zcela legitimní, že potrat nemusí každý za normální považovat a že angažovanost státu v této věci nemusí považovat za přijatelnou. Je to obdobné téma jako trest smrti, který byl zásluhou Václava Havla v 90. letech zrušen. Je opravdu tak nepřijatelné na zákaz potratů jen pomyslet? V naší společnosti ano, když i docela neškodný odkaz na těhotenských testech vyvolal takovou mediální smršť. Není divu, neb v době, kdy je za „normální“ považováno právo na sex, je přece právem se i s případnými důsledky sexu lehce vypořádat.
Rozhodují ti, co už dostali šanci a dar se narodit!
Rozhořčené feministky se svými hesly – moje tělo, moje děloha – asi těžko pochopí, že také o nich mohl někdo takto smýšlet, než přišly na svět. A že tajemství života každého, kdo se narodí, nespočívá jen ve vůli majitelky dělohy. Bezdětné páry by o tom mohly vyprávět své příběhy. Nebo ženy, které už po interrupci nemohly mít dítě, přestože je v nové životní situaci chtěly.
Budiž, každý to nějak máme, tak holt většinou mladé aktivistky zaslepeny nárokovostí a právy na všechno to mají takto se svou dělohou. Co je však smutné, je skutečnost, jak se i další část společnosti, a to nikoliv okrajová, nechala chytit do pasti tohoto kultu smrti. Politici, kteří se bojí mediálních kampaní, jsou toho dokladem.
A tak STAN honem přiběhl s tím, že návrh na upozornění na těhotenských testech nedoporučuje a nepodpoří, progresivističtí Piráti samozřejmě jakbysmet. Ovšem že se nechávají zastrašit i lidovci, to už je na pováženou. Například lidovecká poslankyně Marie Jílková si myslí, že odkaz na těhotenských testech na organizace, které mohou těhotné ženě v nouzi pomoci, může zranit ženy, které si těhotenství přejí. Předseda KDU-ČSL Marek Výborný a podobně i místopředseda strany Pavel Bělobrádek ve stejném periodiku jako Jílková uvedli, že v principu s návrhem souhlasí, Výborný ale kolegyni-předkladatelce Bělohlávkové vytkl, že se o návrhu dozvěděl až z médií. Dobrá, procedurálně je to jistě pravda. Co kdyby ale pánové lidovci zcela chlapsky řekli, že návrh podpoří? Že by přílišná statečnost?
Čtěte také:
Má naše civilizace stále pečovatelský instinkt?
Na těhotenských testech má být odkaz na pomoc bezradným ženám. Progresivisté se bouří
Pokrokářská úderka zase řádila na katolické fakultě UK
Vytěsňování smrti nese ovoce – konec oboru pohřebnictví v Česku
„Lidovečtí politici, zdá se, podléhají rozpínajícímu se kultu smrti.“ To se nezda, to je viditelna skutecnost uz poslednich 20+ let. Kdo sleduje bulletin HPŽ, vi o tom sve. Strana se cela ta leta snazi, aby vypadala pokrokove, necirkevne, vsechny konzervativnejsi predstavitele postupne vystipala. Vzpomene si nekdo na poslance Jiriho Karase? Byl jednim z prvnich. To vse ve snaze se zalibit tem, kteri stranu nikdy volit nebudou. A odehnat ty, kteri ji dosud volili. Jenze pokus o vymenu starych spatnych volicu za nove lepsi jaksi nedopadl dobre. Uz jednou CSL vypadla ze snemovny, pak prisel Belobradek s trochu konservativnejsi retorikou a nejake ty hlasy navic zase dostal. A to bylo naposledy. Strana bez budoucnosti, par lidi si zachrani koryta ve strukturach Spolu a na ty ostatni kasle Bilej tesak.
Rok stary vyborny komentar Matyase Zrna – od te doby zmena jen k horsimu:
https://www.konzervativninoviny.cz/jak-to-bylo-s-lidovci-a-hlasovani-o-manzelstvi-pro-vsechny/
Vazena pani Jaklova,
prestoze opravdu nejsem feministka, dovolim si mit nazor naprosto opacny nez vy – o mem tele nebude rozhodovat nikdo jiny nez ja. Sama mam dve dcery a pevne verim, ze v nasi zemi nadale budou mit svobodnou volbu a nikdo jim nebude nic vnucovat a narizovat!
Vážená paní Tlamichová, máte pocit, že v článku je něco o „nařizování?“
Každá „moderní“ žena (čtěte libtardí slepice) považuje byť jen vyjádření opačného názoru za nařizováni a zcela nepřípustný zásah do jejich „práv“.
P.S. A každá slepička, zaštiťující se tvrzením „já nejsem feministka“, je zpravidla feministka té nehorší kategorie.
Cely vas clanek je pohled pouze z jedne strany – te vasi. Narizovani a povinnosti prichazeji vzdy az v dobe, kdy lide s vasim nazorem budou schopni tento pohled prosadit v legislative dane zeme. A to kam toto prosazeni vede muzeme videt jak v Polsku, casti Ameriky….. A proto verim a pevne doufam, ze v nasi zemi nikdy!nebude dostatecna politicka sila toto prosadit.