Miroslav Ševčík si převzal z datové schránky rozhodnutí o odvolání z funkce děkana Národohospodářské fakulty Vysoké školy ekonomické v Praze. Odvolání se tak stává pravomocným. Ševčík o tom dnes ráno informoval ČTK. Proti odvolání se bude bránit soudní cestou.
O odvolání rozhodl minulý týden ve středu rektor Vysoké školy ekonomické v Praze Petr Dvořák. Rozhodnutí nabývá právní moci doručením Ševčíkovi, fakultu nyní povede statutární zástupkyně děkana. Volbu nového děkana vyhlásí Akademický senát Národohospodářské fakulty VŠE (NF VŠE) podle jednacího řádu senátu.
„Převzal jsem si rozhodnutí rektora VŠE Dvořáka o odvolání z funkce děkana NF VŠE. Text se mimo jiné opírá o lživé tvrzení, o existenci předchozího ‚vyjádření Akademického senátu NF VŠE‘,“ napsal dnes ráno ČTK Ševčík.
Rozhodnutí chtěl Dvořák Ševčíkovi předat osobně minulý týden ve středu dopoledne, ten ho ale podle rektora odmítl převzít. Ševčík řekl, že neodmítl odvolání převzít, jen rektora požádal, aby postupoval standardní cestou a zaslal mu ho poštou nebo datovou schránkou. Rozhodnutí o odvolání bylo podle Kateřiny Macháčkové z tiskového oddělení rektorátu univerzity zasláno datovou schránkou minulou středu.
Ševčík v úterý potvrdil, že se bude proti odvolání bránit soudní cestou. Doplnil, že má předpřipravený právní postup, kterým se chce proti odvolání bránit. Volbu nového děkana vyhlásí Akademický senát Národohospodářské fakulty VŠE podle jednacího řádu senátu. Ševčík se ve volbách neplánuje přihlásit jako uchazeč o post děkana. Uvedl, že nechce škodit Národohospodářské fakultě a teď kandidovat nebude, ale bude se soudit.
Neznalost pravidel zákoníku práce . Předání dokumentu na pracovišti je preferovaný způsob . Odmítnutí převzetí neznamená neplatnost . Pan docent by si měl přečíst zákoník práce . Podobně je to s pojmem pravomocný . V této souvislosti nesmyslné užití .
Neznám podrobnosti zákoníku práce, ale pokud máte pravdu Vy, tak naopak pan rektor měl být připraven a sdělit panu děkanovi, že je odvolání platné, i když si ho nepřevzal. Pan děkan naopak dokázal chytrost.
Neznalost pravidel zákoníku práce . Předání dokumentu na pracovišti je preferovaný způsob . Odmítnutí převzetí neznamená neplatnost . Pan docent by si měl přečíst zákoník práce . Podobně je to s pojmem pravomocný . V této souvislosti nesmyslné užití .
Neznám podrobnosti zákoníku práce, ale pokud máte pravdu Vy, tak naopak pan rektor měl být připraven a sdělit panu děkanovi, že je odvolání platné, i když si ho nepřevzal. Pan děkan naopak dokázal chytrost.
Jak to je :
https://ppropo.mpsv.cz/XVII1Dorucovanipisemnostizamestn
Vyhazov byl hanebný a účelový, v podstatě z politických důvodů. Dočkali jsme se návratu komunistických manýrů. Je vidět, že lidé jsou stejní jako kdysi a horlivě chtějí budovat novou „čistou“ společnost, opět totalitní. Hnus.