Na jeho nejnovějším a opět milosrdně stručném spisku Střízlivění navíc chlácholí – no, ta střízlivost. Soustředění na fakta a tlumení emocí, dnes téměř všudypřítomných ve všech těch bublinách společenské a mediální roztříštěnosti, hašteřivosti a nevraživosti.
Mezi šířícím se pesimismem zatracujícím téměř nenávistně západní „hegemonii“ osvěžuje Hamplova víra, že vše ještě nemusí být ztraceno. Za předpokladu, že vystřízlivíme z několika sebeklamů a vynaložíme velké úsilí na systémovou změnu a obrodu. V tomto smyslu tato knížka nabízí obohacující pocvičení mozkových závitů i těm, jimž na Hamplových úvahách něco vadí.
Čtivý styl
Opět psáno svižným a čtivým stylem detektivní investigace. Nastolení relevantních otázek, nabídka několika možných alternativních odpovědí a jejich konfrontací s fakty. Z nich pak pramenících několik variant postupů, vedoucích logicky k takovým či onakým výsledkům. A výslech svědků: profesoři Ivo Budil zprava, Petr Drulák a Jan Keller zleva, všichni společně hledající národní konzervatismus. Klasičtí konzervativci se mohou pokochat Drulákovou kreativní novinkou konzervatismu levicového. Knížka je tak hustě nabitá relevantními informacemi a nápady, že je téměř nemožné udělat z ní obvyklý recenzní „výcuc“.
Ta fakta, k nimž nás Hampl se svými svědky chce vystřízlivět, máme-li se ještě jako civilizace zachránit, jsou tato:
Liberalismus se hroutí
Ekonomický a politický model liberální demokracie, který v uplynulých několika staletích proměnil Západ v nejúspěšnější a nejhumánnější civilizaci dějin, se hroutí. Chudne, ztrácí tvůrčího ducha i donedávna ještě samozřejmé svobody. Vyčerpal a promrhal svůj potenciál a žije na dluh. Jeho stále ještě zdánlivá prosperita tyje z historicky nahromaděného, ale znatelně ubývajícího bohatství (hmotného, duchovního, kulturního, politického i společenského). Chybí mu smysl pro kontinuitu, sebevědomí a pud sebezáchovy. Hrozí mu populační výměna, a nakonec etnický zánik. To vše nabírá na překvapivě rychlém tempu.
Nejhorší elity Západu
Jednou z hlavních příčin je tržní globalizace, která ze Západu přesunula výrobu jinam, přeměnila jej v ekonomiku služeb a financí a nechává jiné země bohatnout na svůj úkor. Dala v politice největší moc nadnárodním megakorporacím na úkor menšího podnikání, jemuž zbývá prostor jen v tržních „škvírách“, a navíc často jen jako doplňkové služby megakorporacím. Při tom degradovala systém vzdělání z technické vyspělosti na propagaci kontraproduktivních sociálních experimentů a iracionálních blábolů, které se ve svých extrémech začínají podobat středověkému náboženskému blouznění. A vyprodukovala tu „nejhorší elitu, jaká kdy vedla západní státy“.
Západ tím vlastní vinou ztrácí dominantní pozici a bude si muset zvykat na svět několika různých civilizačních hegemonií, z nichž čínská jej předhání ekonomicky a technologicky, ruská mu bere část vlivu ve světě, islámská by jej mohla pokračující kolonizací ovládnout a zničit zevnitř. Málokterá země ještě touží od Západu přijímat lekce dobrého chování. Každá si bude chtít vládnout po svém, a to zdaleka ne vždy humánně.
Cesta z bezradnosti
Pro Západ nastává „éra bezradnosti“, v níž bude ještě nějakou dobu pokračovat „opojení liberální ideologií a odolnost vůči jakýmkoliv empirickým důkazům o opaku“. Jestli se nezmění, hrozí mu civilizační kolaps, chaos a zbídačení. Z toho by jej mohly vyvést jen „střízlivé vlastenectví, střízlivý realistický konzervatismus a pragmatismus“. To by vyžadovalo:
Přizpůsobit se nové realitě rozdělení světa a přestat si nalhávat, že jej ovládáme. Vytvořit vlastní strategii, jak přežít a být v tomto novém světě úspěšní. Usilovat o maximální soběstačnost. Pěstovat obchodní styky se všemi částmi světa, podle praktické výhodnosti, bez ohledu na jejich režimy. Přešaltovat celý systém vzdělání na přírodní vědy, technickou kreativitu, výrobu užitečných věcí a praktické výsledky. Zdůraznit – a je-li nutné i finančně zvýhodnit – výrobu a zemědělství, oproti službám, bankovnictví, politice, marketingu atd. Demontovat bariéry mezi společenskými třídami a politickými protivníky a pěstovat u všech národní sounáležitost a společné ideály.
Pro českou politickou opozici alias „alternativu“, v současné době roztříštěnou do vzájemně nevraživých a nekomunikujících frakcí rozhádaných osobními antipatiemi nebo částečným nesouhlasem v jednotlivých tématech, by to chtělo otupovat ostří názorových rozdílů, praktikovat civilizovanou racionální debatu a hledat styčné body pro společný kultivovaný přístup, jaký by dával smysl většině občanů a mohl někdy vyhrát volby. Jedním slovem – střízlivění.
Čtěte další články Benjamina Kurase:
Petr Hampl je nejčtenější český sociolog a jeho postřehy v Prolomení hradeb jsou skvělé a konstruktivní! Rád čtu také jeho denní glosy na jeho webu.
Střízlivění – inteligentní text se třemi profesory. Srovnej s bláboly bakaláře, blbuše, svetrové, šifrovaného Rakušana nebo nutelly.
Kde lze nalézt žebříčky prodaných knih?
Knihy Petra Hampla se výborně prodávají i přes blokádu státní propagandy protičeské televize a rozhlasu, seznamu. Kolik výtisků prodala Hovorková: První dáma české politiky o Němcové?
Díky za informaci o Hamplově webu, rád čtu jeho rozhovory a po knihách se také podívám.
Poslední poznámka mě opravdu pobavila, ta kniha bude v prodejnosti úplný propadák a dobrá akorát na podložení skříně. Kdo bych chtěl číst rozhovor s věčně zděšenou, nevzdělanou a nebetyčně hloupou osobou, která si hraje na morální maják a přitom nasávala vodku v Putinově společnosti v Kremlu. Jestli tahle drůbež má být „první dámou české politiky“, pak je to naprostá katastrofa.
Myslet si, že vlastenectví nám pomůže je liché. Česká republika je něco jak středně velké čínské město .
Nacionalismus je výhodný pro elity, které pak diky němu ovládnou své občany. Ale ti občané na to nejvíce doplatí nemožnosti domluvy v jiných státech a uzavření se, zmenšení trhů, konkurence atd. Velký trh je naopak výhodný pro spotřebitele, velká konkurence majitelů zboží zajišťuje převis nabídky a co je nejdůležitější svobodu pohybu a bydlení.
vy to víte, já to vím. už 756. den nás fialovo zkorumpovaná, ulhaná, darebácká vládní kriminální pětimafie řetězově, v rozporu se slibem poslance a senátora ožebračuje, okrádá , defrauduje a devalvuje občanům měnu. fialovy eurohnusy. https://www.youtube.com/watch?v=GavnTXUGPlo
Jurečka oznámil, o kolik se od ledna 2024 zvýší důchody. samé lži, důchodce od ledna 2023 okradl měsíčně o tisíc korun. Lidé v důchodu zpětně přijdou o státní příspěvky k penzijnímu připojištění a pohunci to posvětili a z*m*rd z hradu to zpečetil. fialový eurohnus Jurečka propustí 2500 svých zaměstnanců, ale jedině včetně sebe. Kaj tuke e mindž te kirňol!“ hastala vista, siempre 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Zajímavá upoutávka.
Obsahuje ale jednu fatální chybu.
Teze „Ekonomický a politický model liberální demokracie, který v uplynulých několika staletích proměnil Západ v nejúspěšnější a nejhumánnější civilizaci dějin, se hroutí“ je nepravdivá.
Západ v nejúspěšnější a nejhumánnější civilizaci dějin proměnila demokracie, ne liberální demokracie (ve smyslu, jak je dnes chápána a prezenována). A demokracie zde byla mnohem kratší dobu než několik století.
Problém hlavně není hroucení demokracie, ale naopak nástup liberální demokracie, což je diktatura menšin, totalita srovnatelná s lidovou demokracií, diktaturou proletariátu.
A právě nástup liberální demokracie, které chybí smysl pro kontinuitu a pud sebezáchovy, ale nechybí sebevědomí a opovrhování vlastní historií, vytváří podmínky pro ekonomické zhroucení, populační výměnu a nakonec etnický zánik.