Výrok oznámil předseda soudu Josef Baxa, odůvodnění přednesl soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček, který po opakovaných poradách ústavních soudců nahradil původního zpravodaje Jan Svatoně. Sněmovnu soudu dnes zaplnili novináři a veřejnost, zejména důchodci. Po oznámení výroku zazněl v sále výkřik „Hanba!“.
Vláda loni v čase vysoké inflace jednorázově upravila valorizační mechanismus. Penze tak sice stouply, ale méně, než mohli senioři očekávat. Průměrný důchodce přišel zhruba o tisícikorunu měsíčně. Vláda to zdůvodňovala hlavně rozpočtovou odpovědností, jen za loňský rok ušetřila 19,4 miliardy korun. Poslanci ANO, za které k soudu přišla bývalá ministryně financí Alena Schillerová, se domnívali, že vláda zasáhla do práv důchodců. Kvůli inflaci prý měli nárok na výraznější růst penzí. Navíc podle ANO vládní většina zneužila stav legislativní nouze.
Nejde ani tak o peníze, ale takovým zdůvodněním posvětit postup vlády je tragédií. Je to černý den pro právo. Můžeme s klidným svědomím zrušit senát, i ústavní soud.
Minimálně už z ekonomických důvodů. K čemu je více institucí, když mluví jedním hlasem. Mnohem ekonomičtější je nahradit je jedním robotem (diktátorem?).
Vláda, obě komory Parlamentu, prezident a teď ještě Ústavní soud. Všude vládne jen jeden názor jak v totalitě a ve shodě s ní za oponentní názory se už udílejí nepodmíněné tresty, ještěže trest smrti byl už zrušen.
Bohužel, mafie ovládla vše. Může si s námi dělat co se jí zlíbí. Třeba i vrátit trest smrti.
Důležité je, že si sami sobě přidali. Ústavní soud opět potvrdil, že je provládní třetí komora parlamentu. Hanba.
Ústavní soud hlavně potvrdil, že nectí ani zákony, ani ústavu. To je hodně, hodně špatné. Ne pro důchodce, ale pro všechny.
Až průhledně US převzal argumenty vlády. Jaké argumenty by asi padly při obhajobě navýšení platů soudců.
Je to naprosta ostuda a neexistence pravniho statu. Pritom stacilo zakon zrusit a netrvat na financni nahrade. Co tedy mohou zakonodarci odsouhlasit aby to bylo protiustavni, ktere principy a postupy mohou ohnout a nedodrzet aby to bylo neustavni? Nejde o ty miliardy, ale o právni postup a jeho nedodrzeni. Je to otresny precedens do budoucna, pro politiky, co vse si mohou dovolit, pokud obsadi urcita skupina stran a politiku instituce statu.