Americký investigativní novinář Shellenberger: Vlády chtějí kontrolovat, co si lidé myslí

Americký novinář Michael Shellenberger. Zdroj: Archiv Michaela Shellenbergera

Na základě těchto odhalení federální soud zakázal Bidenově administrativě přímou komunikaci s platformami sociálních médií a nátlak na tyto sítě pomocí hrozeb odebrání licence. Obžalovaní se odvolali a případ se dostal k Nejvyššímu soudu. V současné době soudní řízení stále probíhá. Michael Shellenberger je také autorem dvou knižních bestsellerů a má více než 1,5 milionu sledujících a odběratelů na platformách X, Substack a dalších. Jeho server Public přinesl také investigaci odhalující, že někteří liberální politici USA zneužívali národní zpravodajské služby k očerňování politické opozice a zasahování do voleb. Michael Shellenberger bude v Praze 13. června přednášet na téma omezování svobody slova institucemi a jak se tomuto trendu bránit.

Michaele, co se stalo v Brazílii? Zatímco příspěvky na síti X budily dojem, že začíná revoluce, západní mainstream informoval jen, že Elon Musk čelí obvinění z porušení brazilských zákonů proti dezinformacím.
Brazílii nějakým způsobem ovládl soudce Nejvyššího soudu s psychopatickými sklony. Tento muž, Alexandre de Moraes, ovládá také Nejvyšší volební soud (TSE), který má obrovské pravomoci. De Moraes zavírá lidi do vězení za to, co řekli. Deplatformoval lidi, aniž by vysvětlil proč. A vytvořil systém masové cenzury. Brazilské Twitter Files jsme zveřejnili 3. dubna. Vyplývalo z nich, že si de Moraes vyžádal seznam jmen a uživatelských údajů osob, které pouze použily konkrétní hashtagy varující před možnými volebními podvody a vyzývající k tomu, aby lidé chodili volit osobně a nepoužívali korespondenční volbu. Odezva v Brazílii byla ohromující. Bylo to, jako bychom zapálili sud se střelným prachem. Elon Musk ve svém příspěvku označil de Moraese za diktátora, ptal se, proč si vodí prezidenta země na vodítku, a přirovnal ho k Darth Vaderovi. Musk také sdělil, že de Moraes, aniž by vysvětlil důvod, požadoval po Twitteru, aby banoval a cenzuroval politiky a novináře. Brazilský Senát uspořádal zvláštní slyšení, na kterém jsem svědčil. Byly o tom stovky zpráv. Většina místních mainstreamových médií je pro cenzuru, protože znevýhodňuje na sociálních sítích jejich konkurenci. Přesto v dubnu napsaly největší noviny v zemi, Folha de São Paulo, silný úvodník proti cenzuře. Další velké noviny zveřejnily překvapivě spravedlivý a vyvážený rozhovor se mnou.

Chystáte se teď s Muskem svrhávat vlády po celém světě a zavádět místo nich řád moudrých technokratů?
Ha ha, ne. Existuje spousta konspiračních teorií, ale pravdou je, že Musk nevěděl, že budu publikovat brazilské Twitter Files. Ani u amerických Twitter Files jsem ho nikdy předem neupozorňoval a nedělal to ani nikdo z mých novinářských kolegů. Jedinou Muskovou podmínkou, když nám zpřístupnil soubory z Twitteru, bylo, abychom je publikovali nejprve na Twitteru a až pak na jiných platformách.  Žádná vláda se nemusí cítit sítí X ohrožena, ale mnohé vlády se tak přesto zjevně cítí. I díky Twitter Files je totiž dnes stále jasnější, že mnohé údajně nezávislé mediální společnosti jsou do značné míry ovládány nebo silně ovlivňovány vládami, které je současně přímo i nepřímo financují prostřednictvím reklamy.
Plus to, čeho jsme svědky v souvislosti s rozvojem internetu a sociálních sítí, je pro oficiální instituce zdrcující asi tak, jako kdysi Gutenbergův vynález knihtisku, který umožnil tisk levných biblí. Po něm následovala reformace Martina Luthera, která vedla k několika stoletím válčení mezi katolíky a protestanty. Z dlouhodobého hlediska tehdy zvítězila nová technologie, která však současně způsobila naprostou politickou spoušť na velmi dlouhou dobu. Síť X je ekvivalentem nového tiskařského stroje. A posty na X jsou ekvivalentem laciných politických pamfletů. Směr komunikace se tak mění z vertikálního – od shora dolů – na horizontální. Proto vlády varují před „peer-to-peer dezinformacemi“. Ve skutečnosti tím vyjadřují obavy, že nemohou prostřednictvím starších způsobů produkce informací kontrolovat, čemu lidé věří. Ačkoli je Twitter starý 18 let, byl pod přísnou kontrolou mediálních elit, dokud ho v roce 2022 nekoupil Elon Musk. Od té doby se změnily podmínky a nezávislým novinářům bylo na X umožněno konkurovat zavedeným mediálním společnostem. V některých ohledech jsou Elonovy změny radikálnější než samotný vznik Twitteru.  

Nicméně pády vlád tedy s Muskem neplánujete. Co máte vy osobně za lubem dál?
Co se týče mých plánů, mám v úmyslu vybudovat celosvětové hnutí za svobodu slova. Starší nevládní organizace, které měly chránit svobodu slova, včetně ACLU, Amnesty International a Human Rights Watch, v lepším případě mlčí k otázce vládní cenzury platforem sociálních médií a v horším případě se podílejí na prosazování „regulace“, což je kód pro cenzuru. A tak si budujeme spojence napříč západním světem a hodláme jim pomoci odhalit nejen vládní snahy o cenzuru, ale také vládní snahy o šíření dezinformací. Jak sama víš, protože jsi o tom pro Public psala, vládní cenzura slouží také k ochraně vládní propagandy. Vlády chtějí kontrolovat, jak lidé myslí. A to, že musí cenzurovat sociální sítě, ukazuje, že už jsou v defenzivě. Ve skutečnosti průzkumy veřejného mínění po celém světě ukazují klesající důvěru jak v korporátně-vládní mediální zdroje, tak i v samotné vlády.

Nedá mi to, a ještě se naposled vrátím k Brazílii. Ty ji znáš vlastně velmi dobře: v letech 1992-1995 jsi tam několikrát pobýval a spolupracoval s levicovým hnutím bezzemků a Dělnickou stranou. Byl jsi svědkem toho, jak se Brazílie vymanila z vojenské diktatury, a dělal jsi tehdy rozhovor s Luizem Ináciem „Lulou“ da Silvou, který byl později zvolen prezidentem. Jak se Brazílie od té doby změnila? Jak se změnil Lula?
Brazilská levice byla tehdy pro svobodu slova, stejně jako ta americká. To byla nejradikálnější změna. Lula mi v roce 1994 do očí slíbil, že nebude cenzurovat projev, jako to dělají na Kubě. Buď lhal, nebo změnil názor.

Jordan Peterson ve videorozhovoru s tebou řekl, že je tvým úkolem zřejmě vynášet na světlo všechny šokující a nepříjemné pravdy. Měl na mysli tvoje knihy o klima alarmismu a opiátové krizi v USA, ale také nedávný skandál kolem tzv. WPATH Files. O co přesně šlo?
WPATH Files byly uniklé interní rozhovory mezi zastánci „genderově potvrzující péče“. Odhalují jeden z největších skandálů neetického lékařského zacházení v historii: chirurgy a lékaře provádějící pseudovědecké chirurgické a hormonální experimenty na dětech, dospívajících a zranitelných dospělých. Lidská rasa má dvě biologická pohlaví a tato pohlaví nelze lékařsky změnit. To víme už desítky tisíc let. A přesto jistý psychopatický ideologický kult přesvědčil lidi, že mohou změnit své pohlaví. A je to ještě horší, než to zní, když nahlédnete pod pokličku. Ti lékaři neměli ani informovaný souhlas rodičů a jejich dětí. Podívejte se na kompletní dokumentaci k WPATH Files na mém účtu X sami. Genderová medicína musí skončit. Je to barbarství v moderní podobě.

Celý rozhovor Cecílie Jílkové s novinářem Michaelem Shellenbergerem si můžete přečíst v tištěném magazínu TO, který vyjde ve čtvrtek 20. června.

Zájemci o jeho pražskou přednášku, která se uskuteční ve čtvrtek 13. června, mají možnost poptat uvolněné vstupenky na https://www.sosp.cz.

Čtěte také:
Boj s dezinformacemi kryje sílící cenzuru, varují v deklaraci světové osobnosti
Nahlášeni a zablokováni. Liberální humoristé ochutnali vlastní medicínu
Žádné kontroverzní informace nebudou k mání