Čtěte online Deník TO bez reklam >>

Další fáze podvolení

Źáby jsou pitomé, Autor vtipu: Vladimír T. Gottwald
Petr Žantovský
Petr Žantovský Komentátor

Předně malá vysvětlivka k titulku. Každý, kdo četl vynikající a přelomovou knihu Michela Houellebecqa s názvem Podvolení, ví, která uhodila. Kniha je o tom, jak postupným ustupováním cizorodé kultuře se z tradiční evropské (a krásné) Francie stává chalífát, resp. země, kde vládnou islamisté, zprvu se tvářící jako velmi asimilovaní Evropané, avšak jejich kulturní zvyky nutně převáží nad původně hostitelskou, dnes obsazenou zemí.

Michel Houellebecq tu knihu napsal před řadou let, česky vyšla prvně roku 2015. Donedávna jsme si moc neuměli představit, co všechno mohla předvídat. Dnes už to víme, a velmi konkrétně.

Kauza poslance Benešíka

ČTK vypustila do světa zprávu, kterou některá progresivistická média zlehčují jako „okurkovou“. Jde o to, že lidovecký poslanec Ondřej Benešík požádal na síti X britského velvyslance Matthewa Fielda o vysvětlení situace z britského parlamentu, kde poslankyně Naz Shah přísahala věrnost králi Karlu III. na korán.

Někteří ze dvaceti členů sněmovního výboru pro evropské záležitosti připouštějí, že se na dalším jednání budou zabývat tímto veřejným vystoupením předsedy Ondřeje Benešíka (KDU-ČSL). Field předsedovi evropského výboru odpověděl, že patrně nerozumí otázce a že britští poslanci si dlouhodobě mohou vybrat, zda chtějí slib složit na libovolný náboženský text. Benešík na to stručně odvětil „nerozumíte“ a v následném rozhovoru s Deníkem N o Fieldovi řekl, že Čechy poučuje a označuje je za netolerantní. Příspěvek později smazal. Za poslance se poté omluvil jeho stranický předseda Marian Jurečka, od Benešíka veřejná omluva nezazněla.

Anglie muslimská?

Co tahle zpráva znamená? Zástupce křesťansky orientované strany KDU-ČSL Benešík prostě chtěl vysvětlit, jak je možné, že ústavní činitelé Velké Británie muslimského vyznání nečiní to, co jejich předchůdci po stovky let, tedy nepřísahají věrnost své zemi na bibli (u nás analogicky na Ústavu). Není nejmenší důvod, proč by se Benešík na to nemohl velvyslance té země zeptat. Je to situace nečekaná, ačkoli už je obecně známo, že v cca 12 největších městech Spojeného království (Manchester, Liverpool atd.) stojí v čele městských samospráv muslimové.

Na tento zvláštní úkaz jsem se jednou ptal Bena Kurase, takto znalce britských poměrů, a jeho odpověď byla prostá: muslimové se dokázali spojit se všemi levičáky v dané oblasti působícími a ovládli volební pole nad konzervativci neschopnými se shodnout na silnější koalici s nikým. Ostatně podle toho to taky v Británii po skončení mandátu Margaret Thatcherové vypadá vlastně pořád. Jeden trapnější konzervativní premiér za druhým. Major, Cameron, Johnson, Sunak…

Potrestat lidoveckého poslance!

Leč zpět k Benešíkovi. Jeho „kauza“ má minimálně dvě pozoruhodné roviny. Předně: Jak může nějaká muslimka přísahat na Korán věrnost křesťanské Británii? Znamená to, že bude prosazovat pravidla stanovená Koránem a množstvím Hadíthů na něj navazujících, včetně kamenování, usekávání rukou a celkově práva šaríja? K čemu je taková přísaha? K čemu je taková ústavní činitelka? Je to jen podvolení falešnému požadavku naší doby.

A druhá věc: Sněmovní výbor pro evropské záležitosti (mimochodem, proč právě ten, když Velká Británie už stojí mimo EU), se bude zabývat Benešíkovou otázkou tomu diplomatovi? Oč komu jde? Potrestat zlobivého Benešíka, dát ho do kouta, kleknout si na hanbu, nechat mu po zasedání Sněmovny napsat stopadesátkrát „miluji muslimy a nemám se nač ptát britských diplomatů“? Je to úděsné poklonkování před eurounijními diktátory jednotného myšlení.

Al-Hradčaná

Ale hůře. Je to přesně to, o čem psal Michel Houellebecq. Tak dlouho budeme vycházet vstříc zdánlivě nevinným událostem, spočívajícím v upozaďování naší kultury, a tedy minulosti, a tedy i budoucnosti, cizorodou kulturou, až jí zcela podlehneme.

Před více než pěti lety, uprostřed migračních škatulat, kdosi vyrobil docela trefnou koláž. Na hradčanském kopci místo chrámu Sv. Víta byla do obrázku vtělena mešita nikoli nepodobná té, co nese název Al-Aksá. Zbytek obrázku byl tak mešitě jen ilustrativní dekorací. A pod tím se skvěl nápis Al-Hradčaná. Tehdy jsme se smáli. A dnes?

Čtěte také: Proti Orbánovi je každá lež dobrá, Prokurátor Mříž cítí krev. Učitelce Bednářové ještě zatopí, Velký bratr Jurečka chce prolomit bankovní tajemství, Podívej, ty kreténe…Další střípek z komunikace eurposlance Koláře s voliči

Líbí se vám článek?

Komentátor

Můj košík Close (×)

Váš košík je prázdný
Prozkoumat e-shop
Deník TO členství
Pořiďte si členství a získejte řadu skvělých výhod!
Zde se můžete zaregistrovat >