Rozpadá se i říše zla, SSSR; končí vojenský pakt, Varšavská smlouva, hráz proti západnímu imperialismu a také RVHP, která slibovala, že „zítra již znamená včera“.
Oficiální a víceméně obecně známé informace
Kolektivní západ vyhrál. Studená válka se končí, končí sovětské impérium. Končí bipolární svět. Začíná se unipolární svět, ve kterém ekonomicky, vojensky a politicky hrají prim Spojené státy.
V Sovětském svazu vládne Michail Gorbačov. Sovětský svaz přestává být sám o sobě udržitelný. Mnoho tehdejších svazových republik se vydává na samostatnou cestu, třeba Pobaltské republiky, ale i Ukrajina a další státy. Ekonomicky je to neudržitelný moloch, který se rozpadá.
Samozřejmě, z tehdejšího pohledu celkem logicky se dostává na stůl otázka znovusjednocení Německa. Tedy ukončení dohody vítězných mocností z konce druhé světové války, která rozparcelovala Německo mezi vítězné mocnosti do sfér jejich vlivu a z tehdejšího konsenzu nakonec vznikla Německá demokratická republika jako sféra vlivu Sovětského svazu a Německá spolková republika jako sféra vlivu Spojených států, Velké Británie a Francie.
Začínají mnohá jednání na nejvyšší diplomatické a státní úrovni zástupců vítězných mocností ze druhé světové války o znovusjednocení Německa.
Konečná podoba smlouvy je podepsána 12. září 1991 v Moskvě těmito zástupci: Roland Dumas (Francie), Eduard Ševardnadze (SSSR), Douglas Hurd (Velká Británie), James Baker (USA) a Hans-Dietrich Genscher (SRN) a Lothar de Maizière (NDR).
Tato smlouva či dohoda dva plus čtyři obsahuje tyto klíčové body:
- oba německé státy se zavázaly uznat hranici na Odře a Nise jako závaznou pro Německo a Polsko (bylo později učiněno v Německo-polské smlouvě)
- počet příslušníků ozbrojených sil sjednoceného Německa byl snížen na 370 000
- Německo bude jako celek členem NATO (a také Evropských společenství)
- Německo si nečiní nároky na vlastnění atomových, biologických a chemických zbraní
- jednotky sovětské armády budou z území NDR staženy nejpozději do konce roku 1994
Článek 2 Smlouvy dva plus čtyři zní: „Vlády Spolkové republiky Německo a Německé demokratické republiky opakují svá prohlášení, že z německé půdy vzejde pouze mír. Podle ústavy sjednoceného Německa jsou akce, které jsou prováděny se záměrem narušit mírové soužití národů, zejména při přípravě na vedení útočné války, protiústavní a trestné. „Vlády Spolkové republiky Německo a Německé demokratické republiky prohlašují, že sjednocené Německo nikdy nepoužije žádnou ze svých zbraní, ledaže by to bylo v souladu s jeho Ústavou a Chartou Organizace spojených národů.“
Informace pod čarou z pohledu pamětníků a účastníků tehdejších jednání
Prý bylo Michailu Gorbačovovi slíbeno, že se NATO nebude dále rozšiřovat směrem na východ, tedy do zemí bývalého východního bloku.
Toto je dnes popíráno s odůvodněním, že neexistuje žádný dokument, který by to potvrzoval.
Jenže 19. února 2022 vyšel na Novinkách.cz článek, kde se píše: „Chrobog (Německo) řekl, že jsme potřebovali nové nápady, jak zajistit bezpečnost středoevropských a východoevropských zemí. Dali jsme jasně najevo během jednání ve formátu dva plus čtyři, že bychom neměli rozšiřovat NATO za Labe. Neměli bychom proto nabízet členství v NATO Polsku a dalším,“ stojí v diplomatické depeši.
Dále se v článku zmiňuje, že americký zástupce, budoucí velvyslanec USA v Británii Raymond Seitz, podle Chroboga souhlasil: „Dali jsme jasně najevo Sovětskému svazu při jednání ve formátu dva plus čtyři i při dalších jednáních, že nevyužijeme výhody stažení sovětských vojsk z východní Evropy. NATO by se nemělo formálně ani neformálně rozšiřovat na Východ.“
Znamená to tedy, že se o tom opravdu jednalo. Nevím, jestli to byl Gorbačovův šlendrián, že nepožadoval tento bod do sepsané dohody nebo jen naivní víra v to, že dané slovo prostě platí.
Americký ekonom Jeffrey Sachs ve videu ze 7. července 2024 zmiňuje: „Znovu jsem sledoval konec Sovětského svazu v prosinci 1991. Náš tehdejší ministr obrany Dick Cheney řekl: „Dobře, už nechtějí komunismus, možná bychom měli rozkouskovat i Rusko.“ Proč se zastavit u Sovětského svazu? Myšlenka už tu byla – nešlo o komunismus nebo nekomunismus, ale o Rusko.
V roce 1997 Zbigniew Brzezinski ve svém článku pro zahraniční záležitosti „Strategie pro Euroasii“ napsal: „Ano, Rusko by mělo být decentralizovanou zemí. Mělo by existovat evropské Rusko, Sibiřské Rusko, Rusko Dálného východu jako druh konfederace.“
Co děláme? Plánujeme rozdělení, rozpuštění nebo přeměnu Ruska na konfederaci?
Nešťastná Ukrajina
5. srpna 2023 Jeffrey Sachs připomenul, že: „V roce 2014 pomohly Spojené státy svrhnout poslední ukrajinskou vládu, která chtěla klid. Protože prezident Viktor Janukovyč chtěl neutralitu. A tak protest začal, když Janukovyč oddálil podepsání dohody s EU. A Spojené státy americké ze zákulisí podněcovaly tento protest tím, že do něho nalily obrovské množství peněz. Financovaly ho. Vím to, viděl jsem to. Přední mimovládní americké organizace pracující bok po boku s vládou nalévaly obrovské množství peněz do tohoto protestu. A pak přišlo násilné svržení vlády. A pak přišla nová vláda a řekla: „chceme do NATO“. A pak Spojené státy řekly: „Postaráme se o vás, dáme vám hodně zbraní. Budete v bezpečí.“
Koncem roku 2021 se Putin naposledy pokusil zastavit rozšiřování NATO a 17. prosince předložil návrh bezpečnostní dohody mezi Spojenými státy a Ruskem. Putin poznamenal: „Zastavte rozšiřování NATO k naší hranici.“ A také upozornil na to, že Spojené státy v roce 2022 jednostranně odstoupily od dohody o omezení systémů antibalistických raket a začaly rozmisťovat svoje rakety v Polsku a v Rumunsku. Putin reagoval: „To je netolerovatelné. Vy jste jednostranně odstoupili od dohody a my jsme teď zranitelní.“ Spojené státy odpověděly: „Nebudeme s vámi vyjednávat.“
Možné důsledky
Vzpomínáte na Kubánskou krizi v roce 1962? O co tehdy šlo? Američané rozmístili v Turecku svoje rakety středního doletu, které bylo možné vybavit i jadernými hlavicemi. Odpovědí na tento akt bylo, že SSSR se rozhodlo rozmístit svoje rakety středního doletu na Kubu, odkud by byly USA stejně zranitelné jako SSSR raketami z Turecka.
A co udělaly Spojené státy? Vypravily svoje loďstvo, které bylo instruováno vytvořit blokádu Kuby a pokud by se přesto sovětské lodě pokusily prolomit tuto blokádu, měly být potopeny.
Tehdy jsme byli velmi, velmi blízko jaderné válce.
Aktuální důsledek nerespektování požadavků jaderné velmoci Ruské federace ohledně mnohokrát opakované výzvy, aby NATO, resp. Spojené státy přestaly potenciálně ohrožovat jejich území, se jmenuje „Speciální vojenská operace“, kdy 24. února 2022 ráno zahájila Ruská federace invazi na Ukrajinu. Vypadá to, že prostě Putinovi došla trpělivost a od slov přešel k pěstím.
Další možný, a dokonce už v Rusku diskutovaný důsledek, je vypovězení Smlouvy dva plus čtyři s ohledem na nerespektování požadavků Ruské federace na neohrožování státu. Argumentace pro vypovězení smlouvy se opírá o porušování zejména Článku 2 Smlouvy dva plus čtyři, kde se zmiňuje, že Německo tento článek porušilo již tím, že bylo aktivním účastníkem útoků na bývalou Jugoslávii bez podpory OSN, a nyní s vyzbrojováním Ukrajiny a výcvikem jejich jednotek se taktéž stává aktivním účastníkem vojenského konfliktu. A souhlasem s použitím svých zbraní na území Ruské federace porušuje článek 2 výše jmenované smlouvy v dikci článku: „…narušit mírové soužití národů, zejména při přípravě na vedení útočné války…“.
Zamyšlení
Pokud by opravdu Ruská federace přistoupila k odstoupení od Smlouvy dva plus čtyři, mohlo by to znamenat, že by požadovala znovurozdělení Německa podle předcházející smlouvy po porážce nacistického Německa po druhé světové válce a mohla by trvat na opětovném znovunastolení okupačních zón, tedy by se mohla domáhat vstupu svých vojsk na území bývalé NDR.
Nevím jak vám, ale mně přišlo už mnoho věcí absurdních a nepředstavitelných a dneska se staly skutečností.
Čtěte také: Mlčeti zlato, nebo spíš „drž hubu a krok“?, Devalvace soutěžních cen a ocenění, Česko jako poslušná kolonie, Nevratné poškození dětí LGBT+ propagandou hrozí a je třeba to zastavit
Každá mince má dvě strany. Rozhodně nepatřím mezi příznivce Ruska. Rok 1968 mám v živé paměti a nikdy jim ho neodpustím. Na druhou stranu jsem ochoten připustit, že Rusko při „hře“ velmocí po roce 1989 bylo obelháno.
A tady nastává „kámen úrazu“ při hledání pravdy a to nejen ve sporu Rusko vs. Západ, ale i mnoha jiných konfliktů. Protože otázka zní: jak daleko zajít do historie pro hledání pravdy? Do roku 1989? 1968? 1941? 1939? nebo dál 1812? …
Jsem s Vámi zajedno.
Buď bude platit respekt obecně, nebo se tu pozabíjíme.
Dají se dále najít oficiální doktríny USA, anebo vyjádření mnoha KoZa politiků, kteří touží po rozpadu RF zejména ze zištných důvodů, kvůli nerostnému a dalšímu bohatství.
no asi by stálo pohledat v archívech, a to dokonce amerických o čem vlastně 68 byl, ale je jednodušší si kopnout do Ruska, jinak v 68 tady nebyla jen ruská vojska, ale co už, z mého pohledu jsem dostal šanci prožít relativně spokojená léta, páč 89 by proběhl už v 68 a dnes bychom bydleli v jeskyních.
V roce 1968 u nás, nebo v roce 1956 v Madarsku si SSSR jenom hájil sféry vlivu. Tak jako dnes Rusko na Ukrajině. Toto dělají USA už sto roků všude po světě. Omluvit to sice nejde, ale pochopit ono.
Žádný stát by nechtěl mít na svych hranicích vojska paktu, jehož nemuze byt členem…
Rozumní lide v NATO to chápou. Václav Havel, kniha Letní přemítání, str. 39, na adresu rozšiřování NATo k ruským hranicím.
No a RuSSko rozpoutalo nejbrutálnější válku v Evropě od té druhé světové (kterou ostatně se svým tehdejším nejlepším kamarádem Hitlerem taky rozpoutalo když společně zaútočili na Poláky) a výsledkem je vstup Finska do NATO a tisíce kilometrů přímé hranice NATO s RuSSkem a Americké strategické jaderné bombardéry na dohled od Petěrsburku. Bravo, gratulujeme Putinově genialitě 😀
A co nemilosrdná občanská válka rozpoutaná proti vlastnímu obyvatelstvu novou z převratu vzešlou ukrajinskou vládou? Asi jste neslyšel o přibližně 14 000 mrtvých převážně civilních obyvatel z let 2014-2022, že? Válka vznikla v důsledku nedodržení Minských dohod, které byly, pro vaši informaci, ratifikované OSN. Zásadní kroky měla ukrajinská vláda splnit do 30 dnů od ratifikace (jaro 2015); nestalo se tak do února 2022. Naopak 16. února zahájila ukrajinská armáda brutální ostřelování vzbouřených regionů z těžkých děl (dokládá hlášení BOSE). Po osmi dnech nečinnosti ze strany Německa, Francie a celé OSN, byla zahájena Speciální vojenská operace, která po zmaření istanbulských jednání přešla ve regulérní válku. Tak kdo rozpoutal válku?
no asi by stálo pohledat v archívech, a to dokonce amerických o čem vlastně 68 byl, ale je jednodušší si kopnout do Ruska, jinak v 68 tady nebyla jen ruská vojska, ale co už, z mého pohledu jsem dostal šanci prožít relativně spokojená léta, páč 89 by proběhl už v 68 a dnes bychom bydleli v jeskyních.
No příznivce komunistického režimu asi nepřesvědčím. Ale Vy si myslíte, že podnět ke vpádu vojsk VS do ČSSR přišel z Maďarska? Nebo Polska? Já myslím že strůjce je jasný. A za druhé – morální devastaci národa měla na svědomí následná „normalizace“. A dnešní stav společnosti je stále důsledkem této devastace.
Trochu divná argumentácia – „…A souhlasem s použitím svých zbraní na území Ruské federace porušuje článek 2 výše jmenované smlouvy v dikci článku: „…narušit mírové soužití národů, zejména při přípravě na vedení útočné války…“.“
Takže útočnú vojnu začala Ukrajina a nie Rusko?
Vážený pane. Dokonce u nás vyšla kniha, které mluví o tom, že účastí v kampaních NATO Německo hrubě porušuje vlastní ústavu. Protože tyto kampaně nemají nic společného s obranou, ale jsou čistě útočné. Sami Němci si v ústavě zapověděli vést jakoukoliv útočnou válku.
Zajímavé.
Dokument o tom vašem vymyšleném „nerozšiřování NATO“ nemáte.
Zato Budapešťské memorandum existuje.
Smlouvy o zárukách územní integrity Ukrajiny výměnou za jaderné odzbrojení existují.
Územní integritu Ukrajiny RuSSko porušilo, takže máme povinnost buď zlikvidovat všechny RuSSáky na území Ukrajiny v hranicích roku 1992, nebo vrátit Ukrajině 1900 jaderných zbraní.
Co vy na to?
sucastou Budapestianskeho memoranda bolo aj to, ze Ukrajina sa zavazuje byt neutralnou krajinou a bez jadrovych zbrani. Nejakych par tyzdnov pred zaciatkom SVO zacal Zelensky bluznit o jadrovych zbraniach, v Zaporozskej JE oficialne nasli ruski vojaci po dobyti pomerne dost velke mnozstvo plutonia. Povedala by som, ze to bola posledna kvapka pre Putina. Takze UA bude neutralna a bez jadrovych zbrani, ked nie dobrovolne, tak nasilu
oficiální prameny Mezinárodní komise pro atomovou energii uvádějí, že v Záporožské JE bylo nalezeno 10 tun Plutonia a 20 tun obohaceného Uranu. A ty se dají použít jen na výrobu jaderných zbraní. Takže podmínky Budapešťského memoranda porušila v obou pro ní závazných bodech Ukrajina, tím tedy pozbylo to memorandum platnost. Jestli teda správně chápu pojem slova „smlouva“.
Smůla spasiteli. Na stránkách Kosa Zostra v části Fakta o Ukrajině se dá najít toto: 27- dokumenty z amerického Archivu národní bezpečnosti, které dokazují naprosto jednoznačně, že tehdejší ministr zahraničí Baker dal Gorbačovovi jasný ústní závazek, že se NATO nebude, po sjednocení Německa rozšiřovat na východ. Příjemnou četbu.
Milý rudý noku,
The interviewer asked why Gorbachev did not “insist that the promises made to you [Gorbachev]—particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East—be legally encoded?” Gorbachev replied: “The topic of ‘NATO expansion’ was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years.
V azbuce to bohužel nemám.
Milý kritiku a kouknul jste se na odkaz, který jsem doporučil? Gorbi naletěl na špek a jako všichni vrcholní politici když něco po..rou pak zatloukají, zatloukají a zatloukají. V rozhovoru na Rádiu Universum zmiňuje Ján Baránek zmiňuje korespondenci jednoho z amerických účastníků jednání, ve které se ten opakovaně zmiňuje o ujištěních daných představitelům SSSR ohledně nerozšiřování NATO na východ. Takže důkazy jsou, jen se zajímat 🙂