Americká nadnárodní společnost Meta Platforms, Inc., vlastnící a provozující sociální síť Facebook, v úterý oznámila, že za smazáním profilu atentátníka Juraje Cintuly stojí její interní zásah. Provedla jej v souladu s takzvanými pravidly komunity, která tato sociální síť vůči svým uživatelům v posledních letech uplatňuje. Dle vyjádření společnost se tak stalo 16. května na základě pravidla o nebezpečných organizacích a jednotlivcích, a s vyšetřovateli i vládou spolupracuje.
A to je první problém. Nespolupracuje. Přiznání Mety bylo zveřejněno až šestý den po činu, zatímco ještě v neděli, ve čtyři odpoledne, zmiňoval slovenský ministr vnitra Matúš Šutaj Eštok, že pracují s velmi pravděpodobnou variantou další spolupracující osoby. Operativní informací, podporující tuto skutečnost, mělo být právě mazání na atentátníkově profilu, ke kterému došlo pouhé dvě hodiny po činu.
Pokud by Meta vyšetřovatele opravdu informovala a ve věci spolupracovala, jak tvrdí, nemusela by vláda na středeční tiskové konferenci pracně objasňovat, že ono v neděli zmiňované mazání je jiné, než ke kterému se později přiznal Facebook, a že spolu navzájem nesouvisí, takže se tím na věci vlastně nic nemění. A asi ani dodávat, že doufají, že dostanou od Facebooku všechna zásahem znepřístupněná data brzy k dispozici.
Nástroj šikany bez odvolání
Samotná pravidla komunity jsou pak problém druhý. Byla zaváděna svévolně a zpětně, s retrospektivní platností, a jejich netransparentní vymáhání probíhalo značně selektivně. K mazání a blokování profilů docházelo zejména na základě nahlašování příspěvků jinými uživateli a z celého systému se tak stal především nástroj šikany.
Ta probíhala takřka jednosměrně, od falešných účtů internetových aktivistů k vybraným osobám, které se hromadným nahlašováním snažili připravit o možnost svobodně sdělovat jejich názory. Možnost odvolání zde neexistovala a neexistuje. Dodnes nemá Facebook v této věci v jednotlivých státech žádné zastoupení byť jediné právně odpovědné osoby, ačkoli provádí přímé zásahy do ústavou garantované svobody slova mnoha občanů.
Ohrožené vyšetřování
Ale je zde ještě jedna věc, a to je problém třetí. Facebook svým postupem zcela jednoznačně ohrozil vyšetřování i informování o jeho průběhu, tedy veřejný zájem. Manipulací s do té doby veřejně přístupným profilem umožnil šíření mainstreamové dezinformace o proruské a vlastenecké orientaci pachatele, pozoruhodně synchronně vypuštěné, zatímco šlo o progresivního liberála podporujícího Ukrajinu a hnutí Progresívne Slovensko prezidentky Zuzany Čaputové a Michala Šimečka.
Existující digitální stopa by šíření takové manipulativně zveličené sedm let staré epizody zarazila rovnou v zárodku, ale její neexistence umožnila tomuto účelovému narativu přežít víceméně až do dnešních dnů, jak můžeme vidět například na síti X (dříveTwitteru).
A to je problém čtvrtý. Nastává totiž otázka, z jakého důvodu a jakým právem společnost Meta vůbec takové zákroky provádí. Nějaká pravidla komunity zde naprosto neobstojí, a to i bez ohledu na jejich selektivitu a s ní spojené dlouhodobé kontroverze. Sociální sítě nejsou nad zákonem, ani nad Ústavou. Naopak, musí s ní jednat v souladu, pokud na území daného státu působí.
A to se zjevně nestalo a neděje, zmíněné smazání je jen křičícím vrcholem ledovce. Facebook není soudem a ani čin nevyšetřuje, aby si mohl dovolit dle vlastního uvážení provádět podobné kontraproduktivní zásahy a odstřihnout vyšetřovatele od útočníkovy digitální stopy na více než týden. Asi nezbývá, než pěkně poděkovat.
Co platí pro občany, neplatí pro mocné korporace
Představte si majitele autopůjčovny, který nechá obratem vyčistit vůz, ve kterém došlo k vraždě, protože jej výpůjční řád zakazuje vrátit ve znečištěném stavu. Nebo pronajímatele bytu, který jej nechá uklidit a vymalovat, protože v něm našel něčí tělo, a ve smlouvě požadoval udržování pořádku. Nebo družstvo zahrádkářů, které svévolně vyveze kompost, kde se nalezly lidské ostatky, protože pravidla kolonie neumožňují kompostování živočišných odpadů. To by šli všichni rovnou k soudu, a neřekli ani měkké fň, protože cíleně zničili možnost získání důkazních materiálů.
O eventualitě, že by snad nešlo o profil pachatele, ale třeba nějakého jeho náhodného jmenovce, zde radši ani neuvažuji. Co platí pro občany, neplatí pro mocné nadnárodní korporace. Jde o společnosti, které jsou řízeny vládami a jejich tajnými službami, a to už zcela nepokrytě.
A to je problém pátý. Zatímco kauza Twitter Files umožnila těsné vítězství Joe Bidena a počátek následného neblahého dění v Evropě a na Ukrajině zejména, zdá se, že kauza Facebook Files pomohla odprezentovat jeden odporný pokus o vraždu v přesně opačném světle, než bylo realitou, a o více než týden zpozdit možnost identifikace spolupracujících osob.
Zaspali jsme
Poslední zprávy ze Slovenska pak hovoří o tom, že Cintula svůj záměr dokonce předem oznámil ve svojí komunitě, což znamená blíže neurčený počet spolupachatelů, jejichž podíl na činu se, byť v roli porušení oznamovací povinnosti, pokusila Meta svým zákrokem v důsledku zakrýt. Neděkujeme.
Zdá se, že jsme zaspali. Ze sociálních sítí se stávají již zcela otevřeně nástroje různých režimů a nadnárodních sil, ovlivňující nejen politické dění v jednotlivých, doposud suverénních státech, ale už i vyšetřování trestných činů takto závažné povahy. A to je situace, do které jsme se neměli nikdy dostat.
Jen v ní, bohužel, jsme…
Čtěte také:
Česká Wikipedie se po krátkém vzdoru podřídila cenzurní výzvě ministra vnitra
Nahlášeni a zablokováni. Liberální humoristé ochutnali vlastní medicínu
Nelíbíš se nám? Smlouvu na pronájem sálu ti prostě vypovíme
Postup Mety je více než podivný. Až to vypadá, že opravdu měl někdo osobní zájem na zametení stop. Kdo asi chodil k pachateli na profil dávat lajčíky a podporovat jeho nenávist vůči Ficovi?