Menu
Přihlásit se

Po několikadenní tahanici se před apelem ministra Víta Rakušana nakonec sklonili i čeští wikipedisté. Ačkoli se před týdnem odehrála největší masová vražda v dějinách Čech a Moravy za posledních 450 let, jméno útočníka Davida Kozáka z ní zmizelo. Známo je od prvního dne, přesto muselo pryč. To je nový paradox, zasluhující pozornost.

Pavel Cimbál Pavel Cimbál
Publikováno 29/12/2023
Doba čtení 8 min.
Tiskový brífink ministra vnitra Víta Rakušana. Zdroj: Profimedia

U encyklopedie by člověk předpokládal, že se bude držet faktů. Že nebude nic zatajovat, a to ani z ušlechtilých důvodů jako je snaha nejitřit pozůstalé nebo obava z inspirace další trestné činnosti. Smyslem encyklopedií je přeci shromažďovat suchá fakta. V článku o střelbě na filozofické fakultě najdeme identitu hned deseti obětí pachatelova řádění. Ve většině případů pod celým jménem, ale i v těch zbylých je jeho dohledání otázkou jednoho kliku či dvou kliků navíc, případně dotazu do Google. Je to možná neetické, ale je to fakt. Mlčet o tom, co se stalo, by encyklopedie neměly. Prostě to nelze a každý to chápe.

Ale s jednou výjimkou. A tou je pachatel sám. Ačkoli je původcem celé tragédie a jeho jméno už patrně zaznamenal téměř každý, bylo z Wikipedie zpětně a opakovaně smazáno. Nějaké ohledy zde nepadají v úvahu, střelec je mrtvý. Vykonal přesně to, co plánoval, a spáchal sebevraždu. Tedy, pokud lze v tomto oficiálním zdrojům věřit. Jednotlivá svědectví se navzájem rozchází a otazníků přibývá, ale ptát se na nic nesmíme. Je to neetické. A už ani informovat. To je také neetické. Nacházíme se tak v paradoxní situaci, kdy osoba vraha požívá větší ochrany, než kdokoli jiný, jeho řáděním postižený.

A tak jsem se počátky tohoto nesmyslného mlčení začal zabývat. Wikipedia má tu výhodu, že obsahuje takzvaný editační log, zvaný Historie verzí. Jde o chronologicky uspořádaný seznam změn, kde lze přesně zjistit, jak v konkrétním čase stránka vypadala, kdo a kdy do ní co přidával, a z jakého důvodu kde co mazal. A čtení je to víc než poučné. Mohlo by se jmenovat třeba „Jak se vzdát dobrovolně práva na pravdivé informace během pěti dnů,“ nebo „Počátky autocenzury v Čechách“. Tak Vám jej zrekapituluji. Začínáme o páté odpoledne, dne 21. prosince 2023, když už bylo po všem.

17:15‎ – Uživatel Nsrotvt poprvé umisťuje na Wikipedii informace o pachateli, a to s plným jménem a příjmením.

17:28 – Z IP adresy 77.48.23.219 je poopraven výsledek incidentu. Střelec nebyl eliminován, ale prostřelil si krk.

17:38‎ – Uživatel GoogolManiac ‎zmínku o sebevraždě maže. „Pro jistotu informaci odstraňuji úplně, dokud se to neověří, ať zbytečně nemystifikujeme,“ dodává, ale předsevzetí o nemystifikaci wikipedistům moc dlouho nevydrží.

18:27‎ – Z IP adresy 93.89.107.236 je navrácena informace, že útočník nebyl eliminován policií, nýbrž se sám zastřelil.

18:38 – Uživatel GoogolManiac informaci ale opět maže. „Buď tam dejte zdroj, nebo to tam nedávejte vůbec. Podle iDnes.cz se sebevražda zatím nepotvrdila, výraz ‚byl eliminován‘ sebevraždu nevylučuje,“ konstatuje.

19:50 – Uživatel‎ Matyxy3004 přidává povšechný popis průběhu policejního zásahu na fakultě.

19:52‎ – Uživatel VasekPav Matyxovu verzi maže. „Zrušena – s dovolením – špatný styl a nedoložené,“ vysvětluje.

19:57 – Z IP adresy‎ 193.179.123.131 je ze záhlaví bez jakéhokoli vysvětlení vymazáno jméno střelce a v textu nahrazeno monogramem DK.

19:57‎ – Uživatel ŠJů rozšiřuje odstavec o diplomové práci útočníka, kde jeho plné jméno stále figuruje.

19:57 – Z IP adresy‎ 193.179.123.131 je, opět bez vysvětlení, nahrazeno i zde, a to zkratkou K.

20:02 – Uživatel VasekPav jej ale vrací zpět. „O tom, kdo to spáchal není pochyb. Nemusí se držet striktně policejních postupů. Styl,“ komentuje editaci.

20:03‎ – Z IP adresy 212.79.110.196 jsou znovu smazána veškerá uvedení jména a příjmení pachatele, opět bez jakéhokoli komentáře.

20:04 – Uživatel VasekPav ale vrací jména zpátky. „Všude se o tom píše, nedělejte z článku policejní spis,“ dodává.

20:15 – Z IP adresy‎ 193.179.123.131 jsou vymazány všechny zmínky o pachateli, včetně monogramů, a nahrazeny slovem student. Opět bez jediného vysvětlení.

20:16 – Uživatel‎ VasekPav uvádí text do předchozího stavu, tedy s plným jménem a příjmením útočníka.

20:18 – Z IP adresy‎ 193.179.123.131 jsou opět veškeré zmínky smazány a nahrazeny zpátky slovem student.

20:19‎ – Uživatel VasekPav dopisuje jméno a příjmení zpátky do anotace události.

20:32 – Z IP adresy‎ 193.179.123.131 opět někdo maže uvedenou identitu útočníka.

20:32‎ – Uživatel David V. vrací jméno a příjmení. „Pro bezdůvodné odstranění obsahu,“ dodává.

21:35‎ – Uživatel Jurkij bez vysvětlení nahrazuje příjmení zkratkou K., ale křestní jméno v textu ponechává.

21:44 – Uživatel Adam Bartošků odstraňuje i křestní jméno a nahrazuje jej slovem posluchač. „Jméno podezřelého pachatele bylo odstraněno z důvodu zabránit šíření této informace,“ vysvětluje svůj zákrok.

21:46‎ – Adam Bartošků nahrazuje i všechny zbývající výskyty příjmení pachatele slovem ‚podezřelý‘.“Jméno podezřelého bylo odstraněno,“ uzavírá.

Zdroj: Wikipedie

21:48 – Uživatel Tomas62 vrací jméno a příjmení do textu nazpět, protože je tak jako tak potvrzené vloženými referencemi.

21:49‎ – Uživatel David V. obnovuje příjmení útočníka také v anotaci události.

21:51 – Z IP adresy 185.199.86.74 je obnovena předchozí verze, kde jména nahrazuje slovo posluchač.

21:51‎ David V. revertuje obsah opět zpátky a zásah tím napravuje.

21:54‎ – Z IP adresy 37.48.26.174 přichází další mazání. „Jméno smazáno z důvodu snížení medializace, aby útok nebyl inspirativní pro další lidi ze snahy zviditelnit se,“ objevuje se poprvé i nějaké slovní vysvětlení.

21:55 – David V. vrací identitu pachatele zpět. „Jméno je ozdrojované, tudíž není důvod jej odstraňovat,“ obhajuje jeho zveřejnění.

21:59‎ – Z IP adresy 193.179.123.46 přichází další mazání, tentokrát veškerých zmínek plošně. „Dle obecných doporučení vycházejících ze zkušeností zemí, ve kterých jsou hromadné střelby častější za žádnou cenu NEMÁ být zveřejňováno jméno pachatele ani podrobnosti činu, aby nebyly nabádající k dalším takovým,“ nabádá wikipedisty anonym.

22:05‎ – Uživatel Harold jeho mazání revertuje a obnovuje identitu pachatele. „Wikipedie je encyklopedie, která shromažďuje informace,“ hájí svůj krok.

22:19‎ – Uživatel Vrata odebírá příjmení z reference na článek Petra Juny ze Seznamu. „První z odkazovaných zdrojů jméno neuvádí,“ zdůvodňuje editaci.

22:50 – Uživatel‎ Vrata maže příjmení i z další reference. „Odkazovaný zdroj (HN) vůbec neuvádí jméno útočníka, pouze jméno autora jistých textů na Telegramu — zda jde o totožnou osobu, je předmětem vyšetřování a v médiích se zároveň objevily zprávy o tom, že šlo o podvrh. Navrhuji počkat na jeho závěr a zbytečně do článku nezahrnovat spekulace,“ vysvětluje.

22:53 – Z IPv6 adresy‎ 2a00:1028:96d4:50e2:891e:f3d1:5b18:e585 je do záhlaví navráceno plné jméno a příjmení pachatele.

23:07 – Z IP adresy‎ 193.179.123.46 je smazáno nejen jméno a příjmení, ale navíc i kraj trvalého bydliště útočníka. „Prosím o neuvádění informací, které nejsou informativní ve smyslu události, ale pouze slouží k přesné identifikaci útočníka (název a datum obhajoby bakalářské práce, která je veřejně dostupná). K zabraňování šíření informací o útočníkovi opakovaně vyzval prezident Pavel a ministr Rakušan,“ odvolává se anonym na vyšší autoritu.

23:25 – Z IP adresy 109.81.114.217 je do záhlaví vložena namísto jména zástupná věta o anonymizaci identity. „Vymazání bližších informací o identitě střelce aby mu teroristickým útokem nebyla poskytnuta žádná publicita. Krok byl inspirován žádostí MVČR a PČR“ ale následují wikipedistické značky „možný vandalismus“ a „odstraněná reference“, které editaci zpochybňují.

23:27 – Z IP adresy 109.81.114.217 je odstraněna reference na zdroj, který identitu pachatele uvádí. „Smazání zdroje s dostupnou identitou útočníka,“ nalezneme v komentáři.

23:45‎ – Uživatel Bazi píše zpět do anotace křestní jméno pachatele. „Anonymizaci na úrovni, jak ji provádí seriózní mainstreamová média, považuji za přiměřenou, navráceno i se zdrojem,“ ospravedlňuje úpravu.

23:52‎ – Z IP adresy 109.81.88.229 kdosi přesto vrací jméno zpět a včetně příjmení. „Jméno útočníka je již známo,“ konstatuje zjevné.

Zdroj: Wikipedia

23:57‎ – Z IP adresy 109.81.114.217 je ale identita zase smazána. „Jméno útočníka může již být známo, ale i tak je neetické ho zveřejňovat. Nikdo nechce aby si od útočníka někdo vzal příklad, jelikož se mu dostalo publicity,“ varuje anonymní komentář.

00:03 – Z IPv6 adresy 2a02:830a:b008:9e00:757e:15cf:4a1d:9d5f jsou následně vymazány i všechny zbývající zmínky. „Jméno pachatele již bylo zveřejněno jinde, může být ovšem považováno za neetické libovolně jej šířit,“ zní podivné zdůvodnění.

06:58 – Z IPv6 adresy‎ 2a07:b242:1000:1300:bd7b:d9b0:5f06:80f2 je příjmení opět navráceno zpátky. „Jméno bylo potvrzeno policií na tiskovém brífingu,“ hájí se tentokrát editor poměrně neprůstřelnou argumentací.

07:19‎ – Z IP adresy 109.81.114.217 je ale příjmení opět vymazáno. „Opakuji zas s znova, je neetické zveřejňovat bližší informace o útočníkovi,“ zní verdikt bdělého anonyma.

07:42‎ – Uživatel Ján Kepler ale příjmení pachatele stejně obnovuje. „Není to nijak neetické, buď ať tady není žádné jméno (je fakt potvrzeno?), nebo celé jméno, varianty mezi mně nedávají smysl,“ vysvětluje své postoje v komentáři.

07:46‎ – Z IP adresy 196.89.31.45 je příjmení opět, bez jakéhokoli vysvětlení, odebráno.

08:17 – Uživatel‎ Jvs se rozhoduje situaci řešit a zamyká stránku „Střelba na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy“ v této podobě až do 29. prosince 2023. „Na základě žádosti na NS: současný přetlak editací od anonymních editorů“, zní důvod, uzamčení vyprší v 07:17. Od této chvíle už mohou stránku editovat pouze neanonymní uživatelé, wikipedisté.

21:52 – Uživatel‎ Mrkvak to ale zkouší jinudy. „Odstraněny zbytečné dva výskyty jména + doplnění příjmení,“ uvadí.

21:59 – Uživatel‎ Bazi ale příjmení vidí a opět maže. „Zas se to tu nějak moc rozjíždí,“ utrousí káravě tento známý wikipedista.

22:46 – Uživatel Mrkvak ale obnovuje svoji verzi i s příjmením. Verze 23487554 uživatele Bazi je zrušena.

22:50‎ – Uživatel Bazi příjmení znovu maže. „Není v přiložených zdrojích, české seriózní zdroje celé jméno vůbec neuvádějí,“ odkazuje se na média.

23:17‎ – Uživatel Draceane příjmení ale opět vrací a rozepisuje se. „Sorry jako, to jméno tady jednou (max.) zaznít má (a zmínky v jiných článcích spíš potlačovat), v archivovaných kopiích to je, takže WP:OV splňuje; a skrýváním skutečných jmen fakt žádné oběti nepomůžeme a dalšímu činu nepředejdeme; CWN: není cenzurovaná; mlžení ohledně jména je společensky neodpovědné a bude akorát nahrávat dalším konspiracím; nebuďme papežštější než papež, enwiki a zahr. zprav. servery jméno uvádějí,“ poukazuje na zvláštní fakt daleko větší otevřenosti zahraničních zdrojů.

23:29‎ – Uživatel Bazi jej opět maže. „Není ve zdroji; co si dělá enWiki, nás zajímat nemusí, ale že česká média plošně iniciálují, je fakt, takže není důvod být putinštější než Putin,“ odsekává politicky neutrálně, jak se na nezávislého wikipedistu sluší.

10:55 – Uživatel‎ Harold ale vrací příjmení útočníka nazpět. „Smyslem encyklopedie je shrnovat a uvádět relevantní encyklopedické informace, proto je absurdní se tvářit, že jméno neznáme, když je doloženo VZ a v desítkách jiných článků jména pachatelů nikomu nevadí,“ argumentuje zcela racionálně.

13:59‎ – Uživatel Bazi ale zasahuje a opět maže. „Chápu, že v některých ojedinělých (!) zdrojích lze najít i celé jméno, ale pokud plošně drtivá většina seriózních zdrojů uvádí iniciálu a činí tak nikoli proto, že by celé jméno neznala, ale že se tak rozhodla z etických (!) důvodů, nevidím dobré opodstatnění k tomu, aby se Wikipedie projevovala nějak aktivisticky a šla proti tomu,“ argumentuje podivnou logikou, protože aktivismem encyklopedisty je skrývání, a nikoliv uvádění známých informací.

01:13 – Uživatel‎ Tomas62 nedbá rizika a v ranních hodinách Štědrého dne příjmení obnovuje. „Zpět jméno potvrzené referencí,“ komentuje tuto partyzánskou akci stroze.

17:33‎ – Uživatel Martin Urbanec příjmení nakonec nemaže, ale zkracuje na monogram. „Zkrácení jména v iboxu; česká seriózní média dokonvergovaly k řešení celé první jméno + iniciála příjmení, v duchu WP:OV bychom tento přístup měli přejmout rovněž; per User:Bazi a další v diskusi k článku; plus, když už nic jiného, článek by měl být vnitřně konzistentní – před touto úpravou byl ibox jediným místem, kde bylo jméno celé; ve zbytku textu jméno bylo zkráceno,“ objasňuje.

22:11 – Uživatel ‎Martin Urbanec vkládá přímo do zdrojového Wikipedie komentář „záměrně není uvedeno útočníkovo celé jméno, v souladu s většinovým postupem českých seriózních médií“ a anotuje úpravu „komentář vysvětlující chybějící celé jméno,“ aby jej už nikdo neměnil.

21:19 ‎- Uživatel Boxip ale na druhý svátek vánoční odstraňuje i zkrácenou vezi s monogramem a opět mizí křestní jméno. „Prosím, nedělám to rád, ale nezveřejňujte jméno pachatele už jenom z respektu k obětem a dotčeným. Je to přesně to, o co mu šlo,“ nabádá ostatní, aniž by objasnil, jak může vědět, o co pachateli šlo, nebo nešlo.

21:25 – Uživatel‎ David V. tuto drakonickou variantu radši ruší. „Verze uživatele Boxip (diskuse) zrušena – o tom, zdali a jak má být zveřejněno jméno a příjmení, momentálně probíhá diskuze; nechme prozatím tuto variantu, dokud se nedohodne nějaká konsenzuální,“ hledá kompromisní řešení u nedávno nalezeného kompromisu.

21:43‎ – Uživatel VK vrací pravděpodobně celé příjmení ještě jednou zpátky, s poznámkou „příjmení je tajné“, ale jeho verzi již nejde ani zobrazit, neexistuje.

A tak se stalo, že přestala Wikipedia sloužit svému účelu. Známé informace tají, a ještě se, zcela orwellovsky, ohání jakousi etikou. Pokud se ovšem podíváte na seznam nejhrůznějších českých masových vrahů, což je také stránka Wikipedie, jenom jiná a méně viditelná, máte je tam vedle sebe všechny. A s plnými jmény. Střelec z filozofické je na druhém místě, hned za středověkým loupežníkem Martinem Roháčem, kterého roku 1571 zlámali v kole. Bylo by dost nepochopitelné, aby tam zrovna jeho jméno, pocházející z doby informační a internetové, exemplárně chybělo. Asi bychom pak museli svým potomkům ledacost pracně vysvětlovat.

A to bych nerad. Protože vysvětlovat máme sami sobě docela dost už teď. Třeba to, proč už zase žijeme v cenzuře, autocenzuře a dalších fikcích měkké totality, a ještě si u toho namlouváme, jak je to celé vlastně prospěšné, etické a normální.

Ne, není…

Komentáře (21)

  1. To jednoduché. Založte si vlastní encyklopedii s vlastními pravidly a nemusíte kňučet.

      1. Možná je to proto,že žádný David Kozák nikdy neexistoval a vykulenec nechtěl lhát…no,ehm😂

  2. A nebude ta „upřímná“ snaha vymazat identitu útočníka jen proto, že byl David Kozák z jejich progresivistické stáje? 🙂 Jo, kdyby to byl nějaký „pravičák“, tak je na wiki uvedená celá jeho rodina až do 10. kolene a denně bychom měli na talíři Tomio Okamuru (SPD) a Jindřicha Rajchla (PRO), jako největší vyvrhele 🙁

  3. Násobný vrah David Kozák byl student filozofické fakulty. Současně jsem zaznamenal, že mohl být členem ekologického zeleného kultu, a že nenáviděl celou společnost.
    Tato informace zatím není ověřená. Čeká se na info od PČR

Napsat komentář