Tolik strohé, prozatím jasné, ověřené informace. Všechno ostatní jsou v této chvíli spekulace. Jedna se však nabízí hned a to nejsilněji – podezření, že to byl zločin z nenávisti. Odporné, temné nenávisti, kterou šíří zejména ideologičtí aktivisté, stejně jako část současné slovenské opozice. Nenávisti, kterou právě ideologičtí aktivisté v neziskovkách a v politice tak rádi kritizují, ale sami ji do společnosti vnáší v největší míře. Nenávisti, proti které verbálně „bojuje“ Evropská unie, ale většinou svých kroků, rozhodnutí, rozkazů a zákazů ji rozviřuje do neuvěřitelných obrátek. Nenávisti, na které se podílí kdekdo – nejvíce právě „bojovníci proti nenávisti, jak bylo řečeno – ale reálně proti ni skoro nikdo nic nedělá.
Nenávist!
Jak bylo řečeno, zatím je to spekulace. Jestliže však bude potvrzena a stane se faktem, mělo by to být to nejsilnější varování všem zběsilým válečníkům, ideologickým bojovníkům a nenávistníkům všeho druhu, že legrace skončila. Ta totiž končí vždy tam, kde začne téct krev.
Tomuto tématu budeme proto věnovat velkou pozornost. Zastavme se prosím a zamysleme. Ještě je čas vzpamatovat se a začít jednat normálně. Nikoli po bolševicku, zaslepeně, fanaticky jako doposud, ale naopak s klidem, rozumem, střízlivě a lidsky. Pokud to nedokážeme, nebude to poslední krev. Vzedmuté vášně, nejsou-li kroceny tam, kde začínají, tedy v každém nenávistném jednotlivci, zvláště když jsou potřísněné krví, vždy přináší další krev, mnohem více krve. Což bohužel není názor, ale dějinná zkušenost.
Paralela pěstované mediální nenávisti mainstreamu proti Babišovi nebo v USA proti Trumpovi.
Teď už jen čekám, kdy ty naše známé firmy – Němcová, Černochová, Nerudová, Pekarová – začnou tweetovat, že má, co si zasloužil.
Méně známé firmy to už tvrdí. V horních patrech asi stále mají trochu pudu sebezáchovy a vědí, že je na ně vidět.
Když prohrají demokrati, tak se s tím dokáží smířit a dále demokraticky prosazují své názory. Když prohrají liberálové a aktivisti, tak kolem sebe začnou kopat a šířit nenávist.
Viděl jsem tiskovku z nemocnice a je neuvěřitelné, jak se aktivističtí soudruzi novináři divili, že oni přece nic, oni za nic nemůžou, oni proti Ficovi „jen“ jedou nenávistnou kampaň nejpozději od vraždy Kuciaka, té nuly, se kterou sice Fico neměl společného nic, což se dnes už ví i na základě pravomocných rozsudků, ale za kterou je podle těch kreatur stále „nějak“ odpovědný.
Dnešní atentát je výsledkem šesti let kontinuálního vymývání mozků, permanentní propagandy „liberálních médií“, ve které se proti nenáviděným politikům SMERu použila každá špinavost, každý blábol, každá sračka, kde účel vždy světil prostředky, včetně jejich účelové kriminalizace speciálními prokurátory, a který vyvrcholil po letošních volbách do slovenského parlamentu, protože „jejich“ soudruzi po letech katastrofálních vládních výkonů po zásluze prohráli a nepomohlo jim ani nebinární Šimečko, ani vměšování Pětikoaličních soudruhů z Čech, ani Evropská komise.
Každý novinář, každá mluvicí hlava a každý „liberální aktivista“ by si měl uvědomit, že v době sociálních sítí a internetu se vždy najde někdo, kdo jejich kecy a žvásty o tom, jak Fico ohrožuje a likviduje demokracii, vezme vážně. Svá slova by měli vážit tak, jako se váží na miskách jed, protože jedu jsou stále plní.
Opoziční politici by i se svými soudruhy z Denníku N(enávisti) měli zalézt do svých špinavých doupat a děr a sklapnout podpatky a hubu. Jejich veřejná odsouzení útoku jen maskují špatně skrývanou radost, že někdo udělal špinavou práci za ně. Jejich kondolence a výzvy nemají žádnou hodnotu. Ve své aroganci, tuposti a omezenosti si doteď neuvědomují, že můžou být další na řadě.
Vaša reakcia vzbudzuje dojem, že ani tá strana, ktorú adorujete, nebude o nič lepšia. A keď som si vypočul vyjadrenie koaličníkov Danka a Bláhu, tak tie sú na úrovni blázna Matoviča. Skrátka pohnojili aj to, čo nikto nepredpokladal. Ten šialený koktail urážok, napádania a vyhrážok, rozdelenie ľudí na nezmieriteľné tábory padá na vrub koalície aj opozície (progresivistická opozícia má na tom všetkom bezpochyby väčší podiel). Zožínajú plody svojej „politickej“ práce. Nebol som voliť lebo nebolo koho. Asi som urobil správne.
Inak, strelec bol údajne členom paramilitaristickej skupiny Slovenskí branci, blízko spolupracujúcej s ruskými Nočnými vlkmi. To je guláš, čo?
Podlé drby deníku N vycucané z prstu. Ti prostě nezklamou.
Ten atetátník někde o jakýchsi Slovenských brancích napsal pár vět a vyfotil se u nějakého památníku kde stáli na stráži.
https://twitter.com/panyiszabolcs/status/1790789652078526939/photo/1
A samozřejmě novodobí svazáci už z toho vyrobili členství.
Že prej se ten atentátník jednou vyfotil i před supermarketem Billa a napsal někde krátkou recenzi o nějakém jejich produktu.
Takže byl asi spojen se supermarketovou lobby. ;o))
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-At-zije-Ukrajina-Strelec-na-Fica-Dukazy-se-kupi-jeden-za-druhym-755398
Zde máte video, kde J.Cintura vykřikuje pár dní zpět poněkud něco jiného, než „ať žijí slovenskí branci, nebo noční vlci“. Budete si muset vybrat, buď si stále nechávat vymývat mozek mainstreamem, nebo si dát tu práci a zjistit si fakta.
Jinak máte samozřejmě v první části pravdu, ale ujišťuji Vás, že progresivní média a jejich politiky ať už v Čechách nebo na Slovensku rozhodně nezastaví nějaká taková „pomíjivá událost jako vražda premiéra byť ve fázi pokusu“ ČT24 a Seznam to jasně ukazují.
Tak hodně zdaru při hledání vlastního názoru.
Cintura sa neobjavil ako zjavenie len pred pred pár dňami :), jeho výroky treba brať s rezervou a vlastný názor mám už dlhšie pomerne ustálený. Zatiaľ som nemal príčinu ho meniť. A som presvedčený, že nielen médiá, ale hlavne politici bez rozdielu majú leví podiel na situácii + „blbci z ľudu“. Nemajú si veľmi čo vyčítať, žnú, čo zasiali. RTVS má dosť múch, ale je ďaleko objektívnejšia ako ČT1, je aj kritická, čo je úlohou verejnoprávnych médií, a preto má na ňu Fico s Dankom pifku – Ficov výrok o protivládnej činnosti RTVS je dostatočne známy a opakovaný. Zrejme objektívna bude vtedy, ak bude Ficovu vládu adorovať. Logika ako Brno. O Denníku N nebudeme debatovať, je to názorový denník, s ktorým síce prakticky v ničom nesúhlasím, ale je to názor, nepretláčaný silou ako sa to chystá urobiť Ficova vláda. Uvidíme, kam to dospeje. A prosím – žijem na Slovensku a mám informácií oveľa viac ako ich máte v Česku, tak neznámkujte.
„je to názor, nepretláčaný silou ako sa to chystá urobiť Ficova vláda“
Slovenské informační weby v roce 2022 vypínal (blokoval) Fico a jeho strana, nebo Heger a jeho parta? ;o)
Opet s Vami souhlasim jen castecne. Ja vidim problem predevsim v upenlive snaze v odvedeni pozornosti od faktu, ze duvodem atentatu pachatele byl jednoznacne politicky at uz byl v jakemkoli dusevnim stavu. Dukazem byly jim vyslovena politicka hesla. Je nutno uvest, ze verze se Slovenskymi branci a jejich bratrskem spojeni s Ficem, je umyslna lez, dnes se tomu rika dezinformace, sirena spriznenymi medii napric Evropou, vcetna BBC. Samozrejme, nabizi se srovnani s vrazdou p,Kuciaka a jeho partnerky. Tam tyto media vedely takrka okamzite, kdo je nechal zabit, proc je nechal zabit a navzdory tomu, ze probehlo vysetrovani a soudni proces, transparenty tzv. progresivcu jsou stale stejne.
CT24 prirozene nesleduji, protoze mam na ni svuj nazor. Jen jsem zachytil, ze v den atentatu po jeho spachani uvedl CT porad, kde odsuzovala p.Fica a adorovala p.Caputovou. To hovori za vse. RTVS nesleduji, ale pokud predseda nejvestsi politicke strany byt v opozici nemel do ni pristup, tak bylo neco spatne. Vubec povazuji tzv. verejno pravni tv v Evrope za prekonane. Protoze slouzi takrka jednotne jen jednomu politickemu proudu. Vim, co se delo na Slovensku, co se deje v Polsku, co predvadi ZDF a o BBC jsem uz psal. V USA jsou TV v soukromych rukou, jenze CNN ma rozhodujici vliv maximalne tak nekde v EU a nejvetsi je Trumpova FOX NEWS. Nedovedu si predstavit nejakou tv s vyvazenymi nazory. Ty demonstrace proti zmene zakona RTVS jsou jen neco, co ma lidi vyhanet do ulic, aby byla vlada odstavena jak rekl predseda opozicni strany, za kazdou cenu. Dusledky vidime. Bohuzel.
Omlouvam se, pisi na eng klavesnici.
Až pominou emoce,bylo by dobré,kdyby přemýšliví lidé (vč.novinářů) začali řešit,jak jsme se do této situace dostali.
V posledních dvou třech letech se zděšením sleduji přímo orwellovskou snahu zglajchšaltovat (viz poznámka na konci příspěvku)mediální protor.A ještě je to drze vydáváno za právo na (korigované) informace,rozuměj jedinou a správnou pravdu.Ale západní civilizace stojí na permanentním zpochybňování tzv.pravd. Např.ve vědě je již od Poppera uznáváno (resp.donedávna bylo) ,že teorie či hypotéza musí být falzifikovatelná a musí být tedy tak konzistentní ,aby mohla být podrobena kritickému zkoumání,které je vedeno nikoliv adorací, ale zpochybňováním.(Proto některé klimaalarmistické výstupy nepovažuji za vědecké.)
Dále v mediálním prostoru (ať už pod tím myslíme jen net či i tištěná média,televizi a další prostředky sdílení informací) by mělo být jasně rozlišeno,co je (v duchu novinářských zásad)referování o dané události,osobě,a co je pouhý názor aktivisty na tabulce novinář.
Pozn.:Citováno z wikipedie:Fasces byly symbolem římské moci (impérium) a práva. Je to svazek dvanácti prutů obepínající sekeru. (Konec citátu.)
Svazek prutů (fasces,fasci) lze také interpretovat jako nerozbornou jednotu v názoru (pravdě).Asi nejlépe problém vystihnul můj oblíbený (a levicový (sic!)) myslitel G.Orwell v 1984.