Nejvyšší soud ve středu vyhověl dovolání a zrušil osvobozující verdikt nad učitelkou Martinou Bednářovou, která čelí obžalobě z popírání ruských válečných zločinů na Ukrajině. Případ se vrací k obvodnímu soudu pro Prahu 6, který už učitelku obvinění zprostil.
Nejvyšší soud se případem zabýval na podnět Nejvyššího státního zastupitelství, rozhodoval loni v prosinci bez veřejného jednání. Výsledek ve středu bez bližších podrobností sdělila novinářům mluvčí soudu Gabriela Tomíčková. Plné odůvodnění zatím není v databázi soudu dostupné.
Žalobci pro pražskou češtinářku, která na svých výrocích trvala, původně žádali podmíněný trest a pětiletý zákaz pedagogické, výchovné či jiné práce s dětmi. Téma Ukrajiny otevřela při výuce na Základní škole Na Dlouhém lánu počátkem dubna 2022, tedy několik týdnů po začátku ruské invaze. Podle obžaloby v osmé třídě při hodině slohu uváděla, že ze strany Rusů jde o omluvitelný způsob řešení situace.
Žákům tvrdila, že v Kyjevě se nic neděje. Když žáci namítali, že ve zprávách České televize viděli hořící město, řekla jim, že veřejnoprávní televize je zaujatá. Uváděla také, že ukrajinské „nacistické skupiny“ na Donbase od roku 2014 systematicky likvidovaly Rusy.
Děti si učitelku tajně nahrály
Někteří žáci učitelce oponovali a její výklad si nahráli. Právě z nahrávky pražské soudy vycházely. Nakonec se ale shodly na tom, že počínání Bednářové nelze postihnout prostřednictvím trestního práva. Podle odvolacího městského soudu nepopírala žádné konkrétní válečné zločiny, takže nenaplnila skutkovou podstatu trestného činu, nicméně jí lze vytknout řadu věcí v etické a pedagogické rovině.
Nejvyšší státní zastupitelství trvalo na tom, že se trestného činu dopustila, a to i s ohledem na to, že svá tvrzení neříkala třeba vrstevníkům v hospodě, ale dětem v rámci povinné školní docházky. Klíčovým úkolem učitele při výkladu o válce je sdělovat pravdu o příčinách a průběhu, o vinících a obětech, o dobru a zlu, uváděli žalobci. „Tyto hodnoty je přitom možno na příkladu probíhající války na Ukrajině zobrazit prakticky v čisté podobě, neboť role viníka a jeho oběti je všem kriticky smýšlejícím a alespoň základně informovaným jedincům ve společnosti naprosto jasná,“ stálo v dovolání.
„Dovolání bylo založeno na závěru, že byť některá stíhaná vyjádření obviněné ve výsledku nelze považovat za popírání zločinů proti míru a válečných zločinů, lze v celkovém kontextu dovodit, že obviněná se v postavení učitelky pokoušela nepravdivými výroky takové zločiny ospravedlňovat. Zatím ale nevíme, do jaké míry se NS ztotožnil právě s tímto argumentem, nebo zda opřel své rozhodnutí o jiné důvody,“ řekl ČTK mluvčí žalobců Petr Malý. Od rozhodnutí si státní zastupitelství slibuje například upřesnění hranic svobody projevu v případech výroků, které relativizují zločiny podle mezinárodního práva.
Dostala padáka a prohrála soud
Učitelka s třicetiletou praxí dostala po incidentu výpověď, kvůli které poté se školou neúspěšně vedla pracovněprávní spor. Podle soudů svým výkladem porušila školský zákon, interní předpisy školy i zákoník práce.
Svůj trestní proces Bednářová označovala za politický. Stát podle ní stíhá vlastní občany, aby se zavděčil Ukrajincům. Argumenty obžaloby nazvala rusofobními výkřiky. Žena má řadu podporovatelů, kteří jí ve veřejné sbírce poslali statisíce korun. Část dárců připojila povzbudivé vzkazy, v nichž učitelku chválili za odvahu a označovali ji za oběť totalitní zvůle.
Čtěte také:
Soud znovu zprostil viny učitelku, která měla pykat za diskuzi o Ukrajině
Soud definitivně zprostil viny učitelku, která měla pykat za diskuzi o Ukrajině
Nejen stipendia od studentů, ale i část odměn od svých spolupracovníků si zřejmě nechal vracet zpět dnes již bývalý děkan Fakulty zdravotnických studií Západočeské univerzity v Plzni Lukáš Štich (39), kterého státní zástupce žene před soud pro podezření z trestného činu porušení povinnosti při správě cizího majetku. a co fiala a jeho vládní ekipa s dluhem 3,4 bilionu korun, který roste a roste o obsluhu dluhu, z kterého profituje zahraniční kapitál. přitom rezervy jsou, zkorumpovaná hospodářská kriminálka a zákony….fialový hnus
Další kolo soudních tahanic okolo učitelky Bednářové nemá za cíl jen učitelku penalizovat, nýbrž jeho skutečným smyslem je zastrašení té části veřejnosti, která o skutečném rozměru a obsahu rusko-ukrajinského konfliktu tváří v tvář jeho vývoji v současné fázi má svoje oprávněné pochyby.
Vzorová ukázka politického procesu, živelného nenávistnou vládní propagandou. Nezažil jsem 50. léta, ale teď jim určitě víc rozumím.
Naši představitelé, jako horliví vazalové největšího světového agresora, naplňují staré úsloví „poturčenec horší Turka“.
Bohužel tahle lokajská mentalita je už ve společnosti natolik zažraná, že ani po volbách nelze očekávat velkou změnu směrem k sebevědomému naplňování vlastních národních zájmů politikou všech azimutů.
Ceske patolizalstvi a servilita nemaji v Evrope obdoby. Vezmeme si priklad ze Slovaku!
Pani ucitelka ma pravdu.
* Rusove nemohou tolerovat americke, atomove rakety na Krymu o nic vice nez USA tolerovaly sovetske, atomove rakety na Kube roku 1962.
* Kdyby Rusove nezsahli, tak Bandrovci by ruske obyvatelstvo na Donbasu vyvrazdili. To same, ceho jsem svedky v Gaze, bychom videli v Donetsku a Lugansku.
Ceska justice pronasleduje lidi za to, ze rikaji pravdu!
I kdyby pani ucitelka pravdu nemela, tak ma pravo na svobodu slova. Ceska Ustava je nez carem papiru jako za komunistu. Cesi, ohlupeni televizi a politickymi neziskovkami, si sami tento zlotrily rezim zvolili. Nechavaji sve vlastni spoluobcany zavirat a sikanovat!
Psst. Ukrajinci a židi jsou u nás chránění.
Co dělá spolek Šalamoun? Nebo se zabývá jen obhajováním těch správných. Co je to za spravedlnost, když soud nepřipustí důkazy ve prospěch obviněného. Ještě dnes se objevují na YUTUBE videa z nočního života Kyjeva, která dokazují, že v Kyjevě žádná válka není a to je zž dva roky od toho tvrzení paní Bednářové. Je mi na blití z prodejnosti a zprofanovanosti naší justice. Stejné s Katyní. Páni soudci jsou chytřejší než historici a soudí za polemiku!