Menu
Přihlásit se

Komentář.

Když z tábora progresivistů tryská nenávist

Volební smršť mají Slováci za sebou. Podívejme se s odstupem na jeden krásný příběh ze sluncem zalitého, duhového progresivně-pokryteckého světa. Progresivisté postavili klání o post prezidenta republiky jako klasický souboj dobra a zla. Přičemž zlem měl být samozřejmě prezidentský kandidát Peter Pellegrini. Jenže zlem a ztělesněním nenávisti se stali oni sami – podle norem své vlastní radikální „pokrokářské“ ideologie, té „lepší“ části společnosti vlastní.

Antonín Vavruška Antonín Vavruška
Publikováno 21/04/2024
Doba čtení 3 min.
Zdroj: Shutterstock

Nehledě na poněkud přihlouplé démonizování Pellegriniho, infantilní výpady, prolhané strašení, že Pellegrini odtáhne Slovensko z EU a zasadí ho do mapy zhruba někam mezi Jakutsk a Chabarovsk, dopustili se progresivisté závažného přešlapu. Odpálili bombu, kterou by člověk od těchto „lidí pokroku a slušnosti“ nečekal. V panice a na poslední chvíli ji vybalil slovenský expremiér Igor Matovič, který je všeobecně považován za takového místního politického blázna a objektivně není nějakým velkým progresivistou. Byl to ale právě on, kdo vyhodil granát v podobě útoků na osobní život Korčokova protikandidáta. Ten měl vyvolat ve Slovácích prvoplánovou nenávist proti Pellegrinimu, o kterém na Slovensku panuje veřejné povědomí o jeho homosexuální orientaci. Insideři tento fakt vědí už roky a nikoho to netrápí ani nepohoršuje. Těžko říct, co na tom pohoršilo progresivisty, kteří se této informace s vervou ujali.

Nenávistí přetékající „lepší lidé“

Celá tahle nekalá hra začala momentem, kdy poslal Matovič do světa video, kde zevluje před vilou údajného partnera Petera Pellegriniho… To bylo to hlavní poselství – pokusit se dokázat Pellegrinimu odlišnou sexuální preferenci, než má on sám. Takto vypadá „práce“ slovenské opozice.

Později to Matovič celé korunoval sdílením soukromé fotografie, kde se Pellegrini prochází se zmíněným údajným partnerem ulicí nějakého italského města. Toho si okamžitě všimli další opoziční politici a progres neprogres začali tuto fotografii proti Pellegrinimu používat. Ehm, kdyby to dělala nějaká nacistická, tedy ilegální strana, bylo by to úplně stejně odporné, ale člověk by alespoň chápal jejich ideologickou motivaci. Tušil by, odkud se to bere. Ale progresivistická strana, která si hraje na vzorné ochránce menšin, prosazovatele univerzálních lidských práv všeho druhu a sluníčkového strážce hodnot jako jsou tolerance a respekt?

Záměrem opozice bylo jednoznačně vyvolání nenávisti k potenciálnímu prezidentovi pro jeho sexuální orientaci a tím jeho poškození ve volbách. Fotografii nadšeně sdíleli jak progresivističtí politici, tak novináři, aktivisté a další „lepší lidé“. Další dost odpornou troškou do volebního mlýna přispěl i český týdeník Reflex, když přímo na obálce zvěčnil fotomontáž Pellegriniho s taškou nacpanou sexuálními pomůckami, které měly ve čtenáři vyvolat pravděpodobně dojem, že nový slovenský prezident má být asi nějaký fetišista s koženým bičíkem. Je to přece ten „teplouš“, který „zradil“, on není „náš“. Proto je potřeba ho veřejně lynčovat a zesměšňovat.

Opět, podobné obrázky nemají žádný jiný účel než vyvolat v člověku prvoplánovou reakci opovržení, posměchu, nejlépe nenávisti. Že to je neprogresivní, nepokrokové, takové neliberální a neevropské, nehumánní, netolerantní, zkrátka hnusné? Že to jsou praktiky, které by člověk podle progresivistické propagandy očekával třeba v Rusku nebo nejrigidnějších islámských státech? To je jedno! Hlavně když zvítězí náš progresivní „lepší člověk“, a to za použití jakékoli podlosti, navíc v totálním rozporu s vlastní halasně vytrubovanou ideologií.

Nezapomínejme na jejich podlost

Na tento případ prosím nezapomeňme. Je dobré být dobře obeznámen se zvráceným a podlým uvažováním progresivistů. A je dobré být obeznámen i s jejich konkrétními pokřivenými a vážně diskriminujícími principy, kdy úplně jinak přistupují k lidem, kteří si dovolí nesdílet jejich podivný pohled na svět. Pokud jde o zástupce nějaké menšiny, jsou jejich útoky a běsnění ještě umocněné, protože takoví lidé vyvracejí většinu jejich prolhaných narativů. Například ten o VŠECH gayích, kteří si pochvalují činnost LGBT aktivistů a bezmezně podporují jejich extrémní požadavky a způsoby, jakými si je vynucují.

A ještě něco se z těchto událostí dá vyvodit. Slováci se ve volbách rozhodli racionálně a zodpovědně na základě programu a schopností kandidátů. Nerozhodli se na základě nejnižších pudů a ideologické propagandy pokrytců. To je jasně pozitivní věc a můžeme ji považovat i za vyvrácení mýtu o „ztraceném zaostalém Slovensku“. Slováci se zachovali jako demokraté, jako občané standardní evropská země, kde se rozhodují podle svého.

Přečtěte si také:

Nad táborem lepších lidí sa blýska, komentáře divo bijú

Slovenským prezidentem bude údajný gay, liberálové a LGBT komunita mlčí

Komentáře (16)

  1. Jsem rád, že i v časopisu TO, kde je – soudě podle mnoha komentářů – nenávist k homosexuálům téměř povinná, vyjde i takový článek. Třeba se vyvíjíte….

    1. boj dobra a zla je boj odvěký a věčný. ve svobodě, kterou člověk dostal, je možnost volby. ten kdo nechápe a nerozlišuje rozdíl je lehce manipulovatelný. a o to buzíkům a libtardům jde. lež je eurohnus fialový.

    2. Můžete ty téměř povinně nenávistné komentáře vůči homosexuálům mezi čtenáři časopisu TO něčím podložit?

      1. Doložit? Jistě. Stačí si přečíst všechny komentáře k manželství pro všechny a také komentáře pod těmito komentáři. Velmi nenávistné jsou potom komentáře ke komentářům, které manželství pro všechny schvalují (pocítil jsem na vlastní kůži). Stačí to tak?

  2. v ojropě už je takový bordel, že vládní presstittuti už nestíhají markýrovku tohoto chaosu a zmaru…je stále obtížnější vymývat mozky obyvatelstvu, protože v to vymývání stále věří a prováděli to všechny režimy. opakuji, nejsme právní stát. cenzura je nepřípustná, svoboda slova musí být absolutní. pokud je někdo ovlivnitelný skrze média, pak ať vyhledá pomoc, protože je zanedbána výchova, však také se šmejdi již odmalička dětem snaží křivit psychiku, viz útok deviantů Drag queer apod. pod veřejnými institucemi…..“13 dětí, kterým ve Švédsku ve věku ca 10 let dávali blokátory puberty s cílem změny pohlaví, trpí vážnými důsledky – řídnutím kostí, trvalým poškozením páteře, zastavením růstu…”  a to se vyplatí… Nejedná se zde o žádnou nerovnoprávnost, ale o jejich přihřáté lži a snahu o změnu významů slov. čili podvod. fialovej hnus..fialový eurohnus 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

    1. Není reálné, aby EU byla schopna předvídat dezinformace a zabránila jim, než se objeví, upozorňuje analytik František Vrabel v českém rozhlase. to je lež jak věž, naši soudruzi ve vládě to dokázali. SPD vyhrála soud, kde se prokázalo, že koudelkovi špiclové ve všem lhali ve výroční zprávě o SPD. na tom se podílel deník n a další, a libtardi z veřejnoprávní kliky to roznášeli do mediálního prostoru. Deník N v tomto týdnu informoval, že podle vládních expertů, kteří odkazují na nedávnou analýzu připravenosti Česka čelit závažné dezinformační vlně, nemá země v současné době koncepční, organizační, procesní, personální, právní ani jiné kapacity, které by v reakci na případný útok proti Česku vedený pomocí úmyslně vytvořené nebo spontánně vzniklé závažné dezinformační vlny byly efektivní. dokonalý euroblázinec, který si platíme ze svého… 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

  3. Charizmatičtí vůdcové, politici, ale i cestující obchodníci či reklamní a marketingoví pracovníci se snaží manipulovat lidmi, ovlivňovat jejich myšlení. Ti nejschopnější manipulátoři dokážou lidi dohnat i ke kolektivní sebevraždě. Dezinformace? Ti, kteří jim propadají, mají nižší důvěru ve stát. To je třeba měnit, nabádá novinář Petr Nutil. tak toto je učebnicová ukázka dezinformace a totalitního režimu pomocí mediálních presstituttek, které chtějí diskreditovat jiné názory a politické oponenty. rakušákovy a fialovy lži nejsou názor, jsou to exaktní lži a podvody politické mafie….🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
    https://plus.rozhlas.cz/brainwashing-si-vubec-nemusite-uvedomit-mozek-lidem-vymyvaji-politici-i-9035064

  4. Nevím, z čeho usuzujete (Leaf Roller), že v časopise TO je nenávist k homosexuálům. Možná byste si měl článek autora přečíst pozorněji. Ani tento článek (zcela logicky kvůli jeho autorovi) není nenávistný k homosexuálům. Ostatně nenávist je silné slovo, které se mi ani nechce používat. O čem článek mluví a o čem mluví komentáře TO, je aktivismus, progresivismus (pokrokářství) iniciativ LBGT+. Autor zde mj. uvádí, že tito aktivisté nemluví za všechny homosexuály. TO má respekt k lidem jiné sexuální orientace, však respekt k aktivistům opravdu nepěstuje!!!

    1. Pokud je pravda, co říkáte, potom si myslím, že by TO mělo jednoznačně podporovat manželství pro všechny se vším, co k tomu patří. Tím by ukázalo respekt, o němž mluvíte. A nenávist ve formě urážek a napadání jsem tu zažil osobně na vlastní kůži…..za názor.

      1. Proč? Mám za sebou dokončenou léčbu transsexuality, čili z pohledu progresivistů LGBT non plus ultra – a přitom „manželství pro všechny se vším, co k tomu patří“ (narozdíl od zrovnoprávnění registrovaného partnerství, tam jen jako problematické vidím adopce) taky nepodporuju. V podstatě jsem se v průběhu let od středového voliče dostala ke konzervativcům – byť tedy nemám pocit, že bych se někam posunula já. Asi jsem k tomu všemu ještě schizofrenik. 🙂

        1. Co proč? Jestli se ptáte, proč je kolem manželství pro všechny takový humbuk a proč ho na TO tolik odmítají, tak odpověď neznám. Z mého pohledu je absolutně jedno, zda si někdo bere kamaráda nebo kamarádku, důležité je v tom to přátelství. Proč jsou adopce problematické? Z jakého důvodu? Ptám se zde opakovaně a nikdo mi nebyl schopen poskytnout solidní odpověď založenou na nějakých vědeckých faktech, vždy to byly jen čistě subjektivní názory.

  5. Být gay nebo lesba je přece v dnešním duhově progresivním světě „Přednost“. Proto nechápu tu nenávist vůči Pellegrinimu. Ať si je každý kým chce být, je to jeho věc.

    1. 👍 nenávistí k Pellegrinimu a jeho prvoplánovým ostouzením progresivisté popírají sami sebe >> nelze jim věřit ani nos mezi očima

      1. Svatá pravda, i když je Pellegrini gay,ale je z opačného politického tábora, tak je vyvrhel. To drželi pruhovaní hubu. Stejně mi nejde do hlavy, jak je možné, že tihle progresivisté opačně sexy orientovaní zneužívají duhovou vlajku našich dětí, která snad po desetiletí patří dětem ze studia kamarád na ČT.

Napsat komentář