Pirátka Richterová osočila Alianci pro rodinu z práce pro Putina. Podle soudu to není urážka

Jaké to je se probudit do nového dne s tím, že jste soudem uznaný “Putinův hlas v Evropě”?

Promiňte, že Vás hned na začátku opravím, ale Vrchní soud v Praze včera opravdu nepotvrdil, že jsme “Putinův hlas v Evropě”. To tak jen někteří dezinterpretují. Soud prostě řekl, že dehonestační výrok paní Olgy Richterové, že jsme Putinův hlas v Evropě proto, že hájíme manželství jako svazek muže a ženy, nebyl dostatečně vulgární, aby se musela omluvit – lépe řečeno, smazat ze svých sociálních sítí videa a posty, ve kterých to je. S tím se sice taky nevstává zrovna dobře, ale tohle nálepkování válečnými vrahy teď asi patří k té hodnotové politické debatě. Nová doba, musíme si zvykat

V té debatě na CNN Prima Vaši Alianci pro rodinu nařkla i z toho, že jste napojení na organizace, co čerpají peníze z Kremlu. Můžete to nějak vyvrátit? Proč prostě nezveřejníte všechny účty a neuděláte v tom jednou pro vždy jasno? Nepomohlo by to Vašim oponentům “zavřít ústa”?

Jistě, že kdyby všichni viděli naše dary, které pocházejí jen a pouze z českých peněženek, a až na nějaké firemní výjimky, v drtivé většině případů od drobných dárců, kdy sbíráme fakticky “po stovkách”, tak by jim sklaplo. Jenže takhle to nefunguje. Ctíme soukromí našich dárců, a jelikož jsou LGBT+ radikálové skutečně nesnášenliví a umějí šikanovat lidi nehorázným způsobem, tak to prostě nikdy neuděláme. To raději sneseme tuto dehonestační kampaň i za cenu toho, že nás příznivci Pirátů označují za podporovatele aktérů válečných zločinů. A pokud má paní poslankyně pocit, že jsme napojeni na nějaké penězotoky z Kremlu, tak by na to měla upozornit bezpečnostní složky státu a nevyvratilelně to dokázat, takhle je to jen sprosté obvinění bez důkazů. A my se jí ale s dovolením nemusíme z ničeho zodpovídat.

Hovoříte o šikaně aktivistů LGBT+. To by si ale lidé mohli vyložit jako “zástěrku” nebo prostě výmluvu. Nemyslíte?

O té šikaně něco vím, protože jsem byla poslední dva roky, kdy vrcholila debata o manželství pro gaye a lesby, terčem stalkerského týmu, který se neštítil trefovat se i do mých dětí. Když jsem se ale začala reálně obávat o bezpečí a přestala to brát jako nepříjemnou “cenu za popularitu”, vložila se do toho i Policie ČR, která to stále vyšetřuje. Takže se opravdu nevymlouvám. Třeba s tím časem budeme moct jít ven a ukázat, co vše dovedou lidé, kteří na všech těch duhových průvodech mluví o lásce a toleranci…

A nešlo si tyto mediální přestřelky s paní místopředsedkyní Sněmovny prostě nějak vyříkat? Nebo si říct, že tudy ne a nebudeme na sebe reagovat? Možná byste ušetřili za soudy a nikoho by už tyto, jak Vy říkáte, dehonestace, dnes netrápily. Konec konců Putinem dnes šermuje kde kdo a lidi to možná už ani “nebere”..

No, a právě o tom to celé je. Dnes už se tím, kdo všechno je Putinův příznivec, agent nebo dezolát nálepkuje na nejvyšší politické úrovni v takové míře, že to vážně mnoha lidem začíná být jedno. Ta debata proběhla v červnu 2022, tedy jsme dva roky poté. Bylo to pro nás tak šokující a urážlivé, že jsme museli něco podniknout, protože i Piráti dobře chápou, že slova mají svou váhu. Do takové fáze jsme se ale nikdy neměli  dostat! Ruský prezident před několika dny poslal rakety na dětskou nemocnici v Kyjevě, k takovému člověku přece kdokoliv příčetný nemůže své názorové oponenty jen tak připodobnit. To může udělat jen, promiňte, hloupá hysterka nebo člověk chabého ducha bez argumentů do debaty. Ano, Rusko ve svém právním řádu chápe manželství jako výhradní svazek muže a ženy, v tom máme skutečně “překryv”. Ale tento překryv máme i s ukrajinskou ústavou či několika ústavami jednotlivých amerických států. Bude paní Richterová tvrdit prezidentu Zelenskému, že je Putinovým hlasem na Ukrajině? Asi těžko, viďte? A proto jsou její vyjádření jen populismem. Velmi nebezpečným populismem.

Plánujete se znova odvolávat? Jaké budou Vaše další kroky?

Počkáme, až nám dojde soudní rozhodnutí i v písemné podobě. V tuto chvíli se ale odvolávat neplánujeme. Je to popravdě celkem finančně náročný a dlouhý proces a narozdíl od paní místopředsedkyně nemáme takové zázemí, abychom si to mohli nadále dovolit. Navíc zkrátka právo neposkytuje právnickým osobám takové možnosti jako soukromým osobám, takže se v tomto ohledu spravedlnosti domoci zjevně nedá. I na naše stávající právní služby se nám složili naši malí dárci. Jsme jim moc vděční, že  nám dali možnost se ozvat, ale spravedlnost zkrátka někdy soudní proces prostě nepřinese. Je to pro nás také určité poučení a zároveň doufáme, že tak široce pojatá svoboda slova, která dovoluje nálepkovat a dehonestovat, platí i na druhou stranu. Ne, že bychom to my chtěli využívat a oplácet stejným metrem, ale některé pokusy omezovat a zužovat svobodu slova můžeme ve světle tohoto rozsudku celkem vtipně komentovat. A také na to máme přece svobodu slova.