Bývalý prezident Miloš Zeman v rozhovoru s Lubošem Xaverem Veselým řekl: „Navrhnul jsem, abychom jako exprezidenti (Václav Klaus a Miloš Zeman) někdy v září vystoupili společně. Abychom jednak vyzvali lidi k volební účasti, a také abychom vyzvali k podpoře některé z opozičních stran.“ Tento názor Miloše Zemana se stal námětem několika komentářů českých politologů, podstatnější politický zájem ovšem nevzbudil. Více by se k tomuto tématu asi nedalo dodat, kdyby se jej „neujal“ komentátor Reflexu Jiří Sezemský.
Jeho snůšku urážek a ničím nepodložených konstrukcí s názvem „Zeman a Klaus vstoupí do voleb. Chtějí umést cestu k moci Babišovi, jejich motorem je nenávist“ nelze nazvat jinak než jako ubohé plivnutí. Sezemského nehoráznosti jsou i na dnešní české politické a mediální poměry tak odporné, že k nim musím přičinit pár svých poznámek.
Nejprve platí, že to, co řekl Miloš Zeman v XTV, byl jeho vlastní názor, který s Václavem Klausem nekonzultoval a Václav Klaus o něm nic nevěděl. Navíc okamžitě poté, co se toto téma objevilo na několika zpravodajských serverech, byla prostřednictvím Klausova blízkého spolupracovníka Jiřího Weigla Zemanem navrhovaná akce jednoznačně odmítnuta. To je prostá a jednoduchá pravda. Ta ovšem Jiřího Sezemského nezajímá, protože jemu jde o něco jiného: pošpinit a urazit oba prezidenty, naházet je do jednoho „proruského“ společného pytle a vinit je z „nenávisti k našemu dnešnímu režimu“.
Sezemský vychází z vlastní primitivní úvahy, že „oba bývalé prezidenty pojí patologická nenávist vůči současné vládě“. Ano, oba prezidenti vyjadřují na činnost a výsledky koaliční vlády Petra Fialy jasné a jejich politickou zkušeností podložené názory. Patologickou nenávistí to však může nazvat jenom někdo z dnešního Reflexu. Jako nehorázné lži je nutné odmítnout i Sezemského drzé tvrzení, že „jejich útoky (na Fialovu vládu) ještě zesílily po ruské invazi“. Sezemský tak poslušně papouškuje Fialovu opakovanou manipulaci s veřejným míněním fantazírováním, že kdo je proti dnešní vládě, je na straně Putina a Ruska. To je tvrzení ubohé a lživé.
Sezemský se Václavu Klausovi vysmívá pro jeho údajnou podporu „marginálních proklausovských projektů, které mají společný odpor k západním strukturám a orbánovskou empatii vůči zájmům Ruska.“ Autor na sebe těmito řádky pouze prozrazuje, v jak propagandisticky snadném světě žije. Jaké „západní struktury“ má pan Sezemský na mysli? Evropskou unii? Jsou stovky textů a rozhovorů, ve kterých prezident Klaus po celá desetiletí prezentuje argumentačně vybudované názory na nesmyslnost, dokonce škodlivost evropského unifikačního procesu, oním „odporem“? Jakou „empatii vůči zájmům Ruska“ Sezemský u Klause nachází? Myslí tím prezidentovo přemýšlení o válce na Ukrajině v daleko širším kontextu než černobílé propagandistické vidění obvyklé na stránkách Reflexu?

Katedrově pravicové období?
Jiří Sezemský se dokonale zesměšnil označením úspěšné Klausovy politiky za „katedrově pravicové období“. Nebyl právě pan Sezemský v té době také členem ODS, kterou Václav Klaus úspěšně vedl? Nebyl dokonce členem tiskového oddělení ODS? Nevzpomínám si, že by kdy proti Klausově „katedrální pravicovosti“ lidé Sezemského typu zásadně protestovali.
Znovu připomínám, že Václav Klaus se nijak nepřipravuje vystoupit manifestačně před volbami na podporu kohokoliv, a už vůbec jeho prezentované názory nemají nic společného s „protivládní nenávistí“. „Motorem“ jeho práce opravdu není „zájem vyfabrikovat Babišovi potencionální spojence do vlády“, jak se pan Sezemský domnívá. Skutečným motorem jeho soustavné práce je starost o tuto zemi a její budoucnost. Kritizuje-li proto Václav Klaus dnešní Fialovu vládu, dělá to proto, že té – jak se zdá i podle dlouhodobých trendů podpory veřejnosti – na budoucnosti naší země moc nezáleží.
Jiří Sezemský svým textem potvrdil, že mu šlo výhradně o to, aby oba prezidenty urazil a pošpinil. Kéž by takovou míru kritiky nasměroval i proti svým zřejmým oblíbencům: ODS, která již fakticky neexistuje, oportunistickým lidovcům, „dozimetrickým“ Starostům nebo anarchisticko-levičáckým Pirátům. To ale on s jistotou neudělá. I proto je jeho text jen ubohým plivnutím!
Čtěte také:
Klaus a Zeman společně? Spíše mediální drby
Václav Klaus: Vlastenectví a obhajoba národních zájmů nejsou přežitky minulosti
Petr Fiala do ODS nepatří, spadl tam omylem, říká Václav Klaus












Nechutné plivnutí,
jest na Deník.TO skoro každý článek,
zapomněl nám redaktor,
kdo je hlavní pisálek?
Je to Marek Stoniš,
šéfoval Reflexu,
než odešel do světa nevkusu.
Že slzu neuroníš,
když tu Cimbál lže.
Že kritiku nevyplodíš,
když Šrámek blbost napíše.
V diskuzi se objevila
Kadlecová Alena,
novinář začne být slušné povolání,
hned jak TO začne své servery vypínat.
Až nebude deník TO
dezinformace vysílat,
přestanu redaktory
idioty nazývat.
Až nebude deník TO
ruské nemoci sloužit,
přijdu Marka Stoniše
osobně vykouřit.
Za každou cenu
si dezoláty koupit,
to nedělá novinář,
ale debil co má roupy.
Jedině dezolát
může být tak hloupý,
že do podvodných investic
s radostí nastoupí.
Chceš slušné novináře,
moje milá Aleno,
najít je není těžké,
zavři záložku s deníkem TO.
Přečti si radši
novinářský kodex,
ať netaháš svým rozumem
za slabší konec.
Skoro žádný článek
tu neni objektivní,
skoro každý žblebt
je k Rusku servilní.
Novinář má přece
politiky kontrolovat,
a ne že bude vždy některým
nedůstojně pochlebovat.
Četla jsi tu někdy
kritiku Stačilo?
Nebo se jim a dalším
pořád péro kouřilo?
Jaktože tu je jen kritika vlády?
A pořád dokola
vyzdvihují ty samé retardy?
Fiala do prdele,
Okamura good,
STAN dozimetr,
obhájit Turkův úd.
Slušný novinář
vládu zkritizuje i pochválí,
slušný novinář
zneužití žen pokaždé odsoudí.
Deník TO násilí odsoudí
jen když jde o vládu,
Turek může mlátit ženy,
znásilňovat a týrat,
Bošnakov ho bude hájit
i kdyby mrdal děti zezadu.
TO je mrdkadeník,
spolek debilních autorů,
pravda tu prostě není,
jen snůška vylhaných názorů.
Veršovánka pod úrovní podmořského krtka – víc neumíte? 🙂
Poetiku, poetuj si jak chceš a co chceš. Stejně ti to nepomůže, burane. Za dva měsíce a pár dnů budeš muset překabátit. Cha cháá
😀👍
No nejlepší je že Stonis se ještě když redigoval Reflex skoro v každém čísle dušoval že s ANO nebo SPD nic společného nemá a ejhle zrodil těžko soudit za či peníze časopis TO
to polutik: To ale muselo dát hroznou práci, přitom taková blbost, že jo?
Co to je za kreténa ten poetik? Když umí tak krásně básnit,ať jde radši sobě p… mastit!
Ti dva by místo společných vystoupení a rozdávání rád koho volit měli sedět v usaku u televize a hladit kočku
Děkuji všem za pěkné komentáře,
zaznamenány jsou do diáře
jednou snad vám všem dojde,
že deník TO tu zaměstnává,
profesionální lháře.
Poetik nikdy nemění kabát,
volby nic nezmění,
takovou blbost vysrat,
lze připsat jen bolševickému vemeni.
Hele pane Bassolex,
jsem přece Poetik,
děkuji dávám pivo na ex,
mezi fanoušky mé ses přišel zařadit.
Pro někoho práce,
pro mě přirozenost,
pozdravuji Barvu, sráče,
vystříkám se Ti na vyhřezlou kost.
Pro Soudruha Tupce,
tj. st. hrocha,
úroveň odpovídá čtenářům,
zandej pulce, vyhul boha.
A díky za podporu, Záviši Kalandro,
když člověk není kokot,
nedostane ode mě zlo.
Jsem rád, že víš,
že v mých verších je pravda,
Snad se moc nedivíš,
že Cimbál mačká dětem hada.