Vědecký zelenismus a vědecký komunismus

Víte, co všechno spojuje zelenismus a komunismus? Obě ideologie se ohánějí tím, že jejich postuláty jsou údajně vědecky dokázané. Ve skutečnosti je v nich ovšem vědeckosti asi tolik, jako je masa ve veganském párku.

Součástí komunistického učení je i tzv. „vědecký komunismus“, který „vědecky“ zdůvodňuje právo jedněch lidí sebrat majetek lidem jiným – a pokud se přitom vzpouzejí, tak jim zakroutit krkem. Zelenismus je pak ideologie založená na „vědecky“ doloženém přesvědčení, že v současnosti probíhající klimatické změny způsobil svou činností člověk a že člověk je tedy také schopen jim zabránit. Čímž se jeho protagonisté ospravedlňují před různými zásahy do práv a svobod občanů, jako je například omezení svobody podnikání, svobody vlastnit majetek, svobody slova nebo svobody pohybu, a následně také před razantními zásahy do ekonomiky a sociální politiky. A kde se vlastně termín „zelenismus“ vzal? Přiznám se, že není z mé hlavy, ale narazila jsem na něj na tomto portálu. A podle mne je velmi trefný a povedený.

Obě ideologie si zakládají na své „vědeckosti“, díky čemuž jejich propagátoři zavírají ústa všem svým kritikům poukazováním na „nevědeckost“ jejich argumentů. Zelenisté se váhu a správnost těch svých pak snaží dokazovat údajným 99% „vědeckým“ konsenzem, což je však sám o sobě důkaz pavědecký. O pravdivosti a správnosti jakékoliv teorie se totiž nehlasuje. Nehledě na to, že onen konsenzus stojí poněkud na vodě.

Vychází totiž ze „studie“, ve které její autoři „analyzovali“ 88 125 recenzovaných anglicky psaných článků z let 2012 až 2020, zaměřujících se na otázky změny klimatu a uložených v databázi portálu Web of Science. Čerpali tedy z množiny textů, do které se však vzhledem k omezujícím podmínkám onoho portálu (obsahuje pouze recenzované texty) mohly jen obtížně dostat ty, které vidí jinou příčinu klimatických změn než antropogenní. Je totiž velmi pravděpodobné, že je „zařízli“ recenzenti pro jejich „nevědeckost“. Jinými slovy onoho 99% konsenzu dosáhli autoři „studie“ tím, že vybrali vhodně upravenou množinu vstupních dat.

Hledání viníka

Konsenzus zkrátka není důkaz pravdivosti nějaké hypotézy – a už vůbec ne vědecký. S těmi skutečně vědeckými jsou obě ideologie poněkud na štíru. Tedy ne že by se nějaké nepokoušely nalézt. Jenomže vědecký komunismus se nezmůže na nic jiného než na tvrzení, že „přechod k beztřídní společnosti je nevyhnutelný a basta“ a vše ostatní je „nevědecké“. A o moc lépe si nevede ani zelenismus, který sice tvrzení „za klimatickou změnu může člověk a basta“ opírá i o korelaci mezi růstem globálních teplot a produkcí emisí CO₂, ale nijak se nezatěžuje kauzalitou obou jevů. A člověka označila za „viníka“ klimatické změny v podstatě pouze na základě toho, že se nepodařilo nalézt „viníka“ jiného. A teď nechme stranou, že je poněkud na hlavu hovořit v tomto případě o „viníkovi“. Změna klimatu je totiž jev přirozený, takže je to totéž jako hledat „viníka“ toho, že slunce vychází na východě a zapadá na západě.

Komunismus a zelenismus však nespojuje jenom posedlost po „vědeckém“ odůvodnění správnosti svých ideologických konceptů. Mají totiž i stejný cíl. Tím je změna společnosti. V té jejich mají lidé místo toho, aby svobodně rozhodovali o svých životech, dělat to, co je „správné“. Neexistuje volný trh a ve veřejné diskuzi chybí názory těch, kteří si myslí, že nejde o správnou cestu a podrobují jejich ideologie kritice. Zelenisté zkrátka chtějí po vzoru komunistů existující společnost zlikvidovat a vytvořit společnost novou, „dokonalejší“.

Nutno uznat, že ta likvidace jim jde náramně…

Čtěte také:
Kéž by se to za Babiše podělalo…
Trump nastavil EU zrcadlo
Bruselské nápady vyhodíte dveřmi, vlezou oknem