Unijní dilema: Ukrajina, nebo Green Deal?

unijní dilema: ukrajina, nebo green deal? amerika chce, aby eu do ukončení ruské války s ukrajinou nejen mluvila, ale aby jí také platila. jenže unie chce zachraňovat klima, a na ukrajinu už proto nemá peníze. může to fungovat? co si myslí donald trump a jeho administrativa o způsobu ukončení ruského útoku na ukrajinu, nám průběžně vysvětlují „liberální“ novináři. v jejich vysvětlování se však naprosto ztrácí některé zásadní skutečnosti. jako třeba zásadní fakt, že státy v eu na „to“ nemají peníze. za ukončení ruské agrese a nápravu jejích škod by prý měly platit víc evropské státy než američané. údajně by to unijní státy mělo přijít na tři biliony dolarů. splatné nikoliv okamžitě, ale rozložené v čase. obrovská částka? bezpochyby. mají ji platit asi osm tisíc kilometrů vzdálení američané, nebo evropané, kteří jsou s ukrajinou sousedy? platit mají rusové, kteří tu nevyprovokovanou válku rozpoutali a dodnes ji vedou. jenže na to asi hned tak nedojde. proč? protože nikdo nechce své vojáky postavit po bok těch ukrajinských. což by bylo jedině správné, má-li se zachovat globální úzus o tom, že spory se neřeší silou. mimochodem, od konce druhé světové války měnily své hranice silou jen dva členové rady bezpečnosti osn. rusko a čína. ale nebudeme se pouštět do geopolitických úvah. zůstaneme u peněz. náklady green dealu jsou zatím odhadované na bilion eur ročně do roku 2030. čili přibližně 1,04 bilionu dolarů a něco přes 25 bilionů korun. takže do roku 2030 přijde unijní státy „boj za klima“ na pět bilionů eur. což se neobejde bez dalšího zadlužení. eura vs. dolary. zdroj: profimedianecháme to snad zaplatit čínu? v případě ukrajiny by šlo na podporu a obnovu válkou zničené země, její obrany a vojenské mobilizace států v eu přes tři biliony dolarů, spočítala agentura bloomberg. spočítala i to, že by tato částka byla rozložena do deseti let, a to včetně „vojenské mobilizace států eu“ – čili jejich pořádného vyzbrojení. to proto, aby si příští agresi rus už nedovolil. ani nikdo jiný. jenže unijní státy ty peníze nemají. musely by se je půjčit. a nechce se jim do toho. takže na jedné straně stojí investice do rekonstrukce ukrajiny a zajištění vlastní bezpečnosti tři biliony dolarů, rozložené do deseti let. na druhé straně stojí pět bilionů za pět let za předem k neúspěchu odsouzenou snahu „o záchranu klimatu“, spojenou s naprostou a dále se prohlubující závislostí na číně. pět bilionů eur, jejichž investice povede k dalšímu ekonomickému propadu států v unii, k definitivní ztrátě energetické bezpečnosti, k propadu životní úrovně a dalšímu zadlužování. a také k tomu, že nebudou peníze na obnovu ukrajiny a zajištění vojenské bezpečnosti evropské sedmadvacítky. a biliony do green dealu budou navíc plynout i po roce 2030. nenávratně. z ukrajiny už by se tou dobou mohly nějaké peníze vracet. na oboje státy v unii zjevně nemají. a usa to tentokrát platit nebudou. necháme to ale snad zaplatit čínu? čtěte také:válka do posledního ukrajince. a co dál? platíme si zelené komouše podle průzkumu the guardian eu ukrajině nevěří, převládá touha po přijatelném míru.