Menu
Přihlásit se

Komentář.

Dohoda 2 + 4 z roku 1991 a současné Rusko

Na konci roku 1990 Roger Waters, bývalý člen Pink Floyd, pořádá koncert s albem The Wall a symbolicky boří v Berlíně betonovou zeď mezi východním a západním blokem.

Ivan Šrámek Ivan Šrámek
Publikováno 24/07/2024
Doba čtení 5 min.
Rusko-Ukrajina, Ilustrační obrázek, Zdroj: Shutterstock

Rozpadá se i říše zla, SSSR; končí vojenský pakt, Varšavská smlouva, hráz proti západnímu imperialismu a také RVHP, která slibovala, že „zítra již znamená včera“.

Oficiální a víceméně obecně známé informace

Kolektivní západ vyhrál. Studená válka se končí, končí sovětské impérium. Končí bipolární svět. Začíná se unipolární svět, ve kterém ekonomicky, vojensky a politicky hrají prim Spojené státy.

V Sovětském svazu vládne Michail Gorbačov. Sovětský svaz přestává být sám o sobě udržitelný. Mnoho tehdejších svazových republik se vydává na samostatnou cestu, třeba Pobaltské republiky, ale i Ukrajina a další státy. Ekonomicky je to neudržitelný moloch, který se rozpadá.

Samozřejmě, z tehdejšího pohledu celkem logicky se dostává na stůl otázka znovusjednocení Německa. Tedy ukončení dohody vítězných mocností z konce druhé světové války, která rozparcelovala Německo mezi vítězné mocnosti do sfér jejich vlivu a z tehdejšího konsenzu nakonec vznikla Německá demokratická republika jako sféra vlivu Sovětského svazu a Německá spolková republika jako sféra vlivu Spojených států, Velké Británie a Francie.

Začínají mnohá jednání na nejvyšší diplomatické a státní úrovni zástupců vítězných mocností ze druhé světové války o znovusjednocení Německa.

Konečná podoba smlouvy je podepsána 12. září 1991 v Moskvě těmito zástupci: Roland Dumas (Francie), Eduard Ševardnadze (SSSR), Douglas Hurd (Velká Británie), James Baker (USA) a Hans-Dietrich Genscher (SRN) a Lothar de Maizière (NDR).

Tato smlouva či dohoda dva plus čtyři obsahuje tyto klíčové body:

  • oba německé státy se zavázaly uznat hranici na Odře a Nise jako závaznou pro Německo a Polsko (bylo později učiněno v Německo-polské smlouvě)
  • počet příslušníků ozbrojených sil sjednoceného Německa byl snížen na 370 000
  • Německo bude jako celek členem NATO (a také Evropských společenství)
  • Německo si nečiní nároky na vlastnění atomových, biologických a chemických zbraní
  • jednotky sovětské armády budou z území NDR staženy nejpozději do konce roku 1994

Článek 2 Smlouvy dva plus čtyři zní: „Vlády Spolkové republiky Německo a Německé demokratické republiky opakují svá prohlášení, že z německé půdy vzejde pouze mír. Podle ústavy sjednoceného Německa jsou akce, které jsou prováděny se záměrem narušit mírové soužití národů, zejména při přípravě na vedení útočné války, protiústavní a trestné. „Vlády Spolkové republiky Německo a Německé demokratické republiky prohlašují, že sjednocené Německo nikdy nepoužije žádnou ze svých zbraní, ledaže by to bylo v souladu s jeho Ústavou a Chartou Organizace spojených národů.“

Informace pod čarou z pohledu pamětníků a účastníků tehdejších jednání

Prý bylo Michailu Gorbačovovi slíbeno, že se NATO nebude dále rozšiřovat směrem na východ, tedy do zemí bývalého východního bloku.

Toto je dnes popíráno s odůvodněním, že neexistuje žádný dokument, který by to potvrzoval.

Jenže 19. února 2022 vyšel na Novinkách.cz článek, kde se píše: „Chrobog (Německo) řekl, že jsme potřebovali nové nápady, jak zajistit bezpečnost středoevropských a východoevropských zemí. Dali jsme jasně najevo během jednání ve formátu dva plus čtyři, že bychom neměli rozšiřovat NATO za Labe. Neměli bychom proto nabízet členství v NATO Polsku a dalším,“ stojí v diplomatické depeši.

Dále se v článku zmiňuje, že americký zástupce, budoucí velvyslanec USA v Británii Raymond Seitz, podle Chroboga souhlasil: „Dali jsme jasně najevo Sovětskému svazu při jednání ve formátu dva plus čtyři i při dalších jednáních, že nevyužijeme výhody stažení sovětských vojsk z východní Evropy. NATO by se nemělo formálně ani neformálně rozšiřovat na Východ.“

Znamená to tedy, že se o tom opravdu jednalo. Nevím, jestli to byl Gorbačovův šlendrián, že nepožadoval tento bod do sepsané dohody nebo jen naivní víra v to, že dané slovo prostě platí.

Americký ekonom Jeffrey Sachs ve videu ze 7. července 2024 zmiňuje: „Znovu jsem sledoval konec Sovětského svazu v prosinci 1991. Náš tehdejší ministr obrany Dick Cheney řekl: „Dobře, už nechtějí komunismus, možná bychom měli rozkouskovat i Rusko.“ Proč se zastavit u Sovětského svazu? Myšlenka už tu byla – nešlo o komunismus nebo nekomunismus, ale o Rusko.

V roce 1997 Zbigniew Brzezinski ve svém článku pro zahraniční záležitosti „Strategie pro Euroasii“ napsal: „Ano, Rusko by mělo být decentralizovanou zemí. Mělo by existovat evropské Rusko, Sibiřské Rusko, Rusko Dálného východu jako druh konfederace.“

Co děláme? Plánujeme rozdělení, rozpuštění nebo přeměnu Ruska na konfederaci?

Nešťastná Ukrajina

5. srpna 2023 Jeffrey Sachs připomenul, že: „V roce 2014 pomohly Spojené státy svrhnout poslední ukrajinskou vládu, která chtěla klid. Protože prezident Viktor Janukovyč chtěl neutralitu. A tak protest začal, když Janukovyč oddálil podepsání dohody s EU. A Spojené státy americké ze zákulisí podněcovaly tento protest tím, že do něho nalily obrovské množství peněz. Financovaly ho. Vím to, viděl jsem to. Přední mimovládní americké organizace pracující bok po boku s vládou nalévaly obrovské množství peněz do tohoto protestu. A pak přišlo násilné svržení vlády. A pak přišla nová vláda a řekla: „chceme do NATO“. A pak Spojené státy řekly: „Postaráme se o vás, dáme vám hodně zbraní. Budete v bezpečí.“

Koncem roku 2021 se Putin naposledy pokusil zastavit rozšiřování NATO a 17. prosince předložil návrh bezpečnostní dohody mezi Spojenými státy a Ruskem. Putin poznamenal: „Zastavte rozšiřování NATO k naší hranici.“ A také upozornil na to, že Spojené státy v roce 2022 jednostranně odstoupily od dohody o omezení systémů antibalistických raket a začaly rozmisťovat svoje rakety v Polsku a v Rumunsku. Putin reagoval: „To je netolerovatelné. Vy jste jednostranně odstoupili od dohody a my jsme teď zranitelní.“ Spojené státy odpověděly: „Nebudeme s vámi vyjednávat.“

Možné důsledky

Vzpomínáte na Kubánskou krizi v roce 1962? O co tehdy šlo? Američané rozmístili v Turecku svoje rakety středního doletu, které bylo možné vybavit i jadernými hlavicemi. Odpovědí na tento akt bylo, že SSSR se rozhodlo rozmístit svoje rakety středního doletu na Kubu, odkud by byly USA stejně zranitelné jako SSSR raketami z Turecka.

A co udělaly Spojené státy? Vypravily svoje loďstvo, které bylo instruováno vytvořit blokádu Kuby a pokud by se přesto sovětské lodě pokusily prolomit tuto blokádu, měly být potopeny.

Tehdy jsme byli velmi, velmi blízko jaderné válce.

Aktuální důsledek nerespektování požadavků jaderné velmoci Ruské federace ohledně mnohokrát opakované výzvy, aby NATO, resp. Spojené státy přestaly potenciálně ohrožovat jejich území, se jmenuje „Speciální vojenská operace“, kdy 24. února 2022 ráno zahájila Ruská federace invazi na Ukrajinu. Vypadá to, že prostě Putinovi došla trpělivost a od slov přešel k pěstím.

Další možný, a dokonce už v Rusku diskutovaný důsledek, je vypovězení Smlouvy dva plus čtyři s ohledem na nerespektování požadavků Ruské federace na neohrožování státu. Argumentace pro vypovězení smlouvy se opírá o porušování zejména Článku 2 Smlouvy dva plus čtyři, kde se zmiňuje, že Německo tento článek porušilo již tím, že bylo aktivním účastníkem útoků na bývalou Jugoslávii bez podpory OSN, a nyní s vyzbrojováním Ukrajiny a výcvikem jejich jednotek se taktéž stává aktivním účastníkem vojenského konfliktu. A souhlasem s použitím svých zbraní na území Ruské federace porušuje článek 2 výše jmenované smlouvy v dikci článku: „…narušit mírové soužití národů, zejména při přípravě na vedení útočné války…“.

Zamyšlení

Pokud by opravdu Ruská federace přistoupila k odstoupení od Smlouvy dva plus čtyři, mohlo by to znamenat, že by požadovala znovurozdělení Německa podle předcházející smlouvy po porážce nacistického Německa po druhé světové válce a mohla by trvat na opětovném znovunastolení okupačních zón, tedy by se mohla domáhat vstupu svých vojsk na území bývalé NDR.

Nevím jak vám, ale mně přišlo už mnoho věcí absurdních a nepředstavitelných a dneska se staly skutečností.

Čtěte také:  Mlčeti zlato, nebo spíš „drž hubu a krok“?, Devalvace soutěžních cen a ocenění, Česko jako poslušná kolonie, Nevratné poškození dětí LGBT+ propagandou hrozí a je třeba to zastavit

Komentáře (23)

  1. oficiální prameny Mezinárodní komise pro atomovou energii uvádějí, že v Záporožské JE bylo nalezeno 10 tun Plutonia a 20 tun obohaceného Uranu. A ty se dají použít jen na výrobu jaderných zbraní. Takže podmínky Budapešťského memoranda porušila v obou pro ní závazných bodech Ukrajina, tím tedy pozbylo to memorandum platnost. Jestli teda správně chápu pojem slova „smlouva“.

  2. Ale jsou to smolari ti Rusove. Porad je nekdo zatahuje do valek.
    Namatkou 1919 do Polska, 1921 do Gruzie, 1939 do Finska a znovu do Polska, 1956 do Madarska, 1968 do Ceskoslovenska, 1979 do Afghanistanu, 2008 znovu do Gruzie.
    Proste smolari.

    1. Větší smolaři jsou amici.od 2sv.valky vyvolali 175konfliktu z čehož měli na ca 100 mandát OSN.

  3. Koncem roku 2021 se Putin naposledy pokusil zastavit rozšiřování NATO a 17. prosince předložil návrh bezpečnostní dohody mezi Spojenými státy a Ruskem. Putin poznamenal: „Zastavte rozšiřování NATO k naší hranici.“ A také upozornil na to, že Spojené státy v roce 2022 jednostranně odstoupily od dohody o omezení systémů antibalistických raket …

    Koncem roku 2021 Putin upozornil na rozmístění raket roku 2022? Nebo v prvních dvou měsících roku 2022 USA umístily své rakety a to vedlo k invazi na Ukrajinu?

    Je autor navedený, nebo zkrátka blbý? Samé otázky.

  4. Je někde k dispozici usnesení sovětského komunistického politbyra z roku 1954, které zmocnilo tehdejšího vládce SSSR Nikitu Chruščova předat Ukrajině „darem“ černomořský poloostrov Krym ? Někde se uvádí, že se jedná o darovací smlouvu, jejíž text nelze dohledat. Právní řády znají pojem vrácení daru např. pro nevděk.

Napsat komentář