Hájení ekonomicky liberálních a hodnotově konzervativních idejí je jediný způsob, jak se postavit socialismu usilujícímu o mrzačení trhu, a který ve jménu pokroku destruuje stavební základy společnosti. Problém je tedy jiný – proč ODS začala opouštět svůj program?
Dovolte mi exkurz do minulosti. V 90. letech nastartovala tehdejší ODS díky svým politickým talentům a odborné erudici tehdejších představitelů cestu k prosperitě. Obnovila svobodu na všech úrovních lidského života. Podařilo se jí rehabilitovat ekonomiku a budovat český kapitál. Umělé koridory Marxových „tříd“, jenž kastovaly společnost, byly pryč a hlavní prim hrál výkon.
Socioekonomická mobilita občanů byla po éře totality opět možná. Správně nastavené konkurenční prostředí distribuovalo mezi občany bohatství rovnoměrně. Byla chyba, že se skupině občanů (soustředěné ekonomicky na středu Gaussovy křivky), jenž byla tahounem produkce a spotřeby, začalo opět říkat střední třída. Na ni se ODS v nultých letech soustředila, a to zejména na jednu její část – na podnikatele. Opět se tak vynořil onen antagonismus soupeřících „tříd“ – zaměstnance (hájenou ČSSD) a zaměstnavatele. ODS tehdy opustila své první písmenko v názvu: „O“. Politická strategie „catch you all“ šla stranou.
Toto uvažování pokračovalo i v ODS vedené Petrem Fialou. Boj o dílčí restrikce typu EET zastínil zásadní systémové problémy a to, že se v EU naplno rozjela neomarxistická témata (multikulturní a genderové ideologie spolu s pomýleným eko bojem za záchranu planety), která začala vytěsňovat standardní stranickou demokracii za nový koncept liberální demokracie. Ta občana pro účast na rozhodování nepotřebuje.
Poslední písmenko rozleptala koalice SPOLU
Naplno se rozbujela politická korektnost, kterou vedení ODS neřešilo, protože jejím tématem byl Antibabiš. Vedení strany unikala podstata a autentické problémy našich občanů.
Místo toho se do slovníku ODS stále více dostávaly absurdity typu cirkulární ekonomika, obnovitelné zdroje á la Green Deal, a někteří čelní představitelé strany byli například velmi zklamáni z toho, že jsme do našeho právního systému nepřijali myšlenky Istanbulské úmluvy, tedy ideologii genderového běsnění snažícího se zlikvidovat soukromý prostor rodiny.
Ve finále jsme si stranickou demokracii (a tím i poslední písmenko „S“) rozleptali slepencem SPOLU. ODS se stala účastníkem likvidace jedinečnosti našeho stranického systému, našich ideových kontur. Tuto prázdnotu využila progresivistická levice, která k nám skrze politiku ODS transferovala svůj vlastní program. Souboj stran je pryč, jsme opět u Občanského fóra. Dnes kdysi nejsilnější pravicové straně nerozumí voliči, ale ani sami členové.
Na hlavní otázku naší ideové konference: „Má ODS v české politice své místo?“ odpovídám, že určitě ano. Ale jen ta ODS, která hájí tržní ekonomiku, tradice a naši suverenitu. Ta současná je demokracii, svobodě a prosperitě nepřítelem. V resuscitaci ODS téměř nevěřím, nicméně lepší název politické strany s takovou tradicí u nás nemáme. Má smysl o ni bojovat.
Čtěte také:
Co je doma, to se počítá, pánové… aneb kterak Fialův zeť rezignoval
Pane ministře Honzo, vítej na palubě ODS – na lodi, která má na pravoboku díru větší než Titanic
Vedení ODS uskutečnilo největší politický podvod od roku 1989
Švédsko, ještě tak před čtvrtstoletím nejbezpečnější země světa, se může „chlubit“ mnoha prvenstvími: v rámci Evropy kraluje v počtu bombových útoků, znásilnění a pouličních přestřelek. Tato tři prvenství potvrzuje každoročním novým rekordem. Do těchto statistik se před pár dny přidal i čerstvý incident z jednoho z asi sta islámských ghett, která rostou po celé zemi jako houby po dešti.
Upsalla spolu s Malmö patří k městům, které se stávají jedním velkým islámským ghettem, kde často probíhají boje mezi jednotlivými gangy, jejichž zdroj příjmů pochází nejčastěji z prodeje drog.
Vraždy, ke kterým v Upsalle došlo, nesou všechny znaky útoku muslimských gangů, které si na tuto podvratnou činnost stále častěji najímají nezletilce, často dokonce ve věku, kdy ještě nejsou trestně zodpovědní, což je zřejmě i případ tohoto vraha…
Písmena si pletou odeesáci pořád. Teď razí heslo, že „Je třeba stát na té správné straně“. Přitom v tom třetím slově má být namísto druhého písmene T písmeno R. Jen si nejsem jistý, zda ta „správná strana“ nemá být ve čtvrtém pádu: „- na tu správnou stranu“.