Polemika s poslancem Jaroslavem Foldynou

Tomiu Okamurovi (SPD) dávají tuzemská média zapravdu málokdy. I když pravdu má, jako tomu bylo v případě energetiky. Deník To mu pravdu přiznal. Jeho stranický kolega Jaroslav Foldyna však má na svém Facebooku delší emotivní vyjádření k bezpečnosti republiky s úvodní větou: „Co jsem v PSP ČR nemohl říci?“ To už ovšem zdaleka celé pravdivé není. Ostatně, posuďte sami:

Foldyna: Vážené kolegyně a kolegové, mluvíte zde o bezpečnosti, ale ve skutečnosti jde jen o nákupy zbraní a z nich plynoucí provize.

Bohužel jde nejspíš o oboje. Bezpečnost beze zbraní neumíme zajistit. Ovšem ve chvíli, kdy máme jen obstarožní protivzdušnou obranu, se opravdu těžce vysvětluje, proč si musíme koupit ausgerecht hned letku superdrahých F-35. To je jasné. Že je okolo státních zakázek lecjaká šmelina, je dlouhodobý fakt, zdaleka nejen v Česku.

Foldyna: Říkáte, že vám jde o mír, protože ten, kdo masivně zbrojí, i za cenu zadlužení své země, automaticky usiluje o mír… Vážení, pokud tohle vaše tvrzení platí, tak největším mírotvorcem v historii lidstva byl Adolf Hitler.

Nikdo neříká, že kdo zbrojí, automaticky usiluje o mír. Soudruh Hitler od samého začátku zbrojil proto, aby útočil, neboť na něj nikdo útočit nechtěl. Normální státy však zbrojí proto, aby je nenapadl jiný stát. Stačí se podívat na klidné, bohaté a mezinárodně bezpečné Švýcarsko s jeho povinným miličním systémem…

Foldyna: Ale to jen tak na okraj. Chci totiž mluvit o něčem jiném… Chci mluvit o lidech, protože jakékoli zbraně jsou k ničemu, když nejsou lidé, kteří by s nimi bojovali. A přesně v takové situaci se dnes nacházíme… Lépe řečeno: přesně v takové situaci se dnes nacházíte…

Je fakt, že lidí ochotných bojovat za svou vlast ubylo. Zatraceně ubylo. Průzkumy o tom mluví jasně. Mimo jiné důsledkem toho, že 30 let je víceméně mediální normou pitvat to, že nejsme dost dobří. Bez ohledu na fakta. Z vlastenectví se pro mnoho lidí stalo sprosté slovo, protože se za vlastence prohlásilo SPD. Jenže vlastenectví spočívá v něčem jiném než v ochotě volit konkrétního politika.

Foldyna: Znám totiž spoustu lidí, kteří jsou připraveni nasadit život při obraně svého domu a své rodiny, ale neznám jediného člověka, který by byl ochoten nasadit život za paní Černochovou, za paní Pekarovou, za pana Fialu, za pana Rakušana, za Petra Pavla nebo třeba za pana Lipavského. A proč tomu tak je? No přece proto, že politický režim, který jste zde SPOLU vytvořili, lidé vnímají jako režim nepřátelský, jako režim, od kterého jim hrozí nesrovnatelně větší nebezpečí než od Vladimíra Putina, Si Ťing Pchinga a Donalda Trumpa dohromady.

Tohle je čirá demagogie. Znáte snad lidi, kteří půjdou nasadit život pro pana Babiše, paní Schilerovou, pana Havlíčka nebo pana Okamuru či paní Konečnou? Jiná věc ovšem je, že současná vláda (režim ve smyslu tohoto příspěvku je něco jiného, ten se nedá měnit volbami) si dává opravdu záležet na tom, aby „naštvala i mrtvého“. A projevuje se tak dost nepřátelsky i pro lidi, kteří ji volili, jako třeba autor tohoto textu. Leč tvrdit, že od této vlády hrozí větší nebezpečí než od soudruha Putina, soudruha Si Ťin-Pchinga a Donalda Trumpa dohromady? To by chtělo nějaké argumenty.

Od USA nám nehrozí vojenské nebezpečí žádné, bez ohledu na prezidenta. Čína je ovšem naprosto nevyzpytatelná a má zcela nepokryté ambice být hlavní světovou velmocí. Jsme na ní přitom závislí s dovozem fotovoltaiky a souvisejících technologií (a spousty dalších věcí), takže nás ekonomicky může ohrozit velmi snadno. Vojensky se soustředí na Asii a USA, což nás neohrožuje přímo, ale jako spojence Ameriky nás to ohrožuje také. Nikdo ale také Čínu nenutí na Ameriku útočit! K čemu, proboha, potřebuje po 76 letech najednou tak nutně Tchai-wan?

A Rusko? Vždy imperiální, vždy nečitelné, obvykle neseriózní – a tedy nedůvěryhodné. Od roku 1917 mají s Ruskem dobrou zkušenost leda Němci, kteří s ním uzavřeli separátní Brest-litevský mír. Spojenectví se Západem za druhé světové války bylo zcela účelové. Jeho snahou je získat zpět pozici světové mocnosti, jež určuje běh života v porobených zemích, kterých chce mít co nejvíc.

Od vlády Petra Fialy nám ovšem hrozí nebezpečí plynoucí z jejího nekritického a pasivního přístupu k EU. Nejmarkantnější je to v případě migračního paktu, Green Dealu a Istanbulské úmluvy. O tom se nedá příliš pochybovat. Protože na jedné straně stojí vzletná slova a na druhé tvrdá fakta, jež unie i Fialova vláda permanentně přehlížejí. A pokud je náhodou nepřehlížejí, tak proti nim nic praktického nedělají. Dokáže ovšem proti tomu dělat něco vláda Andreje Babiše a Tomia Okamury? Aby nás přitom nepřevedli z jednoho područí do druhého…

Foldyna: Jediná skutečně efektivní investice do naší bezpečnosti proto nespočívá v nákupu válečného šrotu, ale ve vybudování důvěry lidí v to, že jejich země je skutečně jejich zemí. Ptáte se, jak to udělat? Já vám poradím.

Takhle postavený argument je zcela nesmyslný, byť obsahuje rozumné jádro. Základní, skutečně efektivní investicí do naší bezpečnosti je vlastenectví a výchova k němu. Protože vlast je tou jednotkou, za kterou jsou případně lidé ochotni nasadit své životy. Nikoliv Brusel či EU. Je zřejmě potřeba vlastenectví znovu definovat, aby bylo zřejmé, že vlastenectví je láska k vlasti, nikoliv příchylnost k Rusku (nebo Evropské unii). Vlastenectví není ustupování Rusku, stejně jako jím není poklonkování unii.

Jen pro stát, jehož občané jsou za něj ochotni bojovat, má smysl zbrojit. K tomu ovšem patří i to, že lidé nebudou mít pocit, že jim vlast někdo ukradl. Bylo by tedy svrchovaně na čase, aby ti, kdož se prezentují jako vlastenci, přestali brojit proti tomu, že kdejaký český podnik má zahraničního vlastníka. Tak prostě kapitalismus funguje. A dělá-li takový vlastník něco špatně, je na státu, aby jej dokázal korigovat.

Foldyna: Přestaňte lidem nadávat a urážet je. Přestaňte se lidem vysmívat, přestaňte je poučovat, přestaňte je fízlovat na každém kroku a odírat je až na kost. Vyhoďte Foltýna i s celou tou jeho sebrankou darmošlapů. Vyhoďte Řehku, Zelinku a další Jasánky a politruky a nahraďte je opravdovými vojáky – určitě v armádě ještě nějací zbyli…

Urážení se bohužel stalo normou. Rozšíření pitomého slova dezolát je toho pěknou ukázkou. Nebo označování kritiků poměrů v EU za proruské. Co je proboha proruského na kritice činnosti Evropské komise? Ten, kdo kritizuje EU, přeci není automaticky přívržencem Ruska! A naopak, ten kdo má rád Rusko, nemusí být nutně přívržencem jeho dobyvačné války a imperiálních choutek. Dokonce i velký fanoušek EU může být zároveň příznivcem Ruska, a to včetně jeho války. Stejné je to s dělením na populisty a demokraty. V něčem mají pravdu jedni, v něčem druzí. Je snad špatné na to poukázat?

Tohle razantní rozdělování lidí na dobré a špatné je hlavní překážkou v diskuzi. Přitom jen solidní diskuze může vést k nalezení obecně přijatelných řešení. Samozřejmě taková diskuze musí stát na nezvratných argumentech, kterými zhusta a ke škodě věci „šetří“ oba tábory. A tábor těch, kteří jsou názorově někde mezi? Ten jakoby ani neexistoval.

Vládní odbor vedený plukovníkem Foltýnem je nešťastná věc, která zřejmě ničemu neprospívá. Strategickou vládní komunikaci jeho odbor nezlepšil, je stále nepřesvědčivá. Vystoupení pana plukovníka jsou pak hrubě polarizační.

Na druhou stranu, požadovat vyhození náčelníka generálního štábu Karla Řehky s tím, že jej má nahradit opravdový voják? Řehka sbíral osobní zkušenosti i při nasazení s našimi speciály v Afghánistánu. Takže tvrdit, že není opravdový voják, je pitomost. Nebo propaganda. Jeho varování před možným mezinárodním vývojem se opírají o realistickou analýzu současné situace. Možná ani on nevěří tomu, že Rusko do pár let napadne další evropský stát. Ale právě proto, že je voják, má povinnost před touto hrozbou varovat a armádu i občany na ni připravovat. Protože vyloučit ji nemůžou ani největší příznivci Ruska. Ostatně, spousta lidí, včetně politiků, do poslední chvíle tvrdila, že 200 tisíc ruských vojáků u hranic Ukrajiny je vážně jen cvičení. Prozřeli až 24. února 2022 ráno…

Foldyna: Poručte policii, ať stíhá vrahy a zloděje, a ne diskutující na sociálních sítích. Donuťte naši zpolitizovanou justici, aby zrušila rozsudky v politických soudních procesech. Přestaňte lidi vyhazovat z práce za politické názory, přestaňte posílat k protivládním petičním stánkům své bojůvky. Zrušte ideologickou masáž ve školách i ve veškerém veřejném prostoru. Zrušte cenzuru. Zajistěte lidem rovnost před zákonem…

Trend stíhání výroků na sítích je samozřejmě nesmyslný. Policie se má věnovat skutečné kriminalitě. To je to, proč policii máme. V případě, že se věnuje vyšetřování „nenávisti“ (nebo jen pitomosti na sítích), ztrácí důvěryhodnost. Stejně tak ovšem ztrácejí důvěryhodnost politici, kteří takový stav podporují, nebo jej prezentují jako správný. Jistěže i na sítích se objevují věci, jež si stíhání zaslouží. Ale jestli někdo tvrdí, že na Ukrajině není válka, nebo že ji začala Ukrajina, není to důvod k trestnímu stíhání. Je to důvod k lepšímu a otevřenějšímu a objektivnímu informování.

Z práce se za politické názory v tuzemsku nevyhazuje. Ale co není, může být. Zpráv ze zahraničí se o tom objevuje dost. Takže se logicky minimálně část lidí obává, že se to může začít dít i u nás. Je na vládě, aby lidi přesvědčila o tom, že nic takového se dít nebude. Ideologická masáž ve školách stran ilegální migrace, Green Dealu a genderismu jednoznačně probíhá, byť ji mnoho lidí a organizací za masáž nepovažuje. Tato masáž ale podporuje obavy z toho, že se za názory bude vyhazovat z práce. Protože při kritice zmíněných oblastí panuje podobná atmosféra, jako byla za komunistů – to je nevhodné, o tom se nemluví. Případně se rovnou tvrdí, že to není pravda.

Foldyna: Zajistěte kvalitní a dostupné zdravotnictví a školství. Zajistěte lidem pořádek a bezpečnost v ulicích jejich měst. Opravte silnice, chodníky. Začněte podporovat mladé rodiny a porodnost – začněte stavět domy, školy, školky a dětská hřiště… Začněte se chovat k seniorům tak, jak si zaslouží, protože nebýt jich, tak tu nejsme. Vraťte lidem naději a důstojnost, kterou jste jim ukradli, a tím jste jim ukradli i jejich zem.

V této části se těžko hledá protiargument. Situace sice není tak strašidelná, jak se z předchozích řádek zdá, ale zároveň ji – zejména v některých oblastech – také nelze označit za dobrou. Třeba samostatně žijící důchodce v nájemním bytě bezpochyby skutečně obrací každou korunu. Naopak vnitrostátní bezpečnost na valné většině území státu není problém. O to víc však, logicky, mají prostoru zprávy z těch oblastí, jež takové štěstí nemají. Zároveň je nepopiratelným faktem, že takové oblasti existovaly i za předchozích vlád. Stejně tak za předchozích vlád existovaly problémy s personálním obsazením policie.

Foldyna: Především ale okamžitě přestaňte s jednou věcí… Okamžitě přestaňte naši zem hnát do války. Protože jestli s tím nepřestanete, tak až lidem rozdáte zbraně, tak první, proti komu je obrátí, budete vy sami. A já při tom budu stát ideově vedle nich. Doufám, že se tak nestane.

Jak tuhle zemi někdo žene do války? Tím, že podporuje napadenou Ukrajinu? Tím, že nakupuje výzbroj pro naši armádu? Rozum do hrsti, může snad stát se dvěma neúplnými pozemními brigádami, včetně jediného tankového praporu a 14 stíhačkami a s diskutabilní protivzdušnou obranou chtít jít s někým do války? Nebo se snad může hnát do války EU, která není schopna zastavit ani nelegální migraci na území členských států? Jediným, kdo žene státy v Evropě do války, je Rusko.

Čtěte také:
Okamura má pravdu
Danuše Nerudová se naštvala. Kvůli svému lživému výroku se obrátila na policii
Lidé cítí, že jde do tuhého a ztrácejí zábrany