„Velký vliv na mé pozdější názory mělo léto roku 1968. Tehdy byli u nás na návštěvě přátelé ze Sovětského svazu, právě na kontrastu mezi nimi na jedné straně a protisovětskými náladami na druhé mi otec srozumitelně k věku vysvětlil podstatu situace. Bylo to účinnější než cokoliv jiného a také trvalejší. Posměch ve škole ze strany spolužáků pro mou obhajobu našich přátel mě v názoru pouze utvrdil,“ napsal Petr Pavel.
Za svůj postoj se v kampani před prezidentskou volbou omluvil a zároveň připomněl, že si své „mladické selhání“ později odpracoval. „Chtěl jsem hlavně dělat svou práci, která mě bavila. Do stovek hlášení jsem psal ty stejné fráze, jejichž smyslem bylo jen splnit formální povinnost. Byla to chyba, kterou už nezměním. Jsem ale přesvědčen, že za 33 let služby demokracii doma i v zahraničí, a to i s nasazením vlastního života, jsem tuto chybu odčinil,“ uvedl během předvolební kampaně Pavel.
Nemá valného smyslu dnes psychologizovat a rozkrývat skutečné motivy Pavlova schvalování okupace Československa, skutek se stal a je odpracován, respektive promlčen. Naše země se stala kvůli bolševikovi v Sovětském svazu i u nás nesvéprávnou kolonií bez samostatné zahraniční politiky, bez svobody slova, bez svobody vlastnit soukromý majetek… Horší než fakt, že Petr Pavel byl tehdy jedním z milionů kolaborantských pilířů husákovské normalizace, je to, že dnes coby hlava našeho státu se rovněž za naši suverenitu nějak zvláště nestaví – mimo jiné se chce vzdát práva našeho národního veta ve prospěch nedemokratických rozhodovacích mechanismů Evropské unie, a dokonce podporuje zrušení naší národní měny, čímž by proti vůli většiny občanů odevzdal na oltář Bruselu naši samostatnou měnovou politiku.
Ať tak, či onak, paradoxem, který se nijak odpracovat nedá, ovšem je, že 34 let po listopadu 1989 se po Václavu Havlovi, Miloši Zemanovi a Václavu Klausovi stal Petr Pavel prvním prezidentem, který aktivně vítal vstup okupačních armád Varšavské smlouvy do tehdejšího Československa.
Čtěte také:
Nezlobme se na Pavla
Prezidenta pomalu přestává bavit sloužit vlasti na více než plný úvazek
Jednou bolševik a prevleckabat,vzdycky bolševik a prevleckabat 🤮a vzhledem k tomu že studoval na podrážka v Moskvě má jistě do dneška přátelský vazby na tehdejší spolužáky.mozna byl kvůli tomu i ve vedení Nato.za mě je bezpečnostní hrozba i kvůli svému loutkovodicovi Kolářovi .o první dáme nemluvě.ta má vysokou inkvizitorskou školu na potlačování nepokrokovych názorů.fakt mají ,, občané „kteří tohle volili být na co pyšní 🤮🤮👌💩💩💩.
Jenže kdo toto ví a koho to zajímá? Je to přece takový pěkný pár, ty budeme volit, že? Takže čekat od jejich voličů, že budou pohoršeni tím, co je to ve skutečnosti za svoloč, to nelze očekávat.
Dobrý den, dovolte mi se vyjádřit. Skutek zaprvé promlčen nebyl, už dříve byly tyto skutečnosti v médiích popsány, vyjádřil se k nim kdejaký novinář a též Petr Pavel. Není to hodno ocenění, čehož si je sám Pavel vědom. V KSČ skutečně mezi lety 1985 – 1989 byl, též to není žádné tajemství. Je zajímavé, že pan Stoniš cíleně zamlčuje významnou a pro republiku ceněnou část Pavlova života po roce 1989, jeho služba v NATO, záchrana francouzských vojáků a nepochybně jeho zatím podle mě velmi dobrý výkon funkce prezidenta v mezích ústavy. Co mě ale nejvíce zaráží, je manipulativní titulek článku, který vyznívá, jakoby tehdy sedmiletý Pavel byl aktivním příznivcem a vítačem okupačních vojsk. Zajímalo by mě, jak to pan Stoniš vydedukoval, ale podle mě spíš manipuluje a cynicky si přihřívá polívčičku u určité části voličského spektra. Ještě více mě v tomto kontextu zaráží zmínění prezidenti Klaus a Zeman. Ani jeden z nich se totiž za socialismu nijak výrazně v boji za svobodu neangažoval a ve svých prezidentských a post prezidentských letech se oba stali tak výraznými podporovateli a užitečnými idioty putinovského Ruska, že tím prezidentskou funkci totálně dehonestovali. Oba jsou stále aktivními podrývači a nepřáteli vlastního státu. Na druhou stranu chápu, proč pan Stoniš používá tento typ rétoriky a manipulace, vhledem k tomu, že cílí na skupiny, které z podstaty chtějí odejít z EU, nenávidí Západ a mají menší či větší pochopení pro činy a kroky Ruské federace, pokud je rovnou neschvalují. Prodej deníku v Příčovech to jen krásně dokresluje. Děkuji, mějte hezké dny a všem čtenářům, i když s obsahem deníku nesouhlasím, přeji hezké čtení. 🙂
Západ, který jsme právem obdivovali, již téměř neexistuje.
Právě proto, že vyznávám opravdové západní hodnoty, jsem vůči současnému režimu a podobě EU v opozici.
Právě vy všichni „liberálové“ sloužíte Číně a Rusku tím, co z Evropy, ale už bohužel i z USA, děláte.
Tak přestaňte lhát a neurážejte šéfredaktora média, které se snaží alespoň něco proti tomu úpadku a rozkladu dělat.
Chtěla bych ocenit, že i když s článkem nesouhlasíte, váš komentář je slušný. Nebývá to v tomto kraji zvykem. Myslím ale, že se ve své úvaze mýlíte. Článek, podle mého názoru, ukazuje dnes hojně a zcela otevřeně uplatňovaný dvojí metr (spíše kilometr) části společnosti, která ovládá politiku i média. Možná tím, že vám vyhovují názory současných „elit“, tento dvojí metr (což je v podstatě pokrytectví) nevnímáte. Je těžké vykročit ze své bubliny jedné pravdy. Zkuste si připustit, že mnoho lidí, jejichž hlas není slyšet v médiích (ale při volbách vidět je), nesouhlasí s tím jak se chovají a kam nás směřují byrokraté EU, nesouhlasí kam nás vede současná vláda a třeba i nesouhlasí s uplatňováním kolektivní viny, myslí si, že konflikty by se měly řešit diplomacií a ne zbraněmi, že by se neměl ani v mezinárodních vztazích uplatňovat dvojí metr atd. Tyto názory jsou v demokratické společnosti legitimní a patří do veřejného prostoru, jsem si celkem jistá, že by neměly být automaticky označovány za extrémistické, nebo k nim připojovat neexistující motivace (nenávist k vlastní zemi, obdiv k Rusku, schvalování agrese atd.). Vždyť právě nálepkování, cenzura a neschopnost připustit diskuzi k těmto tématům, má všechny znaky manipulace, skutečného extrémismu a fanatismu.
Dobrý den pane Tommen
Dovolte mi, abych se vyjádřil k Vaší reakci. Článek poukazuje na smutné výročí našich dějin pohledem na tehdejší postoj současného nejvyššího ústavního činitele k této události a zároveň „pozoruhodnou shodu“ pokud jde o jeho postoj k národní (státní) suverenitě dnes. Jinak řečeno názorovou konzistentnost někdejšího frekventanta rozvědčického kurzu „lidově demokratické“ armády a vrchního velitele „liberálně demokratické“ armády ve věci národní suverenity. Pan Stoniš dle mého nic nezamlčoval a Vámi zmíněné „slavnější období v minulosti Pavla“ v článku krátce zmínil. Je třeba jen dodat, že Pavel svůj tehdejší postoj „dozveřejnil“ až po volbách a to i na základě rovněž uveřejněného názoru vojenského historika, kterého nejdříve sám pověřil, pak ho označil za lháře, aby to nakonec přiznal. O studiích na školách GRU v Moskvě pak nehovořil vůbec. Panu Stonišovi budiž ke cti, že ani nezmínil onen „neslavný“ projev v Terezíně v loňském roce, kdy na půdě někdejšího koncentračního tábora zřízeného za Německého protektorátu přisoudil „odpovědnost našich předků za nacismus v Evropě za 2.sv. války“, pro pořádek dodávám, že důvodem byly zřejmě korekce po zásahu ČT, později i na web.stránkách Pražského hradu. Pan prezident se k tomu už nevyjádřil, a tak můžeme jen spekulovat jestli se jednalo o „přeřeknutí“ nebo si to opravdu myslel, (či mu to někdo napsal) protože to zdaleka není jeho jediný pokus o „aktualizaci“ historie. Posledním „příspěvkem“ byl nedávný návrh na přijetí části Ukrajiny do NATO podle vzoru rozděleného poválečného Německa, kdy také prý tehdejší západní vítězné mocnosti údajně neuznaly přidělení jeho východní části SSSR (později NDR), dodávám, ačkoli s ním podepsaly slavnou „Berlínskou dohodu“ o rozdělení poraženého Německa na 4 okupační zony.
Vaše druhá část je bohužel jen dalším smutnou ukázkou současného návratu do neblahé historie. Přiblížil jste nám řečeno normalizačním slovníkem „setkání reakčních sil kdesi v Příčovech, kde se prodávaly protistátní letáky. Zbývá jen, kolik za to dostaly od „volně se pohybujících (tentokrát) ruských agentů s taškami plných EUR, abych správně citoval generalissima Koudelku. Podrývače a nepřátele státu jsme už zažili také, ale před r.1989, tentokrát to jsou Vaše vlastní slova v 20.8.2024. Gratuluji a děkuji za názornou ukázku tzv. současných západních hodnot.
Pane Tommene, jestliže někdo kvůli své práci před rokem 1990 vstoupil do KCČ, dá se to jakž takž pochopit. co se ale nedá a nedá ani odpustit je to, že se tento člověk stal předsedou ZO KSČ, na to se nenominovalo.
Strč si tu svou falešnou slušnost doprdele libtardskej blbečku, stejně ti to nikdo nevěří. To vy rádobyctnost signalizující sráči, kteří používají morálku jen pro povyšování nad ostatní, ničíte tento národ a občanskou soudržnost a empatii. Krátkozrace žvaníte o demokracii, honíte si ego a nevidíte, že dostanete buď rukování na rusa či chalifát. Samostatná ČR už imho žádnou budnoucnost nemá, zradili ji vlastní elity (ostatně tohle je už takovej náš opakujicí se národní problém).
Dobrý den,
typ „rétoriky a manipulace“ říkáte.
Mám dojem, že v současné době je to charakteristika komentářů, které nedrží hubu a krok.
Ráda čtu deník TO, je osvěžující přečíst si i jiné názory, věcné argumenty.
Novinařina má přece poslání vyvolávat diskuzi.
Když zabrousím na běžná média, mají všechna stejné noty, není o čem diskutovat.
Jak říká náš premiér, máme se skvěle, jsme úspěšná země, drobná zaškobrtnutí zvládneme..,panu prezidentovi to sluší..,(mimochodem jeho vyjádření ohledně pachatelů zničení německého plynovodu ukrajinci ,je k zamyšlení)!
Obsah Deníku TO po přečtení vyvolává mraky námětů na domácí i společenské diskuze.., protože mají svoje noty.
Díky za články o green dealu, migraci, svobodě slova atd.
Minulost pana prezidenta nezměníme , ale budou další volby a pak i prezidentské.
Mějte hezké dny.
Jaksi jste zapomněl na několik důležitých věcí a to možná úmyslně nebo z neznalosti – To co provedl Petr Pavel alias agent Pávek je daleko za čárou a nelze to nijak odčinit, protože jaksi jste opomněl, že nejen schvaloval okupaci, ale později už jako dospělý za ni i poděkoval sovětským důstojníkům. Navíc o jeho charakteru svědčí i to, že ihned převlékl kabát a to podle toho jaku je to pro něj osobně prospěšné. On je výsměchem a nebojím se říci i plivnutím do tváře všem normálním lidem, kteří nebyli součástí režimu a netvořili jej a to na rozdíl od něj. To co vy a on tvrdíte, že je odčiněním, tak o také není pravda na pozici v NATO se dostal, protože prostě tam někoho chtěli a on stál opodál a život doopravdy nasazují stovky slušných a čestných lidí (to on není ani náhodou) a to dnes a denně třeba jako policisté, hasiči, zemědělci apod. On navíc podle něj bojoval za demokracii v Kosovu a větší poplivání a porušení všech myslitelných zákonů a demokracie v 90 letech v Evropě nebylo. Je to bezcharakterní a bezzásadový komunista a ostuda naší země a to již svojí nevysokou inteligencí a to jej na druhou stranu částečně omlouvá.
Přesně!! Dobrý výkop každoroční zostřené propagandy 21. srpna.
Dobrý byl předtočený novoroční projev PePy, jako za Husáka.
Proč nikdo neřeší evidentní vlastizradu jako snaha vydat Lednice Valtice Lichtenštejnům, fíkový list amerických zbrojařů, ostudná pracovní cesta do Německa 15.3., zrušení veta, zrušení koruny a ručení za dluhy eurozóny, korespondenční volba, ošizení důchodců..
Vše PROTI ČR, která ho platí! Dost možná má další výplatu od US ambasády a zbrojařů.
PePa vždy všechno poslušně podepíše, co mu podstrčí prezident Kolář CIA. Nikdy nic nevetoval. Jeho loutkovodiči jsou nadšení. PePa je zvyklý poslouchat rozkazy, nepřemýšlí. Rozkaz! Provedu! Pohov! Rozchod na ubikace!
A ještě u toho báječně vypadá. S Mickou, bez Micky, na kajaku, na motorce, zprava, zepředu, s vousem a la TGM. Ubohý kult osobnosti pěstovaný naší Českou státní propagandou.
Horší je, když naše drahé čtecí zařízení mluví bez papíru od Koláře. To jsou perly! :-)))) Trapná prázdná figurka. Převlékač uniforem.
Celou dobu žene chudáky Ukrajince na jatka a teď bez uzardění bude podporovat jednání a vstup do NATO = dobrý základ pro třetí světovou. Chce nás zatáhnout do katastrofy.
Děda komunista byl vzorem mého členství v KSČ
„Velmi příznivý vliv na mé dětství měla kromě otce osobnost mého dědy, kterého jsem považoval za vzor dobrých lidských vlastností. Vážil jsem si ho pro jeho skromnost, životní zkušenosti, vztah k lidem i k práci. Byl jedním z důvodů, pro které jsem později požádal o přijetí do strany,“ popisoval prezident Pavel svoji komunistickou rodinu, ze které čerpal své komunistické názory. Na vojně působil pod velením ruské GRU, kam v té době spadal i současný prezident Ruska Vladimír Putin.
Kolik Čechů zemřelo při okupaci armádami Varšavské smlouvy?
Kolik Čechů padlo a zemřelo za první světové?
Kolik Čechů zavraždili nebo zmrzačili Němci za druhé světové? Kolik Poláků?
Kolik Američanů padlo při osvobození Československa od Němců? Celkem a na území CS?
Kolik Sovětů padlo při osvobození Československa od Němců? Celkem a na území CS?
Dle mé soukromé ankety 100 % gymnazistů NEVÍ.
PePa jim to zcela jistě neřekne. Jen se přihlouple zaculí do kamery a odjede na motorce. Bravo!
Česká státní televize samozřejmě bude zase vysílat naprosté prkotiny a podružné záležitosti jako barva šatů Evy, kdo přišel na státní recepci, zda má PePa správně nasazenou helmu nebo kolik km ujel PePa úplně sám na motorce. Čekám, kdy PePa vyloví amforu jako Putler.
ČT informuje národ, koho štípla vosa, kde napršelo a kde je sucho, plus bezvýznamná slavnost z regionu, nějakého sportovce a nakonec nějaké zvířátko. To spolehlivě zabere vždy a zaplní volné minuty.
Důležitá témata vymlčí. ČT vymlčí i témata jiných státních televizí, pokud se nehodí do fialové propagandy.
Dehonestuje opozici a jiné pro pětidemolici nepohodlné osoby a ani nedá prostor k vyjádření. Zákaz na obrazovku jako za komunistů. Beztrestně, jak jinak. Jedeme dál. Zatím.
Souhlas
Dobrý den pane Tommen,
ve svém vyjádření k článku pana Stoniše jste to právě Vy, kdo manipuluje s jistou částí čtenářů, která je stejně jako vy málo informovaná ať už z důvodů vlastní lenosti, nebo nezralosti. Vyzdvihujete pochybnou morálku našeho současného prezidenta a bez uzardění urážíte bývalé prezidenty Václava Klause a Miloše Zemana, kteří na rozdíl od toho současného byli a jsou ve svých názorech bezesporu konzistentní. Píšete, že ani jeden z nich se totiž za socialismu nijak výrazně v boji za svobodu neangažoval. Tak až zase bude mít snahu někoho ohlupovat Vaším moudrem, tak si nejdříve něco přečtěte, zjistěte a ověřte fakta, které popisujete. Miloš Zeman v srpnu 1989 publikoval v Technickém magazínu kritický článek vůči komunistickému režimu. Během sametové revoluce se zapojil do činnosti Občanského fóra a stal se jedním z řečníků na Letenské pláni. Tak přestaňte lhát a neurážejte šéfredaktora média a hledejte pravdu.
https://radiozurnal.rozhlas.cz/milos-zeman-v-roce-1989-prisel-o-praci-jeho-clanek-sokoval-nejen-disidenty-6288687
Více než třicet let jsme slýchali varovné hlasy a hleděli na vztyčené ukazováky mnoha politiků z pravicových (dnes již údajně stále pravicových stran): „Komunisti, komunisti zlý oškliví komunisti, pozor na ně!“ Jakmile se vynořil někdo nový, kdo ohrožoval jejich politické postavení, první na co se upozorňovalo byla komunistická minulost ať už jakákoliv. A pak je najednou vše zapomenuto a komunistobijci udělají první poslední, aby na hrad dostali kovaného přesvědčeného předlistopadového komunistu, který adoroval invazi v roce 1968. To, že si soudruh Pavel odsloužil své viny, je pěkné, ale protlačit ho až do funkce prezidenta v převleku Mirka Dušína? To o čemsi svědčí.