Íránu se vrací svoboda. Ještě ale není hotovo

Bývalý íránský korunní princ a významná osobnost současné íránské opozice Rezá Pahlaví. Zdroj: Wiki
Benjamin Kuras
Benjamin Kuras Spisovatel

Donald Trump si zřejmě vzal k srdci pošklebky odpůrců a výčitky příznivců, lamentujících, že se zařazuje do série amerických prezidentů, kteří nechali na holičkách své zámořské spojence, od Vietnamců po Afghánce. Uvěřil íránským exulantům, že s íránským režimem se jednat nedá, a požádal Kongres o další miliardy na doválčení k porážce „islamofašismu“, jak režim za všechny exulanty nazývá nejvýznamnější exilový spisovatel Amil Imani.

Svržení islámského režimu, nastolení demokracie, odhalování globálních zločinů politického islámu, varování před islamizací Západu – jsou Imanova celoživotní žurnalistická témata. V Trumpa a Netanjahua vkládá naději, že „Írán zítřka bude opět mistrovské dílo umění, hudby a poezie – civilizace pamatující svou minulost k budování svobodné budoucnosti“.

Režim se vzdálil národu

Požáry asi 300 mešit zažehnuté protestujícími domácími disidenty v letošním roce pro Imana – jako pro většinu íránských exulantů – nejsou činy terorismu, nýbrž „exorcismu“. Není to jen politický disent, nýbrž „definitivní civilizační povstání proti samotné koncepci islámského státu“. Íránský národ nežádá jen změnu vlády, žádá „navrácení své potlačené duše“ režimem, který proměnil duchovní svatostánek ve „velitelské centrum útlaku, opevnění utlačovatelů, střílnu do demonstrujících studentů, mučírnu protestující mládeže“. Islám přestal oslovovat „srdce Íránců“. Režim se stal „entitou zcela oddělenou od íránského národa“.

Národ povstal proti „ideologii samotného politického islámu, který téměř půl století věznil životadárnou starodávnou kulturu a civilizaci nesmírné hloubky a krásy, světlo moudrosti, humanismu a opojné nádhery její poezie.“ Prahne po kultuře života, potlačené „kultem smrti a mučednictví“. Žádá „sekulární pluralistickou společnost ctící své zoroastriánské kořeny, svou perskou minulost, a zároveň své moderní aspirace“. Nesledujeme jen konec jednoho režimu, sledujeme „vzkříšení národa“. A toto je Imanův vzkaz všem iluzím jakéhokoli jednání s íránským režimem o nějaké reformě: „Nemůžete reformovat režim, který věří, že má od Boha mandát vás vraždit“.

Imanovo obnažení mučené íránské duše souzní s většinou exilu a jím odhadovanými 80-90 procenty íránského národa, odříznutého od světa režimním vypnutím internetu, popravami a masakry. Je i zřejmé, že z exilu bude muset pramenit i to praktické národní osvobozování. A to ze dvou možných zdrojů.

Francouzský exil

Jedním je sdružení exilových organizací zvané Národní rada íránského odboje (NCRI), které navrhuje do funkce šéfa budoucí prozatímní svobodné vlády svou zvolenou předsedkyni inženýrku Maryam Radžáví, sídlící ve Francii. Ta vypracovala plán na převzetí vlády, který obsahuje mimo jiné: Svobodné volby. Oddělení náboženství od sekulárního státu. Rovnoprávnost mužů a žen. Zrušení trestu smrti. Nezávislé soudnictví. Ochranu menšin. Tržní ekonomiku s ochranou soukromého majetku. Navíc NCRI udržuje kontakt s domácím disentem a přispěla k informovanosti světa o íránském jaderném programu.

Povšechně tedy nic, oč by se sekulární demokraté museli zásadně přít. Až na několika poblémů praktických. Jednak se v NCRI střetávají kontrastující zájmy politické a osobnostní, některé skupiny tíhnou k levicovému radikalismu. Jednak někteří členové NCRI ve válkách Íránu s Irákem podpořili Irák, což dodnes někteří Íránci berou jako vlastizradu. Pak pomohli svrhnout šáha, čímž nechtěně přispěli k nástupu ajatoláhů, před nimiž nakonec museli prchat.

To by jim mohlo mařit spolupráci s šáhovým synem Rézou Páhlavím. Tomu v exilu narůstá podpora, soudíme-li podle více než čtvrt milionu sympatizantů na jeho mítinku „Globální den akce za íránský lid“ letos v únoru v Mnichově. Páhlaví je ten druhý pilíř exilových plánů na osvobození Íránu.

Páhlaví velmi důrazně už delší dobu varuje Západ, že s islámským režimem v Teheránu nelze nic vyjednat. Je to podle něj „omyl morální i strategický“ a žádá Trumpa, aby válku dotáhl až do pádu režimu. Nabízí se jako „poctivý zprostředkovatel jakékoli změny, jejíž obsah a výsledek bude sekulární demokracie“.

Klíčová role Izraele

Ale přidává k tomu navíc jeden prvek, který je vnímán jako klíčový pro obnovu iránské infrastruktury a ekonomiky: Izrael. Spolu s ním už vypracovává plán na izraelskou pomoc v rozvodu vody, desalinaci vody mořské, rekonstrukci infrastruktury, obnovu a zlepšení elektřiny, dopravu včetně vzájemné letecké, ochranu prostředí – a další nápady, které už jeho tým dojednává s izraelskými vědeckými instituty za stále častějších návštěv, které Páhlaví sám inicioval vlastní návštěvou v roce 2023, nadšeně přijatou většinou íránského exilu stotisícovkou „lajků“ na perských sociálních sítích.

Izrael pro spolupráci na Páhlavího plánech vyčlenil ministryni pro vědu, informace a technologii a sází na něho jako brzy už budoucího vládce tentokrát už zase spřáteleného Íránu. Zda si jej osvobozený Írán nakonec zvolí, či ne, izraelská rekonstrukce Íránu bude připravena vypuknout v první den íránské svobody.

Páhlaví i Izraelci tuto dohodu pojmenovali „Cyrus Accords“, po vzoru Trumpových Abrahamových dohod Izraele se čtyřmi arabskými zeměmi. Izrael tím, slovy paní ministryně, „splatí Persii svůj civilizační dluh“. Rozumějme dluh za osvobození Židů z babylonského otroctví a vyhnanství. A rovněž obnovu židovského státu zdevastovaného invazemi krále Nebuchadnezzara II, jemuž Giuseppe Verdi přezdíval Nabucco.

Osvobození vyhlásil v roce 538 př.n.l. perský král, jehož jméno se přes latinu přepsalo jako Cyrus. Řečtina ho znala pod jménem Kỹros. Odtud české Kýros. Ale protože v původní perštině se jmenoval Kuraš, dovedete si představit, jak moc tomuto projektu fandím.

Upoutávka
Přečtete si v tištěném nebo v elektronickém vydání měsíčníku TO
Přečíst
Ukázat komentáře (12)
  1. Představa, jak se USA s Izraelem snaží nastolit kdekoliv a obzvlášť v Íránu vyspělou demokracii, může dozrát jen ve značně naivní hlavě. Kolik těch demokracií už tyto země svými válkami instalovaly? Nějak se nedokážu dopočítat. Ale na druhé straně se dá spočítat, kolik zemí se díky agresím USA a Izraele propadlo do autoritářských náboženských režimů. To snad pan Kuras vidí. Pevně doufám.

  2. Irán není jediný agresivní religiózní stát, který by potřeboval výmítání jako sůl, pane Benjamine.

  3. Totálně souhlasím s panem Kurasem.Konec zločineckého režimu se blíží ke konci.Nenáviděný komunistický systém u nás byl jenom slabým odvarem toho co představuje Islámský Fašistický systém v Íránu.Kdyz chce někdo mluvit o genocidách, tak by měl v prvé řadě mluvit o té v Íránu,kde režim systematicky likviduje své občany kteří nejsou Islámskeho vyznání! Západ žije v imaginárním světě Johna Lennona písně Imagine,kde je mír ,láska,svět bez hranic a bez náboženství.A přitom nerozumí rozdílnému myšlení těchto radikálních islamistů.Ne ,my nejsme jako oni.Naše kultura je žido-křesťanská,je totálně kulturně a právně diametrálně odlišná od té islámské.Když naši předkole zastavili proniknutí islámu u Vídně do Evropy tak věděli proč.O to to má Israel těžší.Obklopen režimi které usilují o jeho likvidaci od počátku vzniku státu Israel.From the river to the sea ,Palestine will be free není jenom slogan,ale cíl.Jedine změna režimu v Íránu může přinést trvalý mír na blízkém východě.Iranci to dokáží sami,tak jak my jsme to dokázali v roce 1989.Čím více bude západ jednotný proti Íránskému režimu,tím spíše samotní Íránci budou schopni režim změnit ,bez vojenské Intervence USA a Israele.Zapad místo toho aby bojovala s Íránským režimem tak bojuje s USA a Israelem.A výsledkem je proletáři/islamiste/všech zemí spojte se neboť zítra se bude tančit všude až naše islámské vlajky .To už tady bylo.

  4. Francouzi si chovali respektive hýčkali náboženského fanatika Chomejního, kterého pak jako dravou a nenasytnou šelmu vypustili do Íránu po státním převratu a svržení Rezá Páhlavího. Ihned po instalaci nového režimu pod taktovkou šílence Chomejního nastal proces horlivého budování alláh-akbarovské islamistické diktatury. Demokracie byla nahrazena teokracií, kterou tam fakticky exportovali Francouzi. Hrdí potomci Peršanů z velké Perské říše byli zotročeni novým islamistickým režimem. Islám v době rozkvětu Perské říše neexistoval, tudíž nemá své domovské právo tam, kde žijí potomci Peršanů, nyní zejména v Íránu. Francie by si neměla hrát na vlivnou mocnost, kde se Francouzi objevili v poválečné době, tam stihli napáchat kolosální a nenapravitelné škody, např. v Lybii, kde byl svržen Muammar Kaddáfí a Libye s dosavadním vysokým životním standardem se stala územím islamistických teroristů a předpolím pro migrační nájezdníky z Afriky do Evropy. A nyní zase Francouzi blbnou a zase mají plány s Íránem…

    1. To mi připomělo jak Němci za 1. světové války vykrmili a propašovali do Ruska Lenina a dalších 200 podobných kulišáků …

  5. Írán se svými téměř 90 000 000 obyvatel, z nichž většina je věkem okolo 30 let, vysoce vzdělaná, poezii podporující, myslící, věřící, není sunnitské ořezávátko Irák s polovičním obyvatelstvem, ale s ročním přírůstkem 10 000 000 za pouhých 10 let. Ještě po irácké válce made in USA měl Irák pouhých 30 000 000ů.

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Líbí se vám článek?

Spisovatel

Můj košík Close (×)

Váš košík je prázdný
Prozkoumat e-shop
Deník TO členství
Pořiďte si členství a získejte řadu skvělých výhod!
Zde se můžete zaregistrovat >