Já vím, že nálepka „disident“ vám na Trumpovi připadne komická, ale nechte si ji na něm aspoň pro tento účel, komedie není nikdy dost. Takže ty kilometry trumpiád tady nebudeme prodlužovat a všimneme si jiných dvou podobně rebelantských disidentů, s nimiž vládnoucí progresníci zatočili během jednoho červencového týdne, za poměrného mediálního nepovšimnutí.
Arcibiskup
Jedním je v USA žijící italský katolický arcibiskup Carlo Maria Viganò, jehož disidentské kvalifikace jsou nezpochybnitelné. Označovaný médii za ultrakonzervativce a kritizovaný za neposlušnost Vatikánu, byl z funkce papežského nuncia čili vatikánského velvyslance v USA, kde si vytvořil širokou sympatizující obec věřících fanoušků, nejprve penzionován, pak ostrakizován a nakonec… ale nepředbíhejme.
Chronologicky řazeno, na sebe poprvé veřejně a mediálně upozornil, když se v roce 2015 zapojil do amerického protipotratového hnutí a sloužil s ním mše. Což mu v jeho funkci asi nepříslušelo. Pár let nato vypukly v Americe skandály s kněžským (dokonce kardinálským) sexuálním zneužívání dětí a Viganò nařkl papeže, jemuž on stále říká původním přijmením Bergolio, že o nich roky věděl a nezakročil. Kromě toho ho obvinil, že z církve dělá otevřenou organizaci „inkluzivismu, imigracionismu, ekofanatismu, a homosexualismu“, která sešla na scestí od pravého poslání církve. Vyzval ho k rezignaci a nazval ho „falešným prorokem“ a „sluhou Satanovým“. Silné kafe, uznejme.
Mezitím taky hodně kibicoval do americké a světové politiky – s dovedným využitím internetu, nejnověji Muskovy sítě X) – z pozice silně konzervativní. Kritizoval davoský Velký reset, islamizaci, genderismus, covidové vakcíny a zafandil si i teoriím o globalistickém antikřesťanském charakteru projektů OSN.
Uznán vinným
Vatikán ho za to uznal vinným z trestného činu zvaného schizma a znamenajícího neposlušnost působící rozkol. Kdysi se tomu říkalo kacířství, dnes je to disent. Ale žádné strachy, už se za to neupaluje. Jen ho exkomunikovali, tedy vyloučili z katolické církve. Ať si trhnou nohou, odpověděl jim, jen trochu jinými slovy:
„Neuznávám autoritu tohoto tribunálu, jenž mě soudí, ani jejího Prefekta, ani toho, kdo jej jmenoval. Zavrhuji, odmítám a odsuzuji skandály, omyly a kacířství Jorge Maria Bergoglia.“
Bannon
Druhý náš dnešní disident Stephen Bannon byl populární jak v Americe, kde řídil Trumpovu volební kampaň, tak v Evropě, kde jednu dobu pomáhal sbližovat pravicové strany EU. Mnohými, kteří s ním kdy spolupracovali, je ctěn jako brilantní organizátor. Za „jednoho z nejhlasitějších a nejsilnějších disidentských hlasů v Americe naší doby“ jej označila spisovatelka Naomi Wolf, která s ním sdílí vášeň pro svobodu a obavy o osud Ameriky pod vládou současných demokratů, ač jinak politicky na opačné straně coby dlouholetá levicová feministka.
Bannon se právě chystal zapojit do Trumpovy volební kampaně mediálně. Ale v témže týdnu, kdy byl Viganò exkomunikován, nastoupil do vězení s přísnou ostrahou, bez přístupu na internet, s návštěvami omezenými na rodinné příslušníky, s povolením pohybu deset minut denně. Za pohrdání soudem. Zrovna teď a na čtyři měsíce – přesně do voleb.
„Na ty měsíce, kdy půjde o to, zda přežijeme jako svobodný národ,“ běduje Naomi Wolf na svém Substacku. A přidává Bannenovi další epitet: „nejprominentnější americký politický vězeň, jehož „mobilizující, nepoddajný, ústavu bránící hlas je odříznutý od proudící životadárné krve žurnalistiky a politiky.“ Taky ještě: „Bratr v boji za svobodu našeho národa, hrdina naší doby, generál na bojišti za svobodu, generál pro nás všechny, bez ohledu na politický názor, kdo milujeme svou zemi a nechceme ji nechat zahynout, dokud můžeme.“
Naomi Wolf se pokouší varovat, že „fyzické věznění kritiků jako je Stephen Bannon znamená, že jsme došli do bodu, z něhož téměř není návratu.“ A bouří: „Kde ksakru všichni jste? Kde jste, konzervativci? Libertariáni? Nezávislí? Hergot, kde jste, liberální Američani? Někdo, kdokoli, kdo tvrdí, že mu záleží na otevřené společnosti a vládě zákona? Kde jste, milovníci svobody? Kde jste, alternativní média? Uvědomujete si, kolikátá bije?“
Čtěte také: Nepůjde paní Ursula do vězení?, Migrační pakt je sebevražda Evropy, Kdyby nebylo Rakouska, Ti Němci to panečku zvládají, Klenot ze světa literatury, Sláva hromadnému vrahovi
samozvaný vojtíšek z party pro studium sekt a nových náboženských hnutí neuvádí jako nebezpečnou sektu z KUTNÉ HORY: SOUD ROZPLÉTÁ PŘÍBĚH SROVNATELNÝ S KUŘIMSKOU KAUZOU. a najednou tu máme překvapení a divení, přitom všechna světová náboženství se již stala pomatenými a směšnými, a nevedou k podstatě. sory jako, čas již odhalil falešné proroky a jejich pohunky. dohledové orgány samy jsou dezorientované a zkorumpované. viz herman, bek a další.. pár jedinců proti miliardám pomatených ovcí je výsledek výnosného kupčení s bohem. navíc k tomu ještě armády zelených, sexuálních, a politických deviantů tvořících smrtící koktejl pro nenaplněnou touhu po sebepoznání.. vyretušování křížů na obalech výrobků v lidlu, byl jen kontrolní balonek libtardů i progresivistů ve svém sebevražedném globalizačním tažení. a hodlají s sebou do pekel strhnout i všechny kolem sebe. vojtíšek sám je samozvaný vůdce sekty, která ukazuje na druhé, aby odvracel a odváděl pozornost od vatikánské raligio homosexuální pedo mafie. vždy referuje až ex post, studium k ničemu nevede, a je jenom zástěrkou a čerpačkou. špinavou práci za něj dělají studenti, na jejíchž diplomky se potom odkazuje. sám čas jej odhalil. je alarmující, že stát si ho objednává jako znalce. v podstatě je to hlupák, kterému jste naletěli, abyste poté dál ohlupovali a obluzovali občany…čím více je jakákoli společnost odtržena od přirozeného řádu, o to více mají podobné skupiny zájemců. protože tam, kde by měli dostávat relevantní odpovědi je nedostávají a pouze narážejí na státní lži a jejich placené pomatené zmanipulované přisluhovače…náboženství + jejich konfese v podání světových církví se již stala pro člověka a společnost nebezpečnými a kdo tomu propadne, je zbržděn ve svém duchovním (ne)růstu, protože poselství skutečných moudrých byla jejich následovníky vždy zmonopolizována, překroucena, zideologizována, zobchodována, využita a zneužita. všechny církve světa zdegenerovaly, ztratily sebe očistnou schopnost, a již nenesou etalon podpory a staly se naopak klamavou parazitickou, obluzovací přítěží pro obyvatele. Prokop Remeš Psychoterapie, náboženství a spiritualita, Terapie osobně/online 1500 Kč/50 min. Supervize 1500 Kč/50 min., seminář á,- 5000,-Kč/2dny. A to, se vyplatí.🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Tady je jasné, odkud berou ti naši progresníci své rozumy a nápady. Někdy ale dokáží vymyslet ještě větší svinárny.
Veřejné vyšetřování na Novém Zélandu zjistilo, že za posledních 70 let bylo ve státní a církevní péči zneužíváno *přibližně* 200 tisíc dětí, mladých lidí a zranitelných dospělých.
Hloubalovy komentáře. Vnímám je jako „mnoho povyku pro nic“, lépe řečeno generátor náhodných slov, která předstírají smysl. Jejich autor skrývá identitu za pseudonym. Má na to právo. Stejně tak je mým právem ode dneška je načíst. Čas využiju smysluplněji. Přeju vše dobré.
Už samotné akce svatořečení a komise, které vybírají svoje svaté je šaráda, neboť svatí jsou označováni po své smrti. Tedy kdo je u těchto církví vlastně svatý už za živa? NIKDO. Máme tedy církve bez svatých. Kdy už lidi tento podvod prohlédnou ? Bezduché rituály ještě nikoho neosvítily. Jenže ono nestačí někomu přimalovat kolem hlavy svatozář a prohlásit ho tímto za světce nebo pokřtěného, stejně jako nestačí certifikát z nějaké religio fakulty, nebo oblečenej kolárek. tento trik ohlupování občanů ve jménu multikulti celku je opět bolševizmus v modrém. zdravý celek vytvoří zdraví jednotlivci. nejde to opačně po bolševicku vytvářet multikulti celek a až potom prý bude (z žebráků) bohatý jednotlivec. v tom je ten trik a lumpárna multikulti jak křestanů, tak muslimů, atd. čo vy si, kefalín predstavujetě pod hentým smysluplněji? tak čest
jestliže někdo nadále setrvává ve spolku, i když ví, že je prokazatelně manipulativní ulhaný a zločinný, pak morálka takového člověka je jasná a zřejmá. excesy deklarují jako selhání jednotlivce, kredity si ale spolky přivlastnují za své. celé je to opět fraška, kterou nevymyslíš. papež Jan Pavel II. v roce 1996 dokonce projevil názor, že církev nemůže přijímat odpovědnost za selhání jednotlivců, byť jde o její příslušníky. O čtyři roky později se nicméně všeobecně omluvil za mnohé hříchy a zločiny spáchané v dvoutisícileté historii křesťanství.