Milion chvilek právního bezvědomí

Milion chvilek pro demokracii – jak se honosně nazývá zapsaný spolek aktivistů – zveřejnil 25. 10. 2024 na svém facebookovém profilu status, kterým se přidal k hlasitému kňůůůů,[1] jež se spustilo po zveřejnění informace, že dvanáct let trvající soudní spor o to, zda Andrej Babiš byl vědomým spolupracovníkem StB nebo ne, definitivně skončil, ovšem ve prospěch Andreje Babiše. Chvilkaři se tak přidali k zástupu ubrečenců, kterým slovenský soud jejich milovanou hračku jménem „Bureš estébák“ doslova spláchnul do kanálu. Zbyl jim už jen příslušníky StB cvičený kariérní komunista a rozvědčík Československé lidové armády Petr Pavel, toho času prezident republiky, spolu s první dámou Evou Pavlovou, kariérní komunistkou a politručkou Československé lidové armády.

Nakrátko zavládlo v táboře všech politiků a jejich podporovatelů, jejichž jediným programem je už déle než 13 let program „antiBabiš“, naprosté zděšení. Až do uzavření smíru si totiž naši krasoduchové mohli nalhávat, že když můžou voliči a příznivci Andreje Babiše „volit estébáka“, tak oni mohou s klidným svědomím „volit rozvědčíka“, který si navíc svou minulost „odpracoval“. Po 21. 10. 2024 jim ovšem v ruce zůstal černý Petr, se kterým se moralizovat politické protivníky prostě nedá. Až dosud stačilo na každou kritiku ze strany ANO jednoduše argumentovat ad hominem „ale váš předseda je estébák“, a najednou by se musely hledat jiné (pseudo)argumenty, nebo by se dokonce, považte, muselo argumentovat věcně.

Právní stát podle Milionu chvilek

A tak se začaly urputně hledat jakékoliv důvody, proč soudní smír ignorovat a nadále nadávat Babišovi do estébáků. A Milion chvilek pro demokracii se vytasil s touto konstrukcí: „Andreje Babiše budeme i nadále nazývat agentem StB. Jeho smír se spřízněnými politiky na stanovisku slovenského Ústavu paměti národa totiž nic nemění. Pokud chce Andrej Babiš trvat na svém, může se obhájit před soudem. Spolek Milion chvilek je připravený stát proti němu. Historickou pravdu mají formulovat historici a nezávislé soudy, ne politické konexe. Sledování, šikanování a zastrašování občanů ze strany StB si nesmí nikdo dovolit zlehčovat.“[2]

Chvilkaři tak dávají ostentativně najevo, jak si představují „právní stát“ – jako stát, ve kterém se musí respektovat pouze taková soudní rozhodnutí, která jsou v souladu s jejich předsudky a míněním. Jejich sdělení je projevem naprostého právního bezvědomí. Současně je to dokonalá ilustrace toho, jak těžké je zbavit se svých původních předsudků v konfrontaci s realitou: ukázal se můj dlouho opečovávaný předsudek jako nesmyslný? Neobstojí ve srovnání s realitou? Tím hůř pro realitu!

Schválený smír je jako soudní rozhodnutí

Fakta hovoří jednoznačně: Městský soud Bratislava IV. schválil svým usnesením ze dne 11. 10. 2024 podle § 148 odst. 2 zákona č. 160/2015 Z.z., civilný sporový poriadok, ve znění pozdějších předpisů, smír mezi Andrejem Babišem a slovenským státem, za který jednalo slovenské ministerstvo vnitra. Tím – alespoň z hlediska justice – 12 let trvající spor o to, zda Andrej Babiš byl vědomým spolupracovníkem StB nebo ne,[3] definitivně končí, protože soudem schválený smír má stejné účinky, jako jakékoliv jiné soudní rozhodnutí. Není to „mimosoudní řešení sporu“, protože soudem schválený smír má formu usnesení.

Podotýkám, že pokud by byl navržený smír v rozporu s obecně závaznými právními předpisy, pak by jej soud neschválil. Tento smír, ze kterého antiBabišovci od zveřejnění informace o jeho uzavření 21. 10. 2024 dostávají psotník, je současně rozhodnutím nezávislého soudu. Proto „výzva“ Milionu chvilek pro demokracii, že je připraven se s Andrejem Babišem soudit o „historickou pravdu“ u nezávislého soudu, nedává smysl, protože nezávislý soud už rozhodl a tuto pravdu určil. Ať už se to Chvilkařům líbí nebo ne. Andrej Babiš se u soudu obhájil. Obhájil se obdobně, jako se již dříve obhájila řada jiných údajných spolupracovníků StB, kteří nakonec od soudu odcházeli s tím, že vědomě nespolupracovali: Jan Kanyza,[4] Jiřina Bohdalová,[5] Jan Skopeček,[6] Vojtěch Filip[7] nebo třeba Vratislav Kulhánek.[8] Jejich jména pak byla vymazávána ze seznamů spolupracovníků s StB.[9]

Babiš dokonce ani nemusí vést žádný nový soudní spor, ve kterém by znovu dokazoval, že nebyl vědomým spolupracovníkem. V rámci Evropské unie totiž funguje uznávání soudních rozhodnutí, včetně soudem schválených smírů, a to ve věcech občanských a obchodních, viz Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech.[10] Nyní řešená věc je občanskoprávním sporem, přičemž podle čl. 36 odst. 1 tohoto nařízení jsou rozhodnutí vydaná v některém členském státě v ostatních členských státech uznávána, aniž je vyžadováno zvláštní řízení. Rozhodnutím je podle čl. 2 písm. a) a b) nařízení i soudní smír.

Ministerstvo vnitra smírem ušetřilo

Názor slovenského Ústavu paměti národa je právně naprosto bezvýznamný, nedosti na tom, že tato instituce měla opakovaně možnost u soudu tu „historickou pravdu“ prokázat. Výsledkem byla vždycky prohra,[11] až do nálezu slovenského Ústavního soudu ze dne 12. 10. 2017, sp. zn. II. ÚS 285/2017, který popřel svou předchozí judikaturu s tím, že žalovaným ve sporu o to, zda Andrej Babiš byl vědomým spolupracovníkem StB, nebo zda byl jako spolupracovník StB evidován neoprávněně, nemá být Ústav paměti národa, ale slovenské ministerstvo vnitra.

Ministerstvo vnitra tak vstoupilo do sporu až po tomto nálezu, přičemž po dvou právních analýzách tří předchozích rozhodnutí slovenských soudů o tomto sporu dospělo k názoru, že u soudu prohraje počtvrté, neboť se nezměnil skutkový stav, a bude muset – mimo jiné – uhradit Babišovi náklady právního zastoupení, které za 12 let soudních sporů rozhodně nebudou malé. Navíc by se mohl Andrej Babiš v návaznosti na soudní rozhodnutí domáhat nároku na náhradu škody.

Ministerstvo vnitra proto rozhodlo v souladu s právními předpisy, které požadují péči řádného hospodáře, že nebude nadále mrhat penězi slovenských daňových poplatníků na prohraný soudní spor, a raději akceptuje nabídku Andreje Babiše na uzavření smíru.[12] Žvást o politických konexích nemají Chvilkaři podložený ničím a lžou stejně jako Petr Fiala, toho času nejulhanější premiér v dějinách České republiky, který blábolí o tom, že uzavření smíru mohlo být protislužbou za podporu Roberta Fica.[13]

Pravidla platí pro všechny

Aktivisti Milionu chvilek pro demokracii si rádi namlouvají, že oni jsou ti lepší, morálnější, že jsou vždy v právu, neboť ctí zákony, a že jejich aktivity směřují k zachování demokratického právního státu. Ve skutečnosti se chovají stejně, jako příznivci Jany Peterkové, kteří se rovněž nemohli smířit s tím, jak fungují nezávislé soudy v demokratickém právním státě, a to ve věci šíření poplašných zpráv. Výsledkem bylo první násilně narušené soudní jednání v historii ČR, vysazené dveře do jednací síně a zásah justiční stráže a policie ČR,[14] který vyústil v obvinění osmi výtržníků[15] a následné odsouzení tří z nich.[16]

Chvilkaři, stejně jako prvotřídní covidoví dezoláti, mají dojem, že pravidla, která platí pro všechny, pro ně samotné platí jen, pokud s nimi souhlasí. Už se těším, jak budou za rok podobně kňučet o konci demokracie, až – navzdory korespondenčnímu hlasování – Andrej Babiš vyhraje volby do Poslanecké sněmovny. To bude teprve mrzení.

Autor je právník.

[1] https://www.youtube.com/watch?v=A1IrRxoRkbQ

[2] https://www.facebook.com/milionchvilek/posts/pfbid0GchBfWHtpG6tuCF8LBHqkECodcQaDs3s1nSG2BXeAgHJRzaHZWFkD88N2jMH1yKXl?comment_id=521921147481996

[3] https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/babis-podle-slovenskeho-ministerstva-s-stb-vedome-nespolupracoval-a-jako-agent_2410211658_vdv

[4] https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/herec-kanyza-se-dockal-zmizi-ze-seznamu-spolupracovniku-stb.A100804_102948_domaci_zep

[5] https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/bohdalova-je-v-evidenci-stb-neopravnene_200401211313_mtaborska

[6] https://www.novinky.cz/clanek/krimi-soud-skopecek-byl-veden-v-seznamech-stb-neopravnene-40102356

[7] https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/soud-filip-nevedel-ze-rozvedka-patri-stb.A060704_101202_domaci_skr

[8] https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/soud-skrtl-kulhanka-ze-seznamu-stb.A041129_090506_domaci_mad

[9] https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/pripad-bohdalova-politici-meni-zakon.A040122_222456_domaci_fri

[10] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/PDF/?uri=CELEX:32012R1215&qid=1730126548272

[11] https://cedmohub.eu/cs/babis-bures-a-rozsudky-slovenskych-soudu/

[12] https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-slovensky-ministr-vnitra-zkritizoval-fialu-vadi-mu-vyrok-ze-smir-s-babisem-je-handl-40494280

[13] https://zpravy.aktualne.cz/domaci/smirne-reseni-evidence-babise-jako-agenta-stb-mohla-byt-prot/r~d521e58a921511efa1910cc47ab5f122/

[14] https://zpravy.aktualne.cz/domaci/za-vzpouru-u-soudu-kvuli-peterkove-padla-obvineni-stihany-je/r~1adf0904718d11ee8980ac1f6b220ee8/

[15] https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/jana-peterkova-soud-odvolani-rozsudek-poplasne-zpravy.A231023_133009_domaci_kurl

[16] https://www.reflex.cz/clanek/reportaze/125921/vysadili-dvere-sine-a-urazeli-soudce-na-jednani-s-peterkovou-za-vytrznosti-dostali-podminky.html

Čtěte také:
Slováci z Babiše strhli nálepku estébáka. Co teď?
Babiš agentem StB nikdy nebyl, uznali konečně Slováci
Marek Stoniš: Mé peripetie vztahu k Andreji Babišovi a proč jsem ho k nám nakonec pozval do studia