Prakticky každý, kdo se zajímá o proxy válku USA s Ruskem na Ukrajině, už musel narazit na tvrzení, že „Rusko mělo dobýt Ukrajinu za 3 dny“, že „třídenní speciální vojenská operace už trvá bezmála 4 roky“, nebo jinak formulované tvrzení, že speciální vojenská operace zahájená Ruskem 24. února 2022 měla skončit dobytím Kyjeva 27. února 2022. Kdejaký podporovatel Ukrajiny se tímto tvrzením utěšuje, obvykle v debatách o blížícím se kolapsu ukrajinské armády, aby dal najevo, že k němu nedojde, protože Rusko je naprosto neschopné. Ti, kdo toto tvrzení papouškují v debatách na sociálních sítích, nikdy neuvádí zdroj: není jasné, kdo je jeho autorem (řekl to Putin? Gerasimov? Lavrov? Medveděv? Prigožin?), není doloženo jediné video nebo odkaz na zdroj z ruské vlády nebo armády, který by jej potvrzoval. A tak jsem začal pátrat po tom, kde se toto tvrzení vzalo.
Nejbližším tvrzením se původně ukázal článek na webu Time z 2. září 2014 s titulkem „Putin se vychloubá, že obsadí Kyjev do dvou týdnů“. Ruský prezident měl tento výrok pronést v telefonátu s tehdejším předsedou Evropské komise José Manuelem Barrosem v souvislosti s narůstajícím napětím mezi Ruskem a „kolektivním západem“ před summitem NATO ve Walesu a těsně po podepsání Minského protokolu 5. září 2014. Barroso se Putina zeptal, jestli ruské jednotky překročily hranici východní Ukrajiny, a Putin řekl, že „to není otázka“, ale že pokud by chtěl, dobyl by Kyjev do dvou týdnů. Putin tím narážel na zoufalý stav ukrajinské armády, která o půl roku později utrpěla debakl u Debalceve. Putinův mluvčí Ušakov následně uvedl, že slova o dobytí Kyjeva do dvou týdnů byla učiněna ve zcela jiném kontextu, a konstatoval, že zveřejnění soukromé konverzace bylo nevhodné a nediplomatické. Nicméně tento výrok se zjevně netýkal „speciální vojenské operace“.
Velmi podobnou tezi pak pronesla Margarita Simonyanová, šéfredaktorka Russia Today (RT), označovaná jako Putinova hlavní propagandistka, v interview z 11. dubna 2021 v ruské státní televizi Rossiya-1 v pořadu „Nedělní noc s Vladimirem Solovjovem“, když prohlásila: „Ukrajinu bychom porazili za dva dny.“ Problémem je, že Simonyanová měla na mysli válku vedenou na kybernetickém bojišti vedenou hackery, kde by terčem byla infrastruktura ukrajinských měst, nikoliv válku vedenou pěšáky v zákopech. Jak Simonyanová dodala: „v naší době nevěřím, že by propukla totální ‚horká‘ válka jako druhá světová válka nebo dlouhá studená válka, ale válka třetího druhu, kyberválka.“ Navíc se tento výrok zjevně netýkal „speciální vojenské operace“, která začala o necelý rok později.
Východní, nebo západní propaganda?
Původem teze o třídenní speciální vojenské operaci mohlo být zkreslení informací a varování zpravodajských služeb a zahraničních diplomatů působících v Rusku a na Ukrajině ohledně možné ruské invaze na Ukrajinu v únoru 2022. A tato naposled uvedená možnost se ukázala jako správná. Generál Mark Milley, toho času předseda náčelníků štábu, varoval 2. a 3. února 2022 americké zákonodárce tvrzením, že v případě totální ruské invaze na Ukrajinu může Kyjev padnout během 72 hodin, a to za cenu 15 tisíc padlých ukrajinských a 4 tisíc padlých ruských vojáků. Zdrojem tohoto tvrzení je americká televizní stanice Fox News, které to bez dalších podrobností sdělilo hned několik zdrojů a která tuto zprávu publikovala 5. února 2022. A od tohoto okamžiku si tahle teze začala žít svým vlastním životem a začal ji přebírat kde kdo, což dokládá web ukrajinského televizního kanálu „Svoboda“, který 6. února 2022 vydal článek s titulkem „Spojené státy předpovídají, že Rusko může uchvátit Kyjev za 72 hodin, Moskva označuje odhad za ‚strašení‘“. Tento článek odkazuje na zprávu The Washington Post z 6. února 2022 a zprávu New York Times z 5. února 2022 a uvádí, že „podle některých odhadů může Rusko dobýt Kyjev během několika dní a zanechat až 50 tisíc ukrajinských civilistů mrtvých nebo zraněných. Invaze může také vyústit v 1 až 5 milionů uprchlíků, z nichž mnoho se přelije do Polska.“ Nutno dodat, že odhad co do počtu takzvaných uprchlíků byl přesný, alespoň podle údajů zveřejněných OSN. Zpráva dále pokračuje: „Zástupce ruského velvyslance v OSN odmítl odhady americké armády a tajných služeb ohledně potenciální ruské invaze jako alarmismus.“

Tezi o dobytí Kyjeva za tři dny však nepopírá pouze Rusko. Americký Newsweek ve svém článku z 24. února 2022 – tedy ze dne zahájení ruské invaze, resp. speciální vojenské operace na Ukrajinu – cituje trio nejmenovaných amerických vládních činitelů, kteří pod podmínkou anonymity sdělili reportérům, že Kyjev padne během několika dní, přesněji: „cílem Moskvy, jak se ukázalo v odkazech ruského prezidenta Vladimira Putina na ‚speciální vojenskou operaci‘, je ‚demilitarizace‘ sousední země, tedy obklíčení ukrajinských sil, které budou mít na výběr mezi vzdáním se a zničením. Očekávají, že Kyjev bude obsazen během 96 hodin a vedení Ukrajiny bude následovat zhruba za týden.“ Předběžná analýza ukrajinsko-ruské války ze dne 30. listopadu2022, zpracovaná britským institutem Royal United Services Institute (RUSI), uvádí již ve svém shrnutí doslova: „Rusko plánovalo napadnout Ukrajinu během 10 dní a obsadit zemi, aby bylo možné provést anexi do srpna 2022.“
Hrdinové z Hadího ostrova by mohli vyprávět…
Takže podle britského institutu měla být Ukrajina v zásadě dobyta během deseti dní, nikoliv tří, přičemž zdrojem tohoto tvrzení je synchronizační matice ruské první gardové tankové armády, kterou Ukrajinci údajně získali v březnu 2022 poblíž Kyjeva. Podle tohoto dokumentu (který k analýze RUSI není přiložen, neboť „většina zdrojů pro tuto analýzu nemůže být zatím zveřejněna“) měly ruské síly po prvních deseti dnech bojů „přikročit k blokování a destrukci jednotlivých roztříštěných jednotek ozbrojených sil a zbytků nacionalistických partyzánských jednotek“. Pokud byl ten dokument pravdivý, pak sami Rusové předpokládali trvání bojů na Ukrajině minimálně v délce několika týdnů. V českých mainstreamových médiích často citovaný institut tak sám vyvrací tezi o třídenním dobytí Kyjeva. Pro úplnost, další údajné ruské dokumenty, získané Ukrajinci a zveřejněné 3. března 2022, ukazují plány 810. námořní pěchotní brigády na prvních 15 dní postupu a obsazení ukrajinského Melitopolu, který padl v řádu dní. Je možné, že jsou pravé, ale jediným zdrojem je ukrajinská armáda, tedy dosti pochybná složka země, která si ve stejné době vylhala Ducha Kyjeva a padlé hrdiny z Hadího ostrova, kteří se nechali hrdinně zajmout.
Teze o třídenním dobytí Kyjeva je natolik nepodložená, že i některá západní mainstreamová média (například Newsweek v článku ze 6. října 2023) musela už dávno přiznat, že prakticky žádný ruský „pundit“ měsíce před ruskou invazí na Ukrajinu nepředpovídal, že Kyjev padne během tří dnů. Pouze prezident Běloruska Alexandr Lukašenko v rozhovoru s Vladimirem Solovjovem pro stanici Rossiya-1 z 6. února 2022 doslova zopakoval to, co už den předtím zveřejnila americká média.

Nereálný alarmismus Západu
Můžeme uzavřít, že jediným zdrojem teze o dobytí Kyjeva Rusy za tři dny tak není nikdo jiný než západní mainstreamové média, která citovala jednoho amerického generála, který patrně vycházel z odhadů amerických tajných služeb, přičemž Rusko tyto odhady výslovně popřelo, a následně citovala tři nejmenované americké vládní činitele v první den „speciální vojenské operace“. Jinými slovy: Rusko se nikdy nechvástalo tím, že dobude Kyjev za tři dny, ani si tento cíl samo nestanovilo. Byl to alarmismus Západu, který se ukázal jako nereálný. Je ironií, že se tato teze stala jedním z memů ukrajinsko-ruské války, hned vedle „ruské polní lopatky z 19. století“ a „ukradených čipů z ukrajinských praček“, což jsou rovněž výplody západní proukrajinské, resp. protiruské propagandy.
Čtěte také:
Rusko na oslu aneb Propaganda, kolos na hliněných nohou
Ukrajinská válka by nebyla, kdyby…
Mezi Zelenským a Putinem aneb Proč Trumpova nepředvídatelnost není náhodná












https://messerinzidenz.de/
Běž do prdele!
Prekrucovani slov ruskych statniku je standartni procedura.
Článek je hloupost pro podobné čtenáře. Já také tvrdím, že Rusko mělo dobýt Ukrajinu za tři dny, přestože vím, že to nikdy Rusko neřeklo. Co je na tom divného, že to západní média takto odhadla?
Můžete se, jako nezávislé médium, podívat i na téma v odkaze a vysvětlit, jak to tedy Putin myslel? – https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-sestrih-ukazuje-jak-putin-ohledne-ukrajiny-svetu-od-zacatku-lhal-40409889
Pointa je v tom, že Rusko si nikdy nestanovilo dobytí Kyjeva, natož Ukrajiny, jako třídenní sprint. Proto jsou všechny ty kecy NAFO brigád o tom, jak jsou Rusové neschopní, protože „třídenní operace trvá už tři roky“ apod. naprostým nesmyslem.
Co se týká Rudého práva vulgo Novinky, sestřih Putinových výroků je přesně tím, čím je: z kontextu vytrhaných vět poskládaných za sebe, které se popírají. Mezi některými výroky je i několik let nebo měsíců, Novinky zcela opomíjí právě vývoj, ke kterému v mezičase došlo. Putin v roce 2008 neměl s Krymem ani s Ukrajinou problém. V roce 2014 ale Západ svrhnul Janukovyče a akceptoval uchvácení moci ukrajinskejma neonacistama z Pravýho sektoru. A na tenhle vývoj už Rusko reagovalo.To samý se týká dalších výroků Putina.
Je signifikantní, že v tom videu chybí údaje o tom, ze kdy, resp. z jakých interview, jsou ty úrovky sestříhány. Chybí právě proto, aby nebylo možné uvědomit si časový odstup a změnu situace, ke které došlo. Pak by totiž údajný rozpor žádným rozporem nebyl – což platí třeba o výrocích týkajících se rozdělení Ukrajiny a anexe dalších regionů po anexi Krymu a následném oznámení zahájení speciální vojenské operace, mezi kterými uběhlo sedm let, byly uzavřeny Minské dohody atd. Samozřejmě se lze prohrabávat archivama a zpětně si zrekonstruovat celá ta interview, včetně položených dotazů a úplných odpovědí na ně, ale to je práce pro někoho, kdo se nudí a neví co s časem.
Spomínam si, že sa naozaj spomínali 2-3 týždne ako doba do ukončenia „SVO“ a potom to nejaký propagandista skrátil na tie 3 dni. Po skúsenostiach s bojaschopnosťou ukrajinskej armády z 2014 to vyzeralo ako celkom realistický časový termín na dosiahnutie vojensko-politických cieľov (USA odhadovali, že na porážku Ruska v klasickej vojne by im malo stačiť 6-8 týždňov, napríklad).Ale, pán redaktor, tá vojna už naozaj trvá skoro 4 roky, Rusi museli po ťažkých stratách pri Hostomeli stiahnuť svoje elitné výsadkové jednotky z bojiska a nahradiť ich „sročnikmi (tými v obmedzenej miere) alebo kontraktnikami“. Ani Rusi totiž nemajú neobmedzený prísun vojakov na front, pretože už dochádzajú dobrovoľníci za peniaze a mobilizácia je veľmi háklivá téma. Preto zatiaľ zomierajú kontraktníci zo Sibíri a Uralu, moskovské a petrohradské centrá spokojných Rusov sa tomu zatiaľ vyhýbajú a vojakov odtiaľ je len nepatrná časť (podívajte sa dozadu na správy na Telegrame, tam o tom celkom objektívne píšu aj ruskí vojenkori). Rusi zatiaľ spokojne decimujú malé národy v Rusku, ktoré si zrejme naplno užívajú ruský blahobyt, takže na peniaze na opravu baraku si musia ísť zarobiť na Ukrajinu. A tie legendy, ktoré Vás tak rozhodili, sa vyskytujú aj na ruskej strane, tie si tvorí každý štát zúčastnený v nejakom konflikte. A to, že Rusi doteraz ako tak v tomto režime fungujú je skôr príspevok Číny a Severnej Kórey ku konfliktu. Ukrajina takých verných priateľov nemá :). Ukrajina, tak tá nemá ani imperiálne ambície a nepripravovala armádu na útoky proti okolitým krajinám, ktoré dobre vedia, prečo sú voči Rusku ostražité. Ani neviem, či je štát, či krajina, ktorá nemá alebo nemala problémy s Ruskom. A všetky ruské útoky na okolité krajiny sa na podvratnú činnosť Západu zvaliť nedajú pobaltské krajiny, Fínsko, stredoázijské republiky, vojny na Balkáne, Turanský chanát, ak máme ísť dozadu v čase… Dobráci každým cólom. Inak, pri všetkých oprávnených výhradách voči UA – Rusko napadlo Ukrajinu už dvakrát (Debaľcevo s regulárnou ruskou tankovou brigádou a potom február 2022 už naplno). Koľkokrát napadla Ukrajina Rusko? A historická paralela – akože to bolo s v tridsiatych rokoch s ozbrojenými zrážkami v Sudetoch, nedodržaním dohôd a zmlúv ČSR so Sudeťákmi (potvrdzujúca misia lorda Runcimana, napríklad), pašovanie zbraní, hiterovských inštruktorov a „zelených mužíčkov“ do Sudet…? Pritom ani dnes nikto neviní ČSR z rozpútania vojny. Paralel je dosť, len ich vysvetlenie sa dosť líši, pravda? Inak, celý ten Váš elaborát o tom, či to mali byť tri dni alebo tri týždne je len zbytočným mlátením prázdnej slamy. O skutočných dôvodoch a cieľoch ruského útoku písal na tretí deň invázie šéfredaktor (buď RIA alebo RT, nespomínam si), Putinov miláčik, a v anglickom preklade by sa ešte mal nájsť v archíve pakistanského webu Frontier Post, tam ho uverejnili zhruba po mesiaci od publikovania(?), z ruského webu po Hostomeli decentne zmizol. Asi si začnem archivovať linky na takéto lahôdky, občas sa hodia.