Takhle jednoduché to samozřejmě není a paní Králová se hrubě mýlí. Stejně jako když na účtu X pod svou fotografií se svou partnerkou tvrdí, že uzavřely manželství. Pokud totiž není muž a její partnerka žena (nebo naopak), manželství neuzavřely.
Stejně tak neexistuje „právo na název“ manželství pro ženu a ženu a muže a muže nebo dokonce svazek jiných druhů genderu (vždyť si uvědomme, že vědci v Brně objevili už sté pohlaví!). Manželství je totiž v české legislativě definováno celkem jasně: „Manželství je trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví zákon. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc.“
Jenže ten tlak na zákonodárce, aby bylo více druhů manželství, začíná být opravdu nesnesitelný a v případě, že Sněmovna dnes ve třetím čtení zákon o manželství pro všechny odmítne, vrátí se určitě znovu, akorát s větší intenzitou a prudším aktivistickým náletem homosexuální lobby. Už i neúspěšná kandidátka na prezidenta Danuše Nerudová přece napsala: „V této zemi usínají každý den stovky tisíc lidí, kterým naše společnost (a především politická reprezentace) vysílá vzkaz, že nemohou mít možnost milovat se všemi právy jako my ostatní.“ Strašná představa pro všechny, kdo si něco takového, jako usínat bez možnosti milovat se bez práv, chtějí představovat…
Co vzít aktivisty za slovo?
Proto mám jeden konstruktivní kompromisní návrh, výzvu pro naše zákonodárce, a to podle hesla „vlk se nažere a koza zůstane celá“: Rozbijte krunýře svých předsudků a vyjděte konečně vstříc všem těm LGBTQ+ neziskovkám, které žádají manželství pro všechny, a přijměte zákon, ve kterém se ovšem manželství stejnopohlavních párů bude nazývat skutečně „manželstvím pro všechny“, a nám ostatním nechejte prostě jednoslovné starodávné „manželství“! Dovedete si představit tu nádheru, až na radnici přijde stejnopohlavní pár a oddávající začne svou řeč nějak takto: „Vážení snoubenci, vážené snoubenkyně, rozhodli jste se uzavřít manželství pro všechny… Paní X, vstupujete do manželství pro všechny a berete si zde přítomnou paní Y dobrovolně za manželku pro všechny?“, a tak dále a tak podobně genderově.
Nad českým manželským bitevním polem konečně zavládne klid a mír. Takhle jednoduché to je.
Nebo snad máte něco proti manželství pro všechny, paní Králová?!
Čtěte také:
Práva homosexuálů nad právy dětí?
Proč nemohu být také černá lesba? Piers Morgan se postavil genderové ideologii
Manželství nebo Partnerství. Podrží sněmovna řád, či podpoří progresivisty?
Tak tohle vůbec není špatný nápad😂🤣😂
nápad je geniální a myslím, že všichni lgbtqpsvz za něj musí bojovat.
I kdyby se to stokrát nazývalo manželstvím, nikdy to nebude znamenat vztah dvou lidí vedoucí k tomu nej, co může mezi mužem a ženou vzniknout. A tím nej je nový život.
Já to tedy nemyslím nijak zle, posměšně, ani zlomyslně.
Ale ať dva stejnopohlavní páry (tedy ti, co uzavřeli to manmanství) dělají co chtějí, stejně mohou porodit tak akorát h…. (to taky nemyslím nijak vulgárně, ale když jinak nedáte, tak exkrement).
Zásadně nesouhlasím aby se soužití stejnopohlavnich párů nazývalo stejně jako sňatek muže a ženy!!!!
Dochází ti k dehonestování toho co od nepaměti, po tisíce let posouvalo lidstvo vpřed a vytvarelo kulturu lidstva.
Myslím si tě by homosexuálů mělo stačit že se jejich společné soužití bude uznávat jako zákonné a nikdo je za to nebude trestat jak tomu bylo v minulosti. Stejně tak výchova dětí.
Rodina je základem společnosti a jako taková si zasluhuje náležitou ochranu.
Děti mají vyrůstat v rodině jde otec je muž a matka je žena!
Budou tím také chráněné před posměšky a spolužáků v kolektivu.
Moc dobře víte jak dokáží být děti kruté a kam až taková šikana může vést.
a o tom autor píše. ať se to jmenuje manželství pro všechny( tj: otec a syn a sestra a dcera a matka,děda a 10manželek ……)ale nemělo by to být v rozporu se zákonem čr.
“ Paní Králová“ může být vdaná / tedy ženatý /. V občance má zapsáno muž a v kalhotkách penis. Řekla to v nějaké své diskuzi.