Prezident republiky Petr Pavel včera na debatě s občany v Šemberově divadle ve Vysokém Mýtě znovu řekl, že je příznivcem přijetí eura. Při zvažování této věci by ale podle něj měla rozhodovat fakta, nikoliv emoce.
Referendum o euru by tedy nedoporučoval. Ve Švýcarsku se sice tento instrument již dlouho využívá, na příkladu Velké Británie a brexitu je ale podle něj vidět, že i vyspělá demokratická společnost může být ve složité otázce zmanipulovaná.
Česko se zavázalo přijmout euro ve smlouvě o přistoupení k EU. Žádný termín pro jeho zavedení ale stanoven není. Ministerstvo financí a ČNB očekávají, že letos by mohlo Česko splnit čtyři z pěti kritérií pro vstup do eurozóny, nadále ale nebude plnit kritérium kurzové stability, které vyžaduje dvouleté členství v mechanismu směnných kurzů ERM II.
Češi přijetí eura příliš nefandí
Vláda se letos v únoru rozhodla zatím nestanovit termín pro vstup Česka do eurozóny ani do ERM II. Vyzvala Národní ekonomickou radu vlády (NERV) a Legislativní radu vlády, aby do konce října vyhodnotily hospodářské a právní dopady zapojení do ERM II a zavedení eura. K hodnocení připravenosti země na společnou evropskou měnu se kabinet vrátí v prvním čtvrtletí příštího roku.
Diskuse o přijetí společné evropské měny se v Česku zintenzivnila po Pavlově novoročním projevu. Tehdy uvedl, že je načase učinit kroky, které k přijetí společné evropské měny povedou. Většina vládních stran zavedení eura podporuje, zdrženlivě se k takovému kroku ale staví nejsilnější ODS. Sněmovní opozice, tedy hnutí ANO a SPD, se zavedením eura nesouhlasí. Z lednového bleskového průzkumu agentury Median pro Radiožurnál vyplynulo, že víc, než dvě třetiny lidí si myslí, že pro ně přijetí eura v Česku nebude prospěšné. Naopak zhruba pětina veřejnosti je přesvědčena o prospěšnosti společné evropské měny.
Čtěte také: Inflace se utrhla, už zase roste. Od roku 2015 vzrostly ceny o více než polovinu, Proč jít k Evropským volbám, Mladí nechtějí bránit zemi, která na ně kašle, tvrdí Nerudová. Přinese změnu euro a manželství pro všechny?, Češi hrají o euro: Zbytečný ministr hledal užitečného idiota, ale nastartoval Fialu, Euro versus koruna: Poslední bitva o ekonomickou suverenitu České republiky, Fialova vláda chystá měnový puč
Přesně tak. Fialenko, Rakušan, Černochová, Síkela a Pekarová to podepíší za nás. Stejně jako nepoužitelné stíhačky za 300 miliard, stovky miliard chudákům Křéťovi, Tykačovi a solárním baronům, 300 miliard dluh ročně, vousáče do každé rodiny. A blíží se top01: 4 reaktory za biliony, ovšem výhodně jen pro Brusel a Německo, my budeme platit nejdražší elektřinu na světě – vyjednal nejhorší premiér na světě, který neumí koupit ani Nutellu za stovku!!!
Referendum o euru není třeba. Aby to nedopadlo jako ve Švédsku, kde euro odmítli, stále platí švédskou korunou. Bez problému. Víme, PePo? PePa jen poslušně vše podepíše a říká, co mu nařídí řídící důstojník CIA Kolář, to je loutkovodič a skutečný prezident.
Akorát se tak trošičku zhoršila bezpečnost v ulicích, ale to je jiná story. „Argumenty“ PePy platí jen na slabomyslné notorické konzumenty České státní televize.
Kde mimochodem podezřelé duo Moravec+Pospíšil za pidistranu TOP09 také stále propaguje euro jako správní lokajové Brusele.
No na druhou stranu vo Grýndýlu za nás rozhod jeden Slovák = BABIŠ s mohutnou podporou Áji Šilerový a Havlíčka…
A dodnes se k tomu tak nějak nemá co??? Von vlastně podepsal něco jinýho… jak se nám snaží namluvit že…
Ale jak říkáte „PŘESNĚ TAK“ když to bude dost dlouho opakovat, tak se vždycky najde skupina lidí s krátkou pamětí co mají méně mozkových buněk a sežerou mu to i s navijákem… a protože tomu sami uvěřili = budou se za tu SVOJÍ pravdu (=JEHO LEŽ) rvát až do krve že…
No a kdyby tady byl prezident BABIŠ – hele kterej jeho řídící důstojník by tady teda vlastně vládl??? A nebo by tady vládl někdo z těch co mu zázračně půjčili prachy na ten první nákup AgroFartu a dodnes o nich mlží a s nikým o tom nemluví??? To byly prostě takový nějaký prachy ze Švýcarska a nikomu do toho nic nejni že… to je přece normálka že někdo někde vezme nějaký prachy a tomu BABIŠovskýmu STBákovi je jen tak dá…
V pohodě si tomu věřte dál… proti víře se totiž bojovat nedá… z toho si můžu jen dělat srandu – jako z Vás…
Chudáčku závidíš těm co něco v životě dokázali a vybudovali ? Asi patříte mezi ty co jen žvani a kritizují a nic jiného neumíte? My co jsme něco dokázali si schopných Vážíme.Ze Vám nevadí Pavel byl funkcionář, rozvědčík to je co ? A co charakter nesouhlasím s tím ale podepíší to ??Asi máte stejný charakter jak Pavel.Fiala,Rychecky, Rakušan a všem že 108
Podle stosedmičky je rozhodování, o přijetí nebo nepřijetí Eura, pro lidi moc složitý. Asi to hodnotí podle sebe. Kdy přijdou na to, že jakékoli volby jsou pro lidi moc složitý?
Se současnými vůdci je to stále stejné. Když lidi něco nechtějí, tak se jim to vnutí. Mají přece stoosmičku, tak jsou neomezenými vládci. I když možná spíš omezenými.
Můj laicky názor je , že měna pro tak málo obyvatel České republiky je lehce manipulovatelna. V principu je to hračka pro spekulanty kapitálových trhů .
Nejvíce na tom tratí spotřebitel. Nejenže platí směnu bankéřů co se pak napocita do cen výrobků, ale žijeme ve své bubline a nemáme tak srovnání s Evropou. Je jedno v jaké měně budu platit, ale spíše je důležité co si za ty peníze koupíte ( životní úroveň).
Argumentovat tím, že naše země musí mít svou měnu co nám vyhovuje je jako bych řekl, že naše obec by měla mít také svou měnu která by byla pro obecní politiku nejlepší. Každé město by tak mělo své měny:-)
Pane Stehlíku,
ono ani tak nejde o to, jakou měnou se bude platit. Pokud chcete žít v měnové unii, musíte mít srovnatelnou ekonomiku, jinak se ty rozdíly promítnou do inflace, nezaměstnanosti, zadlužování státu a celkového chudnutí obyvatel. Členové měnové unie se musí navíc chovat rozpočtově odpovědně, což se neděje a celá Eurounie se značně zadlužuje. Při existenci vlastní měny lze nastavením kurzu přispět k celkové stabilizaci ekonomiky, bez velkých výkyvů. Pokud chcete být v obraze, prostudujte si texty prezidenta a ekonoma Václava Klause. Makroekonomice nemusí každý rozumět.
USA má naprosto rozdílné státy (ekonomicky) . Sami se ruzně zadlužují a také bankrotují . Uprava kurzu je jen plošné znehodnocení měny a tedy i zchudnutí . Hnusně řečeno my stále nebereme bankrot jako běžnou věc , která vytvoří levné zdroje a rustový potenciál . Vše se snažíme dotovat , zachranovat , vyrovnávat a nechápeme , že to vytváří drahotu . Jednotná měna zabrání měnovým válkám . A pokuď dovolíte měnové války rozlučte se s jedním trhem .
Měnová unie nemůže fungovat bez unie politické. Tedy jednotná vláda a jednotné řízení měnové politiky. Pokud se Italové, Řekové a Španělé budou chovat rozpočtově neodpovědně, budou se stále jen více zadlužovat a silné ekonomiky jako třeba Německo jim budou muset posílat peníze. Kdyby měli svou vlastní měnu, tak ji jednoduše znehodnotí a jejich hospodářství bude dál šlapat bez velkých výkyvů. Celkově se posunou na jinou úroveň vůči zahraničí, ale vnitřně zůstane stabilní hospodářství a vnitřní trh. Euro je čistě politickým projektem, který se uměle udržuje ať to stojí co to stojí. Kdyby se důsledně vyžadovaly podmínky měnové unie, už by některé státy musely být dávno vyloučené. To by ovšem vrhlo špatné světlo na Euro, což je politicky nepřijatelné. Zadlužující se státy nic nenutí k rozpočtové odpovědnosti, protože za ně vždycky někdo zaplatí. Euro je tedy hodně problematický projekt, který je předurčen ke krachu. Pokud by ovšem nedošlo ke zrušení suverenity jednotlivých států a k jejich ovládnutí jakousi Bruselskou centrální mocí. Potom by jste prostor Eurozóny mohl přirovnávat k USA. Do té doby se vaše přirovnání hodí k prostoru třeba České republiky, kdy je nesmysl, aby kraje měly svou vlastní měnu.
Vaše teze znamená , že společný trh se rozpadne. Státy budou manipulovat s menami a vytvářet bariéry. No a pak je už krůček k válkám mezi státy.
O přistoupení k euru by měli rozhodovat fundovaní ekonomové a ne hradní guma.
To je blbost
Každý ekonom především kope za sebe a svého zaměstnavatele.
Diskuse kolem všeobecného oprávnění (referenda) všech majitelů oprávnění vyjádřit se k přijetí eura(tedy všech oprávněných voličů ČR) zamlžuje dlouhodobý problém současných západních politiků.Tedy odpojení politiků od svých voličů.
Jak si jistě vnímavější čtenáři této poznámky všimli,úmyslně a trochu přehnaně používám slovo oprávnění,čímž odkazuji na klasickou bibli všech poctivých liberálů,libertariánů či liberálních konzervativců.Tedy dílo prof.Nozicka (u nás jako Anarchie,stát a utopie,Academia ,2015).
Vysvětlovat moje vývody z této knihy by bylo na dlouhé lokte a poněkud složité.
Zjednodušeně,jak zajistit,aby politici a jejich strany(=de facto zástupci,zaměstnanci, určité skupiny z množiny všech majitelů příslušného oprávnění)plnili skutečně vůli svých voličů (podmnožiny nositelů daného oprávnění z celkové množiny majitelů daného oprávnění).A nebraly (rozuměj strany)tak volby jako bianco šek.
Politické strany paradoxně,podle mého názoru, rezignovaly na svoje voliče,a politiky,příslušníky těchto stran,zajímají více vnitrostranické mocenské půtky,než názor voličů,který „zmáknou“ hravě několikerým způsobem:
1.Pokud jsou u moci zasypou vybrané skupiny potenciálních či jistých voličů penězi a pokud nejsou ,slíbí,že zasypou,až budou (metoda Schillerová,KDU-ČSL).
2.Spolehnou se na svoje PR oddělení,že najdou ta správná hesla těsně před volbami (metoda Na každém šprochu).
3.Budou zastrašovat dehonestací názorových odpůrců (metoda Spolu).
Jak z toho ven?Odpověď na tuto otázku,je současně odpovědí na otázku,jak donutit politiky,aby byli odpovědní svým voličům (a v určitých otázkách,které by měly být jasně stanoveny,všem voličům) a nikoliv svým stranickým sekretariátům.
Jsem si vědom,že správná odpověď je „za všechny prachy“.
Dobrý den,
osobně znám jednoho dlouholetého politika (už od našich 12let a je nám 55). Patří do „pravicového“ spektra a vzhledem k této dlouholeté známosti (fakt už od puberty) si můžeme říci i věci, které by jako politik nikde říkat nemohl…
Od roku 1991 kdy jsem byl poprvé na návštěvě u příbuzných ve Švýcarsku miluji jejich systém demokracie (= vlády lidu) prostřednictvím referend… Cokoli ostatní se od této demokracie snaží vzdalovat jak jen to jde… i tento politik má pocit (a nejsem schopen ho přemluvit) že ta parlamentní demokracie je lepší… ale pro koho??? Pro ty voliče a nebo pro ty politiky??? Ve Švýcarsku do toho těm politikům může kecat každej (prostřednictvím referenda) a je to pro ty politiky závazné!!!
Uvědomte si prosím že to je noční můra každého „demokratického“ politika napříč zbytkem Evropy… že by něco neřídil on ale ty lidi…
Jednou jsem volil i SPD = v době kdy prosazovali systém referend… v okamžiku kdy z toho udělali to co je to dnes = žádná referenda mimo těch dvou (EU + NATO) už si o ně neopřu ani kolo… přesně zajeli do toho systému kdy jim vadí že by ty lidi kecali i do věcí do kterých kecat nemaj že…
Na otázku :“PROČ TO VE ŠVÝCARSKU FUNGUJE“ mi všichni odpoví že oni na to jsou zvyklí, ale tady to dělat nejde protože to ty lidi NEUMÍ… takže ty lidi tady se neumí rozhodovat co chtějí a umí to jen 1x za 4roky u voleb… jinak je to asi nějaké tupé stádo nebo co…
Když politikovi říkám: „Tak to lidi naučíme na principu „malých“ referend – obecních, pak okresních, pak krajských, a teprve potom to celonárodní…“ tak mi odpoví že to bychom tady nikdy nic nepostavili (dálnice, doly, koridory, zahraniční investice, atd…) na mou otázku „Proč to chcete stavět když to ty lidi nechtějí?“ mi odpoví že je to pro ty lidi dobře ale oni to ještě nevědí… takže ty lidi = voliči jsou podle politika prostě fakt tupý…
A tohle volíme… fakt je jedno z jaké je to strany… oni si jsou totiž v něčem strašně podobní že… politici…