Hned na úvod nutno říci, že přestože největšími bojovnicemi za práva homosexuálů uzavírat manželství a adoptovat děti jsou vysoce postavená političky vládní koalice, předsedkyně Poslanecké sněmovny a TOP 09 Markéta Pekarová–Adamová a její pirátská sněmovní pobočnice Olga Richterová, v programovém prohlášení vlády z 1. 3. 2023 není o manželství homosexuálů sebemenší zmínka.
V části Rodinná politika a zaměstnanost jsem se pouze dočetl: Rodina a její stabilita je důležitou hodnotou a pro vládu významnou prioritou… Ale to, že něco není součástí programového prohlášení kabinetu Petra Fialy a pak se z toho stane zcela mimořádně závažný problém, je běžné. Stačí vzpomenout na euro a aktivity ministra Martina Dvořáka.
Hlasy pro paskvil?
V souvislosti s děním v poslanecké sněmovně bylo zajímavé sledovat sociální síť X. Například paní předsedkyně Markéta Pekarová–Adamová napsala: Jsem ráda, že se nám alespoň trochu podařilo splatit dluh, který jsme vůči nim měli (stejnopohlavním párům), ale je to pro mě málo. Jako legitimní se v této souvislosti jeví otázka, proč politička mimořádně pevných zásad pro „málo“ vůbec hlasovala. Asi proto, aby dle svého vyjádření na X mohla nadále bojovat za výměnu slova partnerství za slovo manželství.
Totéž platí i pro dva z celkového počtu čtyř pirátských poslanců Ivana Bartoše a Kláru Kocmanovou. Oba zákonodárci ovšem na síti X oznámili, že v Senátu se to, pro co zvedli v Poslanecké sněmovně ruku, pokusí přepracovat. Vzhledem k tomu, že v horní komoře bukanýři disponují silou senátora Lukáše Wagenknechta a senátorky Adély Šípové, se jedná o prohlášení z kategorie hodně alibistických.
Soumrak demokracie?
Podle vyjádření organizace Jsme fér je 28. únor smutným dnem pro demokracii, pro tisíce rodin s dětmi, které mají dvě mámy nebo dva táty a statisíce LGBT lidí. A taky je to smutný den pro spravedlnost a rovnoprávnost v naší zemi. Jak jsem se dočetl, Jsme fér rovná se šest neziskových organizací, které prosazují manželství pro gay a lesbické páry. Jedná se o odnož organizace Prague Pride, která je financována například z Norských fondů nebo Open Society.
Bohužel jsem se o lobbistické organizaci nedozvěděl nic z veřejně dostupných zdrojů, jako například Hlídač státu, a nenarazil na jedinou výroční zprávu. Každopádně to, co je pro demokracii, spravedlnost a rovnoprávnost smutné a co naopak radostné, bych nechal na posouzení občanům.
Co s definicí rodiny?
Rád bych se ale zastavil u dvou vyjádření, která jsem našel na stránkách Jsme fér, ve kterých se píše: Tisíce dětí, rodin, většina země čeká. V ústavní péči se podle férové organizace nachází 8000 dětí, které potřebují zázemí milující rodiny! Podle definice rodiny dvojice Langmeier – Kňourková je ovšem rodina „institucializovaná bio–psycho sociální skupina vytvořená přinejmenším ze dvou členů odlišného pohlaví, mezi nimiž neexistují krevní pouta…a z jejich dětí.“ O tzv. stejnopohlavních rodinách ani slovo. Co s tím? Vymazat z učebnic?
Ještě více mě zaujala zmínka o rodinách složených ze dvou matek, případně stejného počtu tátů. Rodina je totiž definována jako sociální skupina, která vznikne kontaktem dvou lidí a jejich následnou reprodukcí. Nedovedu si ale dost dobře představit reprodukci v případě dvou tátů. Ale možná se mýlím a rád se nechám přesvědčit o opaku. Zatím jsem ale přesvědčen o tom, že matka může být pouze jedna, stejně tak je tomu v případě otce. Byť nelze vyloučit, že skutečný táta fakt, že je táta nemusí vědět a táta nemusí být každý, kdo si to o sobě myslí. Není to fér, ale je to tak.
díky za denik.to….ja už žádné fekalizacni propagandistická a radikalizační media nečtu, je to ztráta času … doporučuji toto i ostatním občanům být občany své země a ne posluhou cizích zájmů.
👍👍👍souhlas.aspon něco se PA nepovedlo, jelikož ji je u zadku o čem hlasuje neb nic z toho co se kolem ní děje nechápe.viz návštěva Arménie a Ázerbájdžánu😂😂
A je fér, aby stát podporoval úchylky, které státu nic nepřináší. Rodina je základ státu, protože zaručuje jeho pokračování a rozvoj, a proto mohou manželé na oplátku od státu očekávat jakési východy a ochranu. Co zaručí stejnopohlavní páry? Pouze vymření lidstva.
Je smutné, jak moc se „bojuje“ za to odepřít práva homosexuálům, ale vůbec se jaksi nebojuje za renesanci té vaší „tradiční rodiny“. 50% tradičních rodin se rozvádí, bují domácí násilí a zneužívání dětí, mnoho mladistvých a dnes už i malých dětí trpí vážnými psychickými problémy a berou pravidelně léky ovlivňující chování…..tohle je obraz dnešní tradiční rodiny. A co čtu zde? Že homouši nemohou počít. Ano, to nemohou. A co jako?
A kdo jim bere práva? A jaká? Můžete mi to sdělit. Zatím nás muslimové ještě neovládli, tak můžou být v klidu. Oni nechtějí práva, oni si stále něco nárokují.
navrhuji publikovat na webu články z tištěného Deník TO a zavést novou rubriku Tesat do kamene, případně Perly minulého týdne: Mladá, pohledná a moudrá Danuše: „Co se divíte? Tahle země na mladé kašle. Chtěli manželství pro všechny, nemají ho. Chtějí dostupné bydlení, nemají ho. Chtěli euro, nemají ho. Chtějí být slyšet, starší jim říkají, ať raději mlčí. Jediné co, možná budou mít – důchody. Proč by mladí chtěli bránit zemi, která na ně kašle?“ zeptala se Danuše Nerudová v reakci na příspěvek europoslance Tomáše Zdechovského (KDU-ČSL).
a co naši lidskoprávní experti říkají na LGBFMLPSVZ práva v NATO Turecku, dobrém plynovém Kataru, SA?
Chci vládu, co vyřeší energie, jádro, armádu, imigraci, byrokracii a ne toto spolčení vlastizrádců