Zákonodárci musí přijmout novou úpravu v lhůtě jednoho roku, tedy někdy ještě před parlamentními volbami. Debaty nad tímto tématem budou jistě velký zážitek, ale když už je tato Pandořina skříňka otevřená, aspoň se u politiků ukáže, kde, kdo stojí.
Ústavní soud k tomu v tiskové zprávě také sdělil toto: „Úlohou Ústavního soudu je mimo jiné „katalyzovat“ demokratickou diskusi v situacích, kdy dosud neproběhla nebo kdy je dlouhodobě dysfunkční. Právě to Ústavní soud v nyní projednávané věci činí. Dlouhodobá nečinnost zákonodárce je neudržitelná především za situace, kdy Česká republika zůstává jednou z mála evropských zemí, kde zákonný požadavek chirurgického zákroku pro změnu pohlaví přetrvává.“ Tímhle prohlášením se dosavadní relativně neutrální ctihodný soud vydal na cestu radikálního soudního aktivismu, tedy jevu, jenž se nám na rozdíl od jiných zemí doposavad vyhýbal.
Pavlem jmenovaný soud
Připomeňme si, že Ústavní soud se v posledních letech významně obměnil. Změny provedl prezident Pavel, který na doporučení svých mnoha poradců navrhoval na kandidáty ústavních soudců lidi, kteří víceméně patří do jednoho myšlenkového (levicově liberálního) spektra, a Senát mu většinu z nich schválil. Konzervativní kandidáty prezident Pavel nepředložil, přestože právní svět je u nás stále jako jediný humanitně-orientovaný obor pořád ještě relativně konzervativní sám o sobě.
Prezident Pavel sliboval, že při návrzích ústavních soudců pokryje celé spektrum právních pohledů, i konzervativní. Ale že to neudělal není až tak překvapující. Jako bývalý voják těmto rozlišovacím kritériím sotva rozumí a jeho poradci a sponzoři prezidentské kampaně zkrátka konzervativní opravdu nejsou.
Ústavní soud se plete do rozhodování Parlamentu
Ale pojďme zpět k samotnému Ústavnímu soudu, který sám sobě nastavil novou roli. Role Ústavního soudu v „katalyzování“ tedy urychlování demokratické diskuse je problematická z mnoha důvodů a je třeba ji důrazně odmítnout. Je to role samozvaná a nežádoucí pro demokratickou diskusi. Hlavní rolí Ústavního soudu je totiž chránit ústavnost, v jejím rámci je samozřejmě možné rozhodnout, že nějaké zákony nejsou v souladu s Ústavou. V tomto konkrétním případě, ale soudci vážně přestřelili. A vzbudili vážnou pochybnost, jak to s jejich výkladem ústavnosti je a jestli náhodou to v jejich podání nebude spíše jen jejich světonázorový pohled, který nyní vnutili celé společnosti bez ohledu na naši Ústavu.
Velmi podobnou, tematicky totožnou věc totiž předchozí Ústavní soud odmítl slovy: „Judicializace těchto otázek může vést k politizaci Ústavního soudu a tím i k oslabení jeho postavení jako nestranného a nezávislého soudního orgánu chránícího ústavní pořádek.“ (citace je z nálezu Ústavního soudu z 9. 11. 2021) A to rozhodně není tak dávno, aby se mezitím situace tak radikálně změnila.
Co se bude řešit dál?
Ústavní soud se tímto vydal na cestu aktivismu a uvidíme, kde se zastaví. Je velmi pravděpodobné, že brzy se k němu dostane podobná kauza také z oblasti kulturních válek. Až vstoupí v účinnost zákon (od ledna 2025) upravující partnerství stejnopohlavních párů, udělají aktivisté, povzbuzeni tímto úspěchem, podobné podání. Nejspíš ho už mají připravené v šuplíku, jen čekají na účinnost zákona, protože dříve to podat nejde.
Budou si zase stěžovat u Ústavního soudu na diskriminaci nového partnerství ve srovnání s manželstvím. A budou po Ústavním soudu chtít, aby ze sebe znovu udělal nadřízený orgán Parlamentu, a donutil tak zákonodárce oba instituty manželství a partnerství sjednotit. Poslanci a senátoři, kteří se chtěli přijetím takové úpravy partnerství vyhnout pokračování kulturní války, spláčou nad výdělkem.
Bude to jenom horší. Je ještě malá šance, že si noví členové Ústavního soudu sáhnou do svědomí a přestanou si brát pravomoci, které jim nenáleží, a vyhrocovat tak společenskou diskusi. Protože být samozvanou třetí komorou Parlamentu nese i jisté společenské nevýhody, které jim moudře popsali jejich předchůdci v citaci výše. Tedy ještě jednou: „Judicializace těchto otázek může vést k politizaci Ústavního soudu a tím i k oslabení jeho postavení jako nestranného a nezávislého soudního orgánu chránícího ústavní pořádek.“
Čtěte také:
U ohně kulturní války se přihřál i Ústavní soud
Pojďme konečně schválit manželství pro všechny, ať máme už od protivných aktivistů klid
Manželství muže a ženy v ústavě? Vždyť je to proti gayům – zaznělo na parlamentní komisi
Pokud se psychicky nevyrovnaný jedinec chce stát opačným pohlavím, tak přece se vším, co k tomu patří. A měl by tedy přece vychvalovat společnost až do nebe, že mu to umožní. Pokud si ale chce nechat vnější znaky pohlaví, které mu nevyhovuje, potom to asi nemyslí vážně a dělá si jen srandu. Potom by mu změna pohlaví měla být zamítnuta a měl by být umístěn do psychiatrické léčebny. Tím by bylo povinné a vyžádané, ale z neznámého důvodu nechtěné (nepochopitelný protimluv) chirurgické zasahování do tělesné integrity, vyřešené.
Poté, co US ovládla pětidemolice, tak ten se již stal součástí organizovaného zločinu. Ukrajinizace našeho státu bude brzo dokonána.
Ovládnout, odvést pozornost pseudokauzami, rozkrást co se dá, lidi okleštit o svobody a soukromé vlastnictví, a nakonec nahnat do zákopů východní fronty. ;o/
Dámy, připravme se na to, že budeme na veřejných WC potkávat „vousaté bytosti“ (mohou být i dohladka oholené), oblečené do ženských šatů a s make-upem. A pozor, oslovovat v ženském rodě! Jinak se dopustíme diskriminace! V některých západních Hodnotových Zemích je oslovení ve špatném rodě trestné. Otázka, kdo koho ve skutečnosti diskriminuje „není na stole“. Jdu 🪣
Joost Klein příští rok přijede do Prahy. „Ve svých písních mluví o svém osobním trápení, například o ztrátě rodičů v mladém věku, a otevřeně hovoří o svých psychických problémech,“ uvedl pořadatel. Jen několik hodin před finále písňové soutěže Eurovize organizátoři vyloučili nizozemského zpěváka Joosta Kleina. Důvodem je podle agentury AP incident, který začala zkoumat švédská policie po stížnosti nejmenované ženy z produkce. své k svému. devianti ve vládě, devianti v kultuře, devianti kam se podíváš…libtardi se tetelí blahem. fialový hnus. olivová k tomu, to je nějaký kontest psychopatů?🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Eurovizi 2024 vyhrál švýcarský nebinární zpěvák Nemo. A kameramani..zase se mi chce zvracet
Můj příbuzný se před 2 lety rozhodl, že bude ženská. Namaloval si hubu, oblékl sukni a doktoři do něho narvali nějaké látky. Nedávno s ním /s ní/ byl rozhovor v událostech, už je to Viktorka a ne Honza a jediné na co čeká je výměna občanky kde bude mít jiné rodné číslo a nebudou mu už říkat pane ale paní či slečno. Rozhodnutí ÚS vítá, nějakou operaci by nemohl. Takže to bude baba s pinďourem. Nevím jak se k němu / k ní/ budu dál chovat.
A jeho bratr má k tomu takový názor: Na tom je vidět kam jsme jako společnost dospěli..
Ten kluk má problém s hlavou a systém dovolí takovéhle nesmysly. Místo aby on se pozastavil nad sebou tak požaduje změnu všeho okolo