Senátorka Jana Mračková Vildumetzová hodlá podat trestní oznámení pro podezření ze střetu zájmů. Jak minulou středu vysvětlila ve svém video příspěvku na sociálních sítích, údajné pochybení se týká politického náměstka ministra vnitra Víta Rakušana. Konkrétní jméno politického náměstka však nesdělila.
„Pan náměstek 33 měsíců neoprávněně pobíral 60 tisíc korun měsíčně za to, že působil zároveň i ve funkci místopředsedy dozorčí rady České pošty. Což není možné. A je k tomu i rozhodnutí soudu,“ konstatovala předsedkyně senátorského klubu ANO 2011 v doprovodném komentáři s tím, že na základě tohoto zjištění poslala dopis generálnímu řediteli České pošty Miroslavu Štěpánovi. S jeho odpovědí však zjevně nebyla spokojená a rozhodla se jednat. „Nezlobte se, ale reakce generálního ředitele České pošty na můj dopis ohledně kauzy bývalého politického náměstka ministra Víta Rakušana je o ničem. Už toho mám dost! A vážně mi nezbývá než podat trestní oznámení.“
„Když se politický náměstek Víta Rakušana stal členem dozorčí rady, podepsal smlouvu, kde bylo jasně napsáno, že když se dostane do střetu zájmů, musí to nahlásit. Ale on to neudělal,“ uvádí dále Vildumetzová ve svém videu s tím, že informace o náležitostech smlouvy jí potvrdil samotný šéf České pošty Štěpán. Senátorka za ANO 2011 dále argumentuje blíže nespecifikovaným usnesením „jednoho soudu“, který o této věci rozhodoval. „Jasně řekl, že pobírání této odměny je protiprávní,“ míní Vildumetzová a připomíná, že za uvedenou dobu jde o téměř dva miliony korun.
Aktuální příspěvek senátorky Vildumetzové k údajnému střetu zájmů kolem bývalého minstra vnitra Rakušana vyvolal na jejím facebookovém profilu značnou pozornost, o čemž svědčí více než tisíc diskuzních příspěvků. Značná část autorů komentářů senátorku v jejím záměru podat trestní oznámení podporuje a vyjadřuje se kriticky k minulé vládě. Jiní poukazují na to, že většina médií se věnuje potenciálním politickým kauzám selektivně a zaměřuje se především na ANO, SPD či Motoristy, zatímco přešlapy minulé vlády a nyní současné opozice záměrně přehlížejí.
K jakému z možných výkladů se přikloní Policie ČR?
Ačkoliv se celá kauza jeví z pohledu senátorky a jejích příznivců na sociální sítích jednoznačně, v praxi tomu tak není. Z právního a věcného hlediska je celá situace prozatím nejdnoznačná a bude záležet na tom, k jakému z možných výkladů se přikloní Policie ČR a následně případně také soudy. V podobných případech protistrana často argumentuje tím, že politický náměstek není klasickým státním zaměstnancem podléhajícím plně služebnímu zákonu, nebo že stanovené odměny schválil zakladatel podniku (ministerstvo vnitra) v souladu s tehdy platnými interními předpisy.
Vildumetzová v každém případě vychází z teze, že zákon o státní službě a zákon o střetu zájmů striktně zakazují, aby politický náměstek ministra bral odměny za členství či vedení v dozorčí radě státního podniku, jako je např. Česká pošta. Bývalý ministr vnitra Vít Rakušan se prozatím na sociálních věcech k možnému střetu zájmů svého politického náměstka nevyjadřuje. Místo toho se v posledních dnech věnuje zejména kritice údajného zadlužování České republiky vládou Andreje Babiše a osobní kritice zamířené právě proti premiérovi a ministryni financí Aleně Schillerové.
Čtěte také:
Ministerstvo viní úředníky, ale míří na pirátský střet zájmů
Babišův střet zájmů: Veřejnoprávní média opět dezinformují
Čtyři pokusy, čtyři neúspěchy a politická izolace Víta Rakušana v přímém přenosu
