Zatímco se dosluhující ministryně spravedlnosti Eva Decroix na sociálních sítích hroutí z výsledků voleb, někdejší koordinátor pro vyšetřování bitcoinové kauzy a bývalý ústavní soudce David Uhlíř začal popisovat reálné důvody, proč musel skončit a proč nezveřejnil svou velice očekávanou závěrečnou zprávu. A ministryně z toho zajisté nebude moc nadšená, neboť to doslova bortí její pohádku.
Pár dnů po volbách se na světlo světa dostávají velice zajímavé aspekty bitcoinové kauzy. Začněme stručným připomenutím, o co vlastně jde.
Nabídka, která se neodmítá
Vše začalo tím, že se na tehdejšího ministra spravedlnosti Pavla Blažka (ODS) před dvěma lety obrátil advokát Tomáše Jiřikovského, odsouzeného drogového obchodníka tč. ve výkonu trestu, Kárim Titz (mimochodem bývalý ministrův spolužák z dob právnických studií) s nabídkou, že stát může darem od jeho klienta přijmout zhruba 468 bitcoinů, což mělo představovat 30 procent obsahu zabavených kryptopeněženek Jiřikovského. Podmínkou bylo jejich vydání do rukou klienta, což se po nějaké době stalo.
Motivace odsouzeného trestance, proč by chtěl darovat bitcoiny státu, nebyla nikdy uspokojivě vysvětlena. Přesto Blažek nabídku akceptoval. Peněženka byla otevřena za účasti notáře a částka byla převedena na účet ministerstva, které bitcoiny následně vydražilo v aukci za téměř miliardu korun. Následné odhalení neprůhledné struktury daru vedlo k Blažkově rezignaci.
Podle analýz blockchainových platforem Arkham a Walletexplorer však v peněžence nebylo jen deklarovaných 1 561 bitcoinů, ale až 5 366 – v celkové hodnotě přes 12 miliard korun. Blažek tak mohl pro ministerstvo získat až 3,7 miliardy namísto necelé miliardy. Část bitcoinů navíc začala z peněženky odcházet už den před oficiálním otevřením za přítomnosti notáře, a to na účty, z nichž jeden patřil přímo Jiřikovskému. U druhého není jasné, kdo je jeho majitelem.
Princezna Eva z pohádky o Bitcoinech a její koordinátor
Blažka ve funkci šéfa resortu spravedlnosti nahradila korunní princezna ODS a místopředsedkyně strany Eva Decroix, která měla v celé kauze udělat jasno. Přestože mnozí upozorňovali na skutečnost, že situace, kdy členka ODS „dělá jasno“ v průšvihu jiného člena ODS (o roli ministra financí Zbyňka Stanjury a premiéra Petra Fialy v tomto článku psát nebudu – na to ještě přijde čas), nepůsobí zrovna důvěryhodně, Decroix s podporou zbytku vlády takové pochybnosti striktně vylučovala a skoro až přísahala na Bibli svatou, že v jejím jediném zájmu je vnést do případu světlo a rozhodně nic nezametat pod koberec.
A tak angažovala bývalého ústavního soudce Davida Uhlíře, kterého jmenovala koordinátorem pro objasnění zmíněné kauzy s tím, že výsledek jeho práce přinese závěrečná zpráva, kterou měl napsat právě Uhlíř. Jenže pak paní ministryně přišla s tím, že žádná zpráva nebude, což se Uhlíř dozvěděl na své dovolené. To už se začalo trošku bouřit i hnutí STAN, vládní koaliční partner koalice SPOLU. Tak přišla paní ministryně s další otočkou, že zpráva tedy bude. Což pro změnu následně dementoval sám Uhlíř, že žádnou zprávu psát nebude, že jeho angažmá na ministerstvu spravedlnosti dosáhlo svého konce.
K tomu ministryně Decroix začátkem srpna uvedla: „Všechny spekulace kolem konce Davida Uhlíře vznikly na základě jednoho článku. Ten dal jeho konec do souvislosti s nějakým tajením nepříjemných zjištění, aniž by to bylo něčím podloženo. To jsem těžko mohla ovlivnit. Mohli jsme možná lépe práci a působení koordinátora na ministerstvu komunikovat. Ale ono není moc co vysvětlovat, prostě po dané době, když už se všechny procesy rozeběhly, přestala dávat funkce koordinátora smysl.“ A zdůraznila při tom: „Neexistuje žádné zjištění, které bychom chtěli tajit. Existují pouze otázky, na které zatím nemáme odpovědi.“
Zrovna teď se to nehodí, Davide…
Nyní už však máme po volbách a jak známo, leccos se před volbami tutlá a ututlá, aby to čirou náhodou nepříznivě neovlivnilo jejich výsledek. A tak byl dnes hostem Českého rozhlasu David Uhlíř, který prozradil zajímavé (ovšem nikoliv nečekané) informace nejen ohledně jeho konce v roli koordinátora: „Moje závěry jsou následující. Darovací smlouva, kterou ministerstvo přijalo, je neplatná, protože jejím předmětem byl výnos z trestné činnosti a nikdo nemůže darovat něco, co ukradl.“
To jsme tak nějak tušili všichni, včetně ministryně Decroix. Té stejné ministryně, která podle svých slov nechce v žádném případě nic tajit. To je ale v přímém rozporu s dnešními slovy Davida Uhlíře: „Své závěry jsem chtěl zveřejnit ve zprávě do konce srpna, jak bylo ve smlouvě s ministerstvem stanoveno. Krátce před plánovanou schůzkou s ministrem financí Stanjurou mi ale ministryně spravedlnosti oznámila, že mé působení končí. Ukázalo se, že zájem na otevřenosti není tak velký, jak jsem předpokládal. Eva Decroix říkala, že se zveřejnění závěrů zrovna teď nehodí, protože to bylo v průběhu jednání s kupci bitcoinů. Takové otevřené přiznání, že darovací smlouva byla neplatná, by prý zjevně oslabilo vyjednávací pozici ministerstva s kupci bitcoinů.“
Bývalý koordinátor rovněž připustil možné riziko, že by se z případu mohla stát nová arbitráž typu kauzy Diag Human. Zdá se, že se čeští daňoví poplatníci a kupci oněch bitcoinů mají ještě na co těšit… Ale jednu věc si zapamatujte, vážení: ministryně Decroix vám rozhodně nechce nic tajit! A vlastně celá ODS je čistá jak lilie!
Čtěte také:
Když se vláda zaplete s organizovaným zločinem, je třeba s ní zatočit jako s mafií
Místo trestu výpalné. Bitcoingate dokládá systémový kolaps
Vítězkou Bitcoingate je princezna bizáru Eva Decroix. Zaří jako kometa
