Predátorské časopisy jsou takové, které podle tvrzení některých akademiků nepracují s náležitou odbornou precizností a publikují i to, co si to vědecky prý nezaslouží. Dokonce vyšel seznam takových časopisů kolující mezi akademickou veřejností. Protože mezi ní též působím, podíval jsem se do něj a zjistil, že u mnoha položek je připsáno dodatečné konstatování, že časopis je veden v té či oné citační databázi, a proto jej nelze považovat za predátorský. Zato jsem tam nenašel několik časopisů, o nichž jako publikující akademik moc dobře vím, že k těm predátorským, tedy odborně zpochybňovaným, patří. Proč? Kdo ví. Třeba tam publikovali jiní prominenti, a teď nechtějí být přistiženi na švestkách.
Vzpomněl jsem si v té souvislosti na zajímavou věc. Když nastoupil Petr Fiala do čela ODS, jeho stránka na Wikipedii, kromě jiného, ještě obsahovala informace o tom, na jaké téma sepsal svou diplomku a dizertační práci. Vzpomínám si, že nejméně jedna z nich, patrně ta druhá (ale nelze to ověřit, protože seznamy doktorandů z roku 1996 na FSV UK, kde Fiala tu práci obhájil, neobsahují jména autorů, neb „si to nepřejí“), byla věnována problematice sudetoněmeckých reminiscencí a historickým kontextům. V té souvislosti je dobré vědět, že krátce předtím provázel Petr Fiala po Brně Otto Habsburského a šéfa sudetoněmeckého sdružení Bernda Posselta. Bylť pan budoucí premiér tehdy šéfem moravsko-slezské organizace Habsburgovy a Posseltovy Panevropské unie. Když se podíváte na tu Wikipedii dnes, nenajdete o těch Fialových pracích ani slůvko. Wikipedie má zřejmě zvláštní schopnost selektivního vypařování údajů, jinak si to vysvětlit neumím.
A když už jsem se tak zaobíral unikátní postavou pana premiéra, znovu jsem si důkladně pročetl jeho projev z nedávného 31. kongresu Občanské demokratické strany. Dalo by se tedy očekávat, že hlavní Fialův projev bude plný myšlenek, nejen hodnotících úspěchy a chyby minulé, ale i předkládajících plány do časů příštích Jenomže, kdo něco takového očekával, velmi se mýlil. Opoziční poslanec Patrik Nacher dokonce na sociálních sítích srovnal Fialův nadutý a sebechválou překypující projev s dávným a legendárním vystoupením Miloše Jakeše v Červeném hrádku, nepříliš dlouho před listopadem 1989.
Jakeš spolustraníky alespoň kritizoval
Myslím, že je namístě poslance Nachera poopravit, a to – možná kupodivu – ve prospěch Miloše Jakeše. Kdo si dal tu práci a poslechl si Jakešův projev k družstevníkům celý, trval okolo hodiny, a nikoli jen pár výživných hlášek o „bojlerech“ (namísto brojlerů) a zpěvačce Zagorové, což prý podle Jakeše byla prima holka, ale měla moc velké finanční příjmy, tak už teď ví, o čem se chystám psát. Jakeš jistě nebyl myslitel, a rétor už vůbec ne. Jeho lexikum bylo chabé a chudé. Co však jeho projev obsahoval, byla docela častá kritická slova na adresu vlastní (tehdy vládnoucí) KSČ. Bylo to v době, kdy v Sovětském Svazu zuřila perestrojka a glasnosť, ale naši papaláši se stále uzavírali do ulit a ignorovali realitu. Tedy především to, že ztratili podporu většiny obyvatelstva, a to jen trpně čeká, až se režim odporoučí na smetiště dějin. Jakeš se tu ocitl chvílemi málem v roli obrazoborce, který na plná ústa říkal: když se tato cesta ukazuje jako slepá, nechoďme po ní, i kdyby byla dlážděna ideologicky nejčistšími úmysly. Tedy takhle květnatě to neříkal, ale posluchači mu, myslím, rozuměli. Srovnání s Fialou je, ke svému smutku musím říct, až tristní.
Předně: Fiala se dopustil několika lží. Tvrdil, že ODS v minulých volbách (2021) získala pozici nejsilnější strany. Není to pravda. Nejsilnější stranou byla Babišova ANO (27,12%). ODS samostatně nekandidovala, účastnila se volební koalice s TOP 09 a KDU-ČSL, a společně (!) získali 27,79%, tedy jen o pár desetin procenta víc než samostatné ANO. Tedy lež číslo 1.
Dále nám Fiala bez uzardění tvrdil, že předseda Senátu Miloš Vystrčil je prý „obecně respektovanou osobností, která dodává důstojnost nejvyšším ústavním institucím“. Skutečnost je jiná. Podle šetření sociologického ústavu Akademie věd z letošního jara Vystrčilovi důvěřuje pouhých 20 % respondentů, zatímco nedůvěřuje 40 %, a – pozor – největší bizarnost, celých 31 % dotazovaných jej vůbec nezná. Naše koalice se o podobném zacházení s fakty obvykle vyjadřuje jako o šíření dezinformací. Měla by si zamést před vlastním prahem
Fiala vypustil úst také tuto větu: „Naše města a obce zvládly absorbovat stovky tisíc válečných uprchlíků z Ukrajiny. Díky tomu máme dnes na pracovním trhu 120 tisíc nových pracovníků, které nutně potřebujeme, abychom udrželi výkon naší ekonomiky.“ Ejhle. Ale podle oficiálních údajů Ministerstva vnitra a dalších průzkumů se nachází v Česku cca 600 000 nově příchozích Ukrajinců. Ti, kteří tu pracují často i dvacet let, usadili se, zapustili kořeny a mají občanský statut, se do toho nepočítají. Jestli je tu tedy 600 tisíc „nových“ Ukrajinců, ale evidujeme jich na pracovním trhu jen 120 tisíc, pak bude někde chyba. Buďto premiér neví, co mluví, anebo zamlčuje významnou část reality. Proč totiž mnozí Ukrajinci nepracují? Protože jim bohaté sociální zaopatření od našeho státu k živobytí bohatě stačí. A pak se – na pozadí těchto faktů – divme, že Václavské náměstí se plní lidmi, kteří protestují proti tomu, že vláda krátí důchody a zvyšuje věk odchodu do důchodu, a na druhou stranu zvyšuje výdaje na zbrojení (dnes 2 % státního rozpočtu), a o penězích na vojenskou pomoc Ukrajině ani nemluvě.
A tak bychom mohli pokračovat. Jakešovi komunisté možná neříkali vše, co měli, ale toto je programové lhaní občanům.
Nezlobte se na mě, ale Fialův zápal při kádrování Pavla Tuleji mi nemůže nepřipomenout známé úsloví o zloději, jenž volá: „Chyťte zloděje!“
Jestli bude muset tahle fialová nula ještě někdy pracovat ( moc bych si to přála, ale je mi jasné, že si už nadosmrti nějaké politické korýtko najde), neměl by už nikdy učit. To proboha přece takový lhář nesmí!!!!
ja bych to videl na lepeni pytliku v teplakach … nadosmti
Len malé poopravenie – 600 000 emigrantov neznamená rovnaký počet ľudí v aktívnom veku. Podľa toho, čo som videl u nás, prevažná väčšina Ukrajincov v Martinskom okrese je (bola) tvorená staršími ľuďmi a matkami s deťmi. Mužov bolo vidieť len ojedinele. Ak autor obviňuje Fialu z „bullshit-ov“ môže mať pravdu, ale nech sa pri argumentácii nedopúšťa toho, čo Fialovi vyčíta. Na zjemnenie môjho príspevku – nemusí to byť úmyselná lož, ale skreslenie faktov to je určite.
V Praze vidíme a slyšíme mluvitrusky/ukrajinsky větš\inou (90%) muže v branném věku.
tentokrát si za oltář a modlu nasadili grygara. grygar jako ikona černoprdelníků ve „vědě“ není však ta správná volba, ale ten nejhorší nok z vědy. grygarova katolická sekta se stále hlásí k augustinovi který byl zastáncem ploché země. Hned první významný teolog křesťanství sv. Augustin (354 – 530 n. l.) nastolil dosud neznámý boj teologie s vědou. Ještě za života sv. Augustina existovala početná „pohanská strana“, k níž náleželo mnoho starých aristokratických rodin, jejichž příslušníci byli obeznámeni s různými filosofickými školami a přívržence sv. Augustina považovali za nevzdělané hlupáky, kteří se domnívají, že veškeré vědění lze nalézt v Bibli a není třeba usilovat o vědění pracným pozorováním a rozumem.
Křesťanský teolog a spisovatel Lucius Caecilius Firmianus Lactantius (260 – 317 n. l.) napsal dílo o sedmi knihách Božské základy. „Jest možno, aby lidé byli tak pošetilí a věřili, že klasy a stromy na druhé straně země visí dolů a že lidé mají výše nohy něž hlavy?“, vypořádává se s kulatostí země, dodávaje na závěr, že „je na pochybách, co říci o těch, kteří nastoupivše nepravou cestu brání pošetilost pošetilostí“. Sv. Augustin vyvrací představu kulaté Země a protinožců námitkou, že „jest nemožno, aby na protivné straně byli obyvatelé země, poněvadž o takovém pokolení se nezmiňuje Písmo, když hovoří o potomcích Adamových“. „Země nemůže být kulatá“, uvádí sv. Augustin, neboť „v den soudu lidé na straně zeměkoule by nemohli vidět Pána sestupujícího s nebes“. tak čest a konspirace z akademie věd….
byznys s mrtvými dušemi a uctívači kultu smrti jen kvete, hlavně na zdegenerovaném západě se nachytá mnoho duší. a experimenty s drogami (psylocibyn, ketamin, taneční drogy, ústav duševního zdraví) je teď nový trend nabídek obchodníků a farmakobyznysu k ohlupování lidí pro lepší zítřky, jenom ne, za žádnou cenu pro dnešek. a to se vyplatí..
Abychom ochránili své duševní zdraví a demokracii, potřebujeme zvyšovat odolnost vůči nejistotě, říká psychiatr Horáček. tak tu máme přihlášení se k zneužívání psychiatrie.štafeta po hešlovi.. tak čest…
Nutela je korunovaný lhář. A ještě si lebedit, že ANO zaregistrováním domény ukradli heslo, je vrchol.
Když jsme u těch publikací, Tuleja byl drsným způsobem zostuzen, ovšem v databázi Web of Science, která je pro odborný růst ze všech nejdůležitější (SCOPUS už ztrácí význam a Google Scholar ho nikdy neměl) a kde se publikace z predátorských časopisů nevyskytují, Nutelu a Beka zastiňuje: Tuleja 17, Fiala 8, Bek 6.
Jenomže před chvílí v ČT, tuším v profláknutém pořadu 168, na konto premiéra jakási mluvící hlava prohlásila, že již Zeman řekl, že názory nemění pouze blbec. Koukejme se helejme se, najednou se jim Zeman hodí k obhajobě Fialy.