Blíží se konec fungování poslanecké sněmovny, nastane čas předvolební kampaně. Vsadím se, že velkým tématem debat koalice i opozice se stane stav české armády. Zatímco koalice bude vyprávět o tom, jak za podivných okolností utracená dvě procenta HDP zajistí zemi světlé zítřky, opozice bude argumentovat nepříliš výhodnými nákupy především letounů F-35.
Opozice se přitom bude mít čeho chytit, protože se jedná o transakci nesmírně neobvyklou, zajímavou a prostému daňovému poplatníkovi těžce pochopitelnou. Dění kolem koupě století je vhodným námětem pro thriller, může dojít i na pokračování. Ostatně ministryně obrany Jana Černochová v létě 2022 v rozhovoru pro Seznam Zprávy uvedla, že F-35 zafungují jako Top Gun, a limonádový příběh, který posloužil paní ministryni jako argumentační zdroj, se přece dočkal dalšího dílu.
Boj s časem
Letoun F-35 je v provozu od vzletu prototypu v roce 2007, tudíž jsme blízko jeho zenitu. Každopádně v polovině tohoto století již rozhodně nebude nejúčinnějším bojovým systémem, což je argument současné ministryně obrany. Tedy pokud další výrobci bojových letounů nezmrazí vývoj. Navíc resort počítá s využitím F-35 do roku 2069, což patří možná tak do žánru sci-fi.
Podle bývalého elitního stíhacího pilota a náčelníka letectva československé i české armády Václava Vaška představuje F-35 v roce 2025 velmi sofistikovanou univerzální a integrovanou platformu, která je schopná plnit v podstatě všechny druhy bojových úkolů. V měřítku naší armády je letoun využitelný k nasazení do bojové sestavy AČR nikoliv pouze jako vzdušný úderný prostředek, ale také jako koordinační systém pro řízení bojové činnosti armády jako celku.
Nadšení ovšem dosti podstatně mírní skutečnost, že AČR nedisponuje efektivními zbraňovými systémy v celé škále logické bojové sestavy, s nimiž je F-35 kompatibilní a plnohodnotně využitelný. A pokud náčelník generálního štábu Karel Řehka konstatoval, že nákup služebních batohů pro vojáky z povolání trval šest let, nabízí se otázka, jak dlouho bude trvat a kolik bude stát pořízení aktivních prostředků pro celou bojovou sestavu AČR, včetně výcviku obsluh…
Diskutabilní výhoda
Jak dále uvedl Václav Vašek ve své odborné analýze, kterou Deníku TO poskytl, pro pořízení letounů F-35 hovoří skutečnost, že další státy NATO by zavedením unifikovaného typu letounu získaly vzájemnou propojenost celkové infrastruktury. Pomineme-li, že tato nebyla v Evropě zatím vytvořena, jednalo by se o nespornou výhodu při případném nasazení letounů v globálním měřítku, resp. v různých vzdálených regionech.
Tato výhoda je ovšem diskutabilní v situaci, kdy několik potenciálních zájemců z řad členských zemí NATO (Kanada, Německo, Francie, Portugalsko) kontrakt na F-35 přehodnocuje. Vizi vzájemně propojené infrastruktury posouvá do zbožných přání rovněž skutečnost, že bojová letadla neprodukují ani zdaleka pouze Američané. A nikdo soudný nevěří tomu, že spojenci jako Francie (Desult Rafale), Švédsko (Jas-39 Gripen), Německo, Anglie, Španělsko, Británie a Itálie (Eurofighter Typhoon) dopustí minimálně silné omezení vlastního leteckého průmyslu, do kterého nasypali astronomické peníze, jenom proto, aby potěšili americké spojence.
Vlastní zájmy v první řadě
Evropské země NATO hájí v první řadě především své zájmy, a to z mnoha pochopitelných důvodů. Proto například v okamžité reakci na únorový výsledek návštěvy ukrajinského prezidenta Zelenského v Bílém domě reagovala Francie prohlášením prezidenta Macrona o tom, že armády starého kontinentu by se měly místo amerických střel Patriot vybavit francouzsko-italským protiraketovým systémem SAMP/T. A americké stíhačky F-35 bude vhodné nahradit, jak jinak, právě francouzskými stroji Dassault Rafale.
Hrozba přitěžující okolnosti
Není rovněž od věci zvážit, zda poté, co ministr zahraničí USA Marco Rubio na televizní stanici Fox News prohlásil, že Spojené státy vedou skrz Ukrajinu proxy válku s Ruskem (za což byl webem novinky.cz nazván papouškem hlásajícím propagandu Kremlu), se z bezvýhradného do nebes vynášení všeho amerického – tedy i letounů F-35 – nestane přitěžující okolností. Zvláště pak, pokud Trumpova administrativa skutečně uplatní na Evropskou unii cla.
V tomto případě je ovšem nutné se resortu obrany zastat, neboť v době jednání o nákupu 24 letounů F-35 panovalo přesvědčení, že svůj post obhájí Joe Biden, který byl ochoten v souladu s přáním převážné části spojenců válčit na Ukrajině do nekonečna.
Mimochodem, podle některých zdrojů stál nákup stíhaček F-35 za přijetím premiéra Fialy v Bílém domě, který bude koalice v předvolební kampani prodávat jako mimořádný diplomatický úspěch. A nic na tom nemění skutečnost, že Joe Biden žil část krátkého setkání v představě, že Petr Fiala je premiér Československa.
Drahý špás
Přestože žijeme v době, kdy je všechno tajné, jako nezdolný optimista věřím, že se někdy dozvíme, jaké byly skutečné důvody nákupu těchto stíhaček. Osobní zkušenost pilotů, kteří nákup prosadili, to asi nebyla. Rok po podepsání kontraktu totiž vyslal resort obrany do USA první české piloty, aby minimálně pět let před dodáním první várky začali cvičit na simulátoru.
Na druhou stranu se piloti snad dozvěděli, že se stanou operátory, když jednomu operačnímu letu v trvání zhruba 1,5-2 letové hodiny bude předcházet 2-3 hodiny trvající intenzivní osobní a skupinová příprava a následné osobní vyhodnocení letu v trvání 3-5 hodin. Piloti Letectva Spojených států amerických (USAF) proto vykazují na F-35 maximální nálet 60-70 letových hodin za rok a nemálo z nich se vrací zpět na letouny F-15, resp. F-18.
Mimochodem, zatímco jedna letová hodina JAS-39 Gripen vyjde na cca 2 700 dolarů, v případě F-35 se podle oficiálních zdrojů jedná o částku v rozmezí 35 500-36 300 dolarů.
Nic moc spolehlivost…
V oblasti technické specifikace spolehlivosti letounu F-35, který se aktuálně nachází v operačním nasazení, je oficiálními zdroji udávána hodnota 60 %. Neoficiální prameny USAF přiznávají hodnotu technické spolehlivosti 20-40 %, zatímco ministr obrany USA Bidenovy vlády Lloyd Austin potvrdil v červnu 2024 v přímém přenosu v konfrontaci s dotazy jednoho ze senátorů spolehlivost 29 %.
Při této schopnosti z předpokládaných 24 kusů F-35 bude AČR moci trvale bezpečně používat cca polovinu i v případě, že veškeré technologické předpoklady provozu letounu budou včas a trvale se zárukou aktualizovány, což není zdaleka zcela jisté.
Přitom letoun F-35 ve variantě Block IV, která je údajně určená pro Vzdušné síly AČR, ještě není ve výzbroji USAF. Měl být testován už v roce 2018, ale s ohledem na napjatý rozpočet se tak nestalo.
Mlčeti zlato
Podle veřejně dostupných zdrojů snížil Pentagon původní objednávku F-35 na cca 60 % a ve stejné době vypsal tendr na nový bojový letoun. Proto, aby se náklady na předchozí vývoj a výrobu F-35 firmě Lockheed Martin a státu rentovaly, bylo prvořadé přesvědčit spojence o tom, jak moc je potřebují. Ideální zákazník se proto moc, nejlépe vůbec, neptá. Hlavní vyjednavačka tendru, tehdejší vrchní ředitelka ekonomické sekce ministerstva obrany Blanka Cupáková, na kterou pěla americká strana oslavné ódy, ostatně oznámila na konci ledna svůj odchod z resortu…
Čtěte také:
Německý ministr Pistorius chystá krizovou schůzi kvůli F-35
Kvalita dopravní infrastruktury má na obranyschopnost Česka větší vliv než stíhačky F-35
Cukr a bič. Černochová se na síti zastala Babiše, o den později se do něj obula za F-35
Evropská banka pro obnovu a rozvoj zhoršila výhled růstu české ekonomiky…a to, se vyplatí..fialovoj gnus….
Fialová pětidemolice má plnou odpovědnost.
Parní válec 108 poslanců hlasuje jako jeden Severokorejec, Senát rovněž většinově SPOLU+Dozimetr, hezký automat na podpisy PePa a servilní ústavní soudci, kteří odmávnou každý fialový hnus.
Nemáme protivdušnou obranu.
Nemáme drony.
20 tanků 40 let starých.
Máme jen uhrazené zálohy na nefunkční F-35 a fotku dementního BIdena s trapným Nutellou.
Obranyschopnost k pláči. Za 150 miliard ročně.
Hlavně, že máme nejvíc generálů na světě. To nás fakt nevytrhne.
NGŠ Řehka-Oplt bydlí v domě nového diplomata Veverky, podnikatele v oboru dronů. Vývoz na Ukrajinu zařídil Hofírek.
Blanka Cupáková, vrchní ředitelka monisterstva obrany, vyjednavačka, která nic nevyjednala, vzala roha. Dobře ty!
V září vezme roha Černochová, Řehka i s Opltovou a nám zůstanou jen prázdné sklady a dluhy. Fuj.
kverulant píše o tom, jak PePa včera povýšil další generály, cha chá.
Od včera je Řehka armádní generál, samozřejmě nezapomněl na Koudelku.
Kolik nás ta generálská legrace stojí? Miliardu ročně jen zvýšené platy a výsluhy. Inu, z cizího krev neteče.
Hlavně, že máme jen 5 tisíc bojeschopných vojáků.
V počtu generálů a politruků jsme nejlepčí na světě. Urrráááá na Stalingrad!
Vždy znovu mě překvapí, jak nikdo za nic není odpovědný, nikdo nejde sedět a přitom platíme armádu nezávislých prokurátorů (honí učitelku Bednářovou) a armádu soudců..
Předražené nákupy zbraní, F-35 a kulomety od garážového překupníka CB Centrum, nefunkční BVP, zpackané Leopardy, zpackané vrtulníky, nefunkční pontony, armádní náborové centrum za 90 milionů zcela bez výsledků, nevyšetřený vývoz dronů na Ukrajinu..
Dál pohodička, smrádeček na štábu, poplácávání na Hradě s Pávkem, nulová reálná obranyschopnost.
Příští vláda bude mít hodně práce.
Vážení redaktoři a diskutující,
rozhodl jsem se napsat tento komentář, přestože se netýká přímo tématu článku. Abych však nebyl úplně mimo, připojím alespoň krátké vyjádření k věci.
Osobně bych F-35 nekupoval, nebo maximálně jen v malém počtu. Místo toho bych raději vyčkal na stíhačky šesté generace (např. Boeing F-47). Zároveň bych zvážil pořízení několika bombardérů B-21 Raider, až budou dostupné. Vedle toho bych doporučil zahájit vlastní jaderný program – B-21 by pak mohly sloužit jako nosiče „dárku pro Moskvu“, pokud by to někdy bylo nevyhnutelné. Případně bychom si mohli vypůjčit pár hlavic od Francouzů. Když Rusové neustále vyhrožují jadernými zbraněmi, proč se nepřipojit k „elitnímu klubu“?
A teď zpět k jádru, byť mimo původní téma. Můžete smazat, kolik komentářů chcete – je to vaše platforma, vaše pravidla, vaše rozhodnutí. Možná si říkáte, že přece nechcete cenzurovat, což je v zásadě správný postoj. Ale v mém případě jste k tomu přistoupili. A to respektuji – máte na to plné právo.
Je tu ovšem jeden problém. Možná jsem byl vulgární jako pouliční pracovnice (všimněte si, že jsem zvolil korektnější výraz), ale to nic nemění na tom, že zde vystupují i jiní, kteří jsou stejně vulgární – a to pravidelně. Vulgarity mi osobně vůbec nevadí. Mám na ně stejný názor, jako na volby v Ugandě – nezajímají mě.
Váš hlavní argument zřejmě zní, že jsem údajně urazil nějakou ženu, a to byla poslední kapka. Podle mě o žádnou ženu nešlo, ale to teď není důležité. Zatímco mně bylo bez problémů nadáváno, a to i velmi hrubě, potrestán jsem byl jen já – jistý publicista s příjmením připomínajícím hudební nástroj. Vážně vám to přijde fér?
Nevykládejte mi, že mě ostatní opakovaně neuráželi. Mooooc dobře víte, jak to chodí – jak říká klasik Jaromírek, vy víte který.
Pavlíku, jak ses cítil v Ostravě? Příjemné to asi nebylo, že? Nechcete cenzurovat, ale udělali jste to. Smazali jste nejen vulgarity, ale i věcné, slušné komentáře a satirické příspěvky.
„To je nadsázka, satira, nekorektní humor.“ – vaše vlastní slova. Ale stejně jste to vymazali. Nebylo to totiž korektní vůči vám.
Celá redakce – stejně jako značná část diskutujících – překročila hranici slušnosti. Nejde o to, jestli někdo použije sprosté slovo. Jde o to, že mnozí cíleně hledali způsob, jak mě ponížit, urazit nebo vyprovokovat. I bez vulgarit. A ta údajná „paní“ – ta jen dostala zpět to, co sama rozdávala. Je to můj názor, nemusíte s ním souhlasit, ale trvám na něm.
Když jste zjistili, že na mě běžné metody nefungují, nastoupila „necenzurující“ redakce.
A co napsala ta údajná žena? Například: „Doufám, že po dopsání tohoto vašeho díla u vás došlo ze samého samožerství k výronu, aspoň byste se zbavil toho šíleného přetlaku v hlavě.“ A to je jen závěr jejího příspěvku. Celý text byl silně ironický, se snahou mě zesměšnit a ponížit.
Citace od jiných diskutujících? Například: „Hej ty, co se pojmenoval podle folklórního nástroje, jdi se léčit i s tou tvojí ‚satirou‘“ nebo „Milá redakce, už odjakživa má každá ves svého obecního blba! To) není výjimka.“
Mohl bych pokračovat výčtem dalších urážek, které tu létaly vzduchem – nejen vůči mně, ale i jiným lidem s jinými názory.
A někteří z těchto diskutujících – pod falešnými přezdívkami – byli dokonce sami autoři článků. Nezvládli kritiku, zesměšnění nebo satiru. A přesto mi budete kázat o odvaze a podepisování se vlastním jménem?
Společně jste se rozhodli zacílit na jednoho diskutujícího. Snažili jste se ho umlčet, ztrapnit, ponížit. A nakonec byl právě ten jediný diskutující tím jediným, koho redakce „zašlápla“. V uvozovkách proto, že se ve skutečnosti stalo něco trochu jiného. Ale až vám to dojde, bude pozdě.
Udělali jste to samé, co jeden známý ‚producent videí‘ s arménským příjmením provedl ‚publicistovi‘ s folklórním příjmením. Kolektivně jste se pustili do jednoho člověka s jiným pohledem. Možná jsem se choval jako idiot – ano, připouštím to. Ale vy jste byli horší. Využili jste převahy, vlastního hřiště a výhod, které já nemám – například možnost mazat komentáře. Tu máte jen vy.
A víte co? Upřímně se mi nelíbilo, co se stalo onomu autorovi, jehož jméno zní jako folklórní strunný nástroj (Pavel C.). Mám rád ironii i satiru, ale tohle byla prostě šikana. Parta dospělých lidí se na něj sesypala jako banda dětí na internátu. Možná je to blbec – stejně jako jsem já podle vás – ale to neospravedlňuje šikanu.
Chápete tu ironii? Virtuálně jste šikanovali onoho autora stejně, jako to dělal jistý Majk se skutečným člověkem. A tím jste jen potvrdili, že nejste o nic lepší. Možná jste dokonce horší – zákeřnější. A nejde jen o pár anonymních přispěvatelů. Jde i o redakci tohoto zvláštního média.
Můžete si říkat, co chcete. Pravdu ale umlčet nelze.
Gratuluji. Masky spadly. Druhé dějství právě začíná.
Neboj máma koupí slona, uplakaný chlapče.
Díky tati. 🥹
A rád bych poprosil redakci To) aby se držela toho necenzurování. A nemanipulování. Prosím. Jde přeci jen o jediné. Buďte fér. Jsem rád za sebereflexi a za to, že už zmizel nejen hejt ode mě. Ale i ten směřující ke mně. Mělo se tak stát rovnou a ne po dalších 12 hodinách a předchozím komentu.
Jen škoda té satiry. Mohl bych jí posílat znovu a znovu. Ale zapotřebí to nemám. Moc prosím, použijte rozum a zamyslete se nad tím, že jsem vám byl doslova schopen citovat ze smazaných komentářů. Pokud byste se zeptali, co chci a o co mi jde, odpovím že o pravdu a férovost. Chcete mě prudit jako tady Pablo? Nevadí mi to. Ale pak je třeba počítat s tím, že se to vrátí zpět. A že to zabolí.
A myslím, že nakonec jsem vás přece jen něco naučil. Peace. 🕊️
PS: Na mě žádné filtry, bany ani jiná cenzorní opatření nikdy fungovat nebudou. Smiřte se s tím.
Satira je krátký literární, výtvarný útvar, který používá komično a výsměch ke kritice nedostatků a záporných jevu ve společnosti. Tohle ty vaše texty nesplňovaly ani smykem. Spíš se to blížilo k dehonestaci autorů, kteří vám zcela zjevně nebyli po chuti.
Ještě štěstí, že nevyšel žádný text od opravdového Pavla Cimbála, to by jsme teprve viděli orgie.
Ovšem problém byl když si někdo dovolil nesouhlasit s vaší tkz. satirou. Zasypal jste ho vulgárními slovy, včetně ironizace dotyčného. Kdyby tohle nebylo, mohl jste ty svoje “ satiry“ tady psát až do konce světa a samozřejmě přijmout kritiku nebo nesouhlas. Bohužel toho nejste schopen jak jste předvedl.
Ahoj Milane,
Na dnešní den vyhlašuji amnestii. Jsem a budu velmi slušný, nevulgární a upřímný. A to odsouzení šikany Pavla Cimbála jsem myslel vážně. Prostě sranda musí být, ale tohle bylo těžce za hranou. Skoro až fyzické ataky, řvaní z blízka, atd. To prostě šikana jak z internátu je. A koneckonců, video se původně jmenovalo „Šikanujeme debila Cimbála“. Pavlíka nemusím mít rád za jeho lásku k Rusku. A taky nemám. Ale kdybych byl na místě, tak se ho zastanu. Stejně jako bych se zastal Tebe ve stejné situaci. I když bych toho možná později litoval.
Ale k věci. Čistě fakticky, bez urážek.
„Satira (z lat. (lanx) satura – všehochuť) je způsob literárního, výtvarného nebo dramatického vyjádření, využívající komičnosti a výsměchu ke kritice nedostatků a záporných jevů jednotlivců, institucí či samotné společnosti. Občas satira má za cíl nejen kritiku, ale zlepšení společnosti, např. inspirace sociálních reforem.“
To je citace z Wiki. A zrovna dobře ozdrojovaná (na té wiki). Neměl bys zamlčet to „jednotlivců“ ani další části. Není správné vzít text z wiki, odstranit z něj, co se ti nehodí a pak tím argumentovat. Takové chování, pokud je úmyslné, se nazývá podlostí nebo přesněji, podlou manipulací. A pokud bych nevyhlásil onu amnestii, pak bych tě počastoval mnoha peprnými výrazy. Ne proto, že bych trpěl koprolálií anebo proto, že potřebuju lidi urážet. Ale proto, že takové podlé jednání je sprostota nejhrubšího zrna, která si nic jiného nezaslouží.
Podlost, urážení, shazování a ponižování není nesouhlas. Cituji:
„Tak nám to Cimbál vysvětlil, až na to, že nikdo nepochopil ty jeho duševní prdy. Hlavně spousta smajlíků, to je projev jeho hlubokého historického poznání.“
„To je mistnil slintal, ignorujte ho. Grafomanie je diagnoza stejná jako debilita. Nikdo to nečte.“
Toto jsou Tebou zmíněné „projevy nesouhlasu“. Přímo reagující na mou satiru. Jen malá ukázka. Zkopírováno i s překlepy.
A právě jsem předvedl to, čeho podle tebe, údajně, nejsem schopen. Tvou kritiku jsem přijal a i když je velmi podlá (podle mě), vysvětlil jsem ti to slušně. Ale dnešek je jediný den, kdy to tak bude.
Lež nakonec vždy prohraje.
S úctou,
Tvůj Paul
🤝🕊️🌈✌️🍒
Bože tolik slov a jen sama sebelitost.cimbale tak už se s tim koho jsi v posledních volbách volil osobně vyrovnej a bude zase dobře.ty tvoje kraviny čte stejně každý na přeskáčku a i tak je to jen ble ble.nikdo tě necenzuruje a pokud se nevyjadrujes jako dlaždic,tak tě nikdo ani nečte.vyskousej si ty svoje žvásty před zrcadlem a sám uvidíš že na konci budeš potřebovat kýbl.
Milý cestovateli,
děkuji Ti za tvůj příspěvek do diskuze. Vzpomínám si na Tebe velmi dobře. Byl jsi pro mě žákem, na kterého jsem musel být obzvlášť přísný. Však ty jistě víš sám, co jsem Ti odpověděl.🏫👨🎓
Dnes však, v rámci amnestie, na Tebe zlý nebudu. Dovol mi Tě ujistit, že řešená problematika nemá s posledními volbami nic společného. Je škoda, že jsme si neporozuměli a chápu, že má poslední komunikace k Tobě, týkající se velmi citlivých témat mohla vést až k vomitu. Moc se za to omlouvám.
Mohu Tě však ujistit, že po tom všem, co jsem za svůj dlouhý život viděl, u mě pár slov na internetu takovou reakci organismu nevyvolá. Když mojí mámu v roce 1969 odváděli k výslechu, to mi zle opravdu bylo. Málokdo si to dovede dnes představit.
A bohužel, není pravda, co píšeš. Zmizela celá diskuze o ČT, která byla i podle slov mého názorové odpůrce neškodná. Nejhorší, co jsem mu po dlouhé snaze fakticky diskutovat poslal, byla story o holubovi, co nese manifest v pařátech, placku stop bruselu a klove do knihovny, kde jsou knihy Václava Havla.
Zmizela veškerá moje satira (která byla výsměšná a kritická = přesně taková, jaká satira má být). A naopak některé velmi sprosté výroky vůči mojí osobě tu visí doteď. Nevadí mi, že mi někdo napsal urážky. Ale mělo by to být fér.
Sebelítost v tom není. To je bohužel velmi subjektivní a ty si můžeš trvat na svém donekonečna, stejně jako já. Proto bych se tímto směrem v naší diskuzi jen nerad pouštěl. Opakovaně ale uvedu, že mého českého jmenovce, mi opravdu líto bylo. I když ho nemám rád.
S láskou
Paul C*I*M*B*A*L*L
❤️🧡💛💚💙💜
Dobrý den, toužíte-li po tom, můžeme spolu udělat rozhovor na téma Vaší obsese Pavlem Cimbálem a přivlastňování si jeho identity. S pozdravem, Petr Michalička
Dobrý den, pane Michaličko,
původně jsem zvažoval, že s odpovědí počkám až do vypršení mnou avizované amnestie. To by však nebylo správné ani férové. Proto upřesňuji, že má amnestie se vztahuje na všechny příspěvky týkající se mé osoby s dnešním datem – bez ohledu na to, kdy na ně reaguji.
Nezlobte se, ale rozhovor Vám neposkytnu. Měl jsem možnost slyšet Váš téměř tříhodinový rozhovor s jistým panem arménského původu a obecně rozhovory médiím neposkytuji – jakéhokoliv typu. O to méně pak někomu, jehož styl komunikace, jak jsem jej zaznamenal, mi silně připomíná způsob vystupování například starosty Řeporyjí.
Chápu, že s tímto přirovnáním nejspíš nebudete souhlasit, ale způsob, jakým jste jednal s výše zmíněným Čecho-Arméncem, je pro mě zcela nepřijatelný. Novinář by se měl řídit etickým kodexem, vyhýbat se nátlaku a už vůbec by neměl fabulovat. Jeho cílem má být minimální zaujatost, nestrannost a objektivita. I kdybych zmíněný rozhovor nebral v potaz, stejně bych Vám rozhovor neposkytl. Vysvětlím proč.
Zmiňujete, že se chcete věnovat tématu mé údajné obsese a přivlastňování si identity Vašeho, zřejmě blízkého, známého Pavla C. Chápu, proč toto téma otevíráte, ale dovolte mi otázku: Znáte kanadského filmového producenta Paula Kimballa? Jeho příjmení se od toho mého liší pouze jedním písmenem – a je mu mnohem podobnější než příjmení osoby, o níž tvrdíte, že si přivlastňuji její identitu.
Opustíme-li tedy rovinu jmenné podobnosti, věřím, že i Vy sám (byť si to třeba nepřiznáte) musíte uznat, že o žádnou obsesi nejde. Pana Pavla C. jsem ve svých příspěvcích zmiňoval zcela okrajově – včetně těch, které vaše redakce smazala. Odhadem by se ho týkalo maximálně 5 % mého celkového obsahu, možná ještě méně. A jak jistě uznáte, to opravdu nelze označit za posedlost.
Pokud před samotným, Vámi navrhovaným rozhovorem, již činíte chybné závěry, nemohu se spolehnout na Vaši novinářskou profesionalitu a tím pádem Vám rozhovor poskytnout nemohu.
Mohu Vás však ujistit, že mi vyhrožovat, jako onomu Čecho-Arménci, nemusíte. Osobně nemám v plánu Vás navštívit ani s Vámi jednat jinak než případně prostřednictvím diskuzí zde. A budu s Vámi jednat jako s kýmkoli dalším na tomto diskuzním fóru.
S pozdravem,
🅟🅐🅤🅛 🅒🅘🅜🅑🅐🅛🅛
Omlouvám se Vám, pane Kimballe, zprvu mi nedošlo, že píšete z ústavu. Hezký den
Nikoli z ústavu, ale z 🅟🅐🅤🅛 🅒🅘🅜🅑🅐🅛🅛’s Bureau of Disinformation Commentary (PCBDC). To se překládá jako Úřad pro komentování dezinformací 🅟🅐🅤🅛a 🅒🅘🅜🅑🅐🅛🅛a. Přeji vám též hezký den a doufám, že budete mít dobrý výhled na plánované ohňostroje.
Vy jste redaktor pane Michalička? To vám přijde normální se takto chovat?
Na ohňostroj se moc těšíme, nejsem si však jistý, zda se pan Oganesjan těší na lékařský zákrok, až mu jej budou vytahovat z řitního otvoru. Odpověď Jarkovi – nikoliv, to, jak se chová pan Oganesjan, mi nepřijde normální ani náhodou.
Žádnej rozhovor nebude ty demente. By ti mohlo dojít, že takovou kokotinu bych snad nenapsal. Máš v hlavě fakt nasráno, viď?
Vy nebudete nejostřejší tužka v penále, viďte?
Ty taky nebudeš zrovna nabroušený ořezávátko, co? A celá ta tvoje redakce očividně taky. Ubrečený kundy co blokujou každej koment, kterej obsahuje slovo C*mball. Udělej rozhovor sám se sebou o tom, jak ti z Cimbála prasklo péro.
Nemůžete ostatní soudit podle sebe, milý psychopate. 🙂
JDI DO PÍČI TY KRYPLE, CO SI ANI NEUMÍ VYMYSLET ORIGINÁLNÍ PŘEZDÍVKU!
Skutečnej C*mball jsem já. Tenhle pitomec mě jenom kopíruje. Od momentu co mi redakce tohohle zkurvenýho dezoplátku, plná čůráků, smazala komenty jsem sem nic nepsal. Hajzle zasranej já ti dám mi krást mojí přezdívku. Táhni do píči ty šmejde.
A do píči proč nejde odeslat koment kde se jmenuju Paul C*mball??????? To ste fakt tak ublížený kundy že to blokujete?
Divné, odpověděl jsem Cimbálovi a text se stratil. Už to znova psát nebudu protože to je jako házet perly sviním. Ztráta času.
To je ta neexistující cenzura… Nevadí. Vše podstatné již stejně bylo řečeno.
Divné, od doby co jste toto napsal jste mu okomentoval každý příspěvek.