Je dost důvodů a mnoho poznatků nepovažovat běžný průměr našich politiků za nějaký inteligenční výkvět národa. Poslední příklad předložil Jan Jakob, předseda poslaneckého klubu TOP 09.
Už jen fakt, že Jakob souhlasil s absolvováním přímého a živě vysílaného souboje s protivníkem tak erudovaným, odborně vzdělaným (Jakob ani jednu ze svých dvou vysokých škol nedokončil) a faktograficky připraveným právníkem, jakým je Jindřich Rajchl (PRO), svědčí o nezvládnutém a přehnaném egu.
V diskusi, v níž se několikrát nedokázal ovládnout, tento TOP politik reagoval hystericky, zvyšoval hlas, skákal do řeči, a hlavně demagogicky překrucoval předložené argumenty. Inkasoval pak jeden symbolický direkt za druhým, protože v podstatě neměl čím se bránit.
Veškeré Rajchlovy argumenty šmahem odmítal, aniž by je měl čímkoliv vyvrátit (či alespoň zpochybnit). Jenom je dokola odmítal příslovci fatální, neuvěřitelné (2x), nestoudné, odporné (4x), šílené nebo nechutné.
Zpráskaný jako pes
Opakovaně zarputile tvrdil: „Obhajujete lidi, kteří vyzývají k vyvraždění dalších občanů, to je nehorázné!“, přičemž tento výraz ve svém slovním kafemlejnku semlel během několika minut celkem desetkrát.
Byť se k němu oponent choval noblesně, s trpělivostí a s úsměvem, odtáhl Jakob z televizního ringu zpráskaný jako pes. Zaslouženě, a už konečně.
K čemu je národu politik, jenž nedá dohromady na obhajobu svých stanovisek potřebné argumenty? O čem chce diskutovat, když mu chybí potřebná slovní zásoba? A když pak na vše hystericky reaguje, dělá se posluchačům z jeho hloupého vystoupení jenom fyzicky nevolno.
Byť on sám si o sobě myslí – i se tak chová, že je ve všem TOP. Má na takovou prezentaci ještě pár týdnů.
Čtěte také:
Jakobův televizní výstup jako z Červeného Hrádku
Politický dadaismus
Benda s Jakobem zamakali na důchodové reformě. Na seznamu náročných profesí skoro nic nezbylo
A zase tam bude…po volbách…
Bohužel – značná část našeho národa má takovéto jedince ráda.
Je to nepochopitelné, ale je to tak.
Tu debatu jsem viděl a autor pan Macků má naprostou pravdu. Bavil jsem se, jak si pan Rajchl mazal až neuvěřitelně jednoduše Jakoba na chleba. Jakoba dlouhodobě kritizuji na X a je vidět, že nejsem sám kdo má pravdu. Že je Topka na tom tak intelektuálně špatně jen potvrzuje paní Pekarová. Jakob, to je ukázka ubohosti lidí, kteří se omylem dostali do politiky jen aby nemusel makat ručičkama. To jeho huhňání je hrozné a divím se, že ho vůbec Topka posílá do tv debat. Vždyť Jakob je jen ostuda a jeho blábolení musí lézt krkem i moderátorům.
Pane Jirko, díky máte pravdu. Do tzv. Baťovy školy práce byli nejlepší praovníci vybíráni. Museli být velmi schopni a byli vysílání i na stáže do Baťových firem v zahraničí. Z pana Jakeše později udělal režim „hlupáka“, ale nebylo tomu tak.
Pane Macků,
který se pravděpodobně považujete za novináře, pokud chcete argumentovat něčí nízkou inteligencí, snad byste si mohl připomenout z učiva 4. třídy základní školy, že „fatální“, „neuvěřitelné“, „nestoudné“, „odporné“, „šílené“ nebo „nechutné“ nejsou příslovce, nýbrž přídavná jména.
Jinak to vyvolává pocit, že vaše inteligence příliš nepřevyšuje inteligenci výše zmíněného Jakoba. Což s ohledem na toto polodementní individuum, jistě není dobrá vizitka.
Zdegenerovaný zakrslý primitiv na úrovni zvláštní školy s mírně pozměněným izraelitským příjmením Jacob-Jákob-Jakob.