Korespondenční volba je původně dobrá myšlenka, z níž se ovšem postupně stal legitimní nástroj na ničení demokracie. Navíc od korespondenční volby je už jen krůček k volbě digitální, k níž zatím z obavy před hackerskými útoky nepřistoupila Velká Británie, a Německo ji dokonce zakázalo. Ovšem když se podíváte do své – Piráty prosazené – digitální schránky s identitou občana a vidíte v ní na jednom místě informace, které o vás má stát k dispozici, včetně tak soukromé věci jako je vzájemné propojení bankovního účtu pro digitální peněženku, diplomy, digitální doklady, odkaz ke zdravotní kartě a předpřipravené nástroje k možným digitálním peticím, odkud je jen krůček k digitální volbě, dost vás to zarazí.
Mě tedy rozhodně ano, a to jsem byla zprvu nadšená, jak snadné bylo takto vyřídit z Británie vydání nového dokladu, což jsem si vyzkoušela po Velikonocích, kdy to zrovna do systému všechno překlápěli. Bylo to rychlé a jednoduché. To ano. Ale co kdybych v budoucnu přes tento systém digitální identity volila třeba někoho, kdo je režimu nepohodlný?
No schválně, už jste se podívali, co zatím Pirátstvo vytvořilo? Mrkněte tam třeba přes Datovku. Budete zírat… Jsou fakt pilní, nutno říct. Naneštěstí.
Volby nejsou anketa na sociální síti
Vím, zatím se jedná o korespondenční volbě. Ale v Česku se o těchto důležitých zásazích do života občanů prakticky veřejně nediskutuje, a najednou se implementují. Británii má opačnou praxi – tady se podobná záležitost veřejně rozebírá velmi dlouho a důkladně, než se zavede. V Česku? Řekne se, že návrh pochází z Bruselu, je demokratický a jeho prostřednictvím se bude bojovat s „extremistickou a populistickou“ opozicí, a je to. Takže digitální identitu občana cítím jako další potenciální nekontrolovatelný krok po už tak problematické korespondenční volbě. Jenže podle mého nesmí být volby anketou na sociální síti.
Spousta lidí už tak čerpá informace o politice ze sociálních sítích nebo z rychlého feedu na Seznamu bez kontextu, a to nemusí jít jen o Čechy žijící v zahraničí.
Z dálky navíc není možné posoudit, jaký konkrétní dopad mají rozhodnutí politiků na reálný život v zemi. Všechny informace a data, která nashromáždíte, jsou vždy jen určitým výsekem kauz a událostí. O tom, co se skutečně v zemi děje, se dozvíte jen v případě, kdy v ní žijete a jste součástí jejího denní života. A to my ze zahraničí prostě nejsme.
Není drzé chtít volit, když není člověk ani schopen osobně přijet?
Když si někdo stěžuje, že žije daleko od zastupitelského úřadu či nemůže přijet do Česka, měl by si klást otázku, zda se jedná jen o vzdálenost fyzickou nebo jestli ona vzdálenost není hlubší a sám tak ovlivnit dění, jehož součástí už prostě není, nechce. Byť může být toto poznání jakkoliv bolestivé.
Datum voleb je vždy známo dopředu s dostatečným, několikaměsíčním předstihem. Stojím si za tím, že když si nedokážeme ani zkoordinovat naši cestu do země, o které chceme spolurozhodovat, je v podstatě až drzost chtít na dálku volit.
Měli bychom volit jen tam, kde platíme daně
I v bankovních aplikacích je kvůli novým mezinárodním bankovním regulím nyní nutné vždy doplnit, kde jste daňovým rezidentem. Logicky z toho odvozuji, že bychom měli volit tedy jen tam, kde žijeme a platíme přímé daně.
Ano, máme volební právo i v naší rodné zemi, a já si nepřeji, aby nám bylo odebráno. A to proto, že by se vytvořil podivný precedens. Zároveň bych si možná naivně přála, aby k tomuto férovému rozhodnutí dospěl každý z nás sám. a ne na základě zákazu.
Nicméně každé právo doprovází i povinnost: V tomto případě pokud chceme volit, naší povinností je dostavit se k volbám osobně.
Co s Čechy, kteří jsou v době voleb v zahraničí krátkodobě?
Je tu jedna výjimka, kterou je případ, kdy jsou lidé během voleb na neodložitelné krátké služební cestě či studijním pobytu a nejsou v dosahu zastupitelského úřadu. Tam by byla korespondenční volba skvělým řešením.
Zatím se ale nedá zaručit, že by tato výjimka fungovala bez nebezpečí výše uvedeného. Někdy je holt nutné pro vyšší cíle učinit menší oběti, což je v tuto chvíli tento případ. Legitimitu tohoto nároku bez debat uznávám a „postiženým“ se za svůj nesmlouvavý přístup sice omlouvám, ale stojím si za ním.
Jak jsem vyzkoušela korespondenční volbu v Británii
Během pandemie jsem si vyzkoušela v Británii korespondenční volbu, a to při volbě londýnského starosty. Byl to marný proces. Londýn je levicově liberální a bylo jasné, že můj hlas proti Sadiqu Khanovi bude v menšině. Nakonec byl ale v překvapivě větší menšině, než jsem čekala. K jeho vítězství, byť dost těsnému, a to až ve druhém kole, to ale stačilo.
Jak to fungovalo? Dostala jsem dvě obálky. Do jedné jsem vložila identifikační kartu, na níž bylo vygenerováno mě přiřazené číslo, kde jsem vyplnila své jméno, bydliště apod. Zalepila jsem ji zvlášť – obálka A. Pak jsem vzala obálku B, kde bylo jen to mé vygenerované číslo bez dalších údajů a seznam kandidátů s políčkem pro první a druhou volbu. V Británii rovnou zaškrtáváte kandidáta do druhého kola, aby se ušetřilo rozesílání obálek pro konání druhé volby.
Když jsem je pak házela do schránky, uvědomila jsem si, že i když jedna obálka slouží jen k tomu, aby si z volebního seznamu odškrtli mé jméno a druhá k ´anonymní volbě´, díky tomu identifikačnímu číslu je moje volba vlastně ve výsledku dohledatelná…
To byla moje první a poslední korespondenční volba. Nepovažuji ji za anonymní. Nemluvě o tom, že kdyby mi na ulici někdo obálku ukradl, otevřel, změnil preference nebo bych měla třeba velmi autoritativního příbuzného či partnera, tak bych neovlivnila, že by mi prostě mé volební lístky vyplnil sám a odnesl ke schránce, než by mi došlo, co se stalo. Také pošta funguje tak, že se k vám nemusí obálky dostat. Mě přišly dost opožděně, sotva jsem stihla termín. Nevíte, jestli vám je někdo nevezme, nevyplní…
Na základě této zkušenosti jsem došla k závěru, že preferuji přijít na oficiální místo se zapečetěnou urnou, kde mám za plentou soukromí a sama osobně pak vhodím svého kandidáta či stranu do urny za přítomnosti přísedících.
Symbolický protest
Je to i takový svátek demokracie, vždycky se na to pěkně obléknu a beru to velmi vážně (na přiloženém snímku jsem při své předposlední volbě, které jsem se zúčastnila – komunálních volbách v roce 2018 v mém rodném Chebu, což je to město, kam náš pan premiér jezdí nakupovat Nutellu).
V tomto pěkném zvyku budu pokračovat jen pokud se vrátím do Česka natrvalo anebo symbolicky z protestu – pokud bude uzákoněna korespondenční volba, a to proto, aby nikdo nemohl v mé nepřítomnosti manipulovat mým hlasem.
Jane Frank (Janina z Londýna)
Souhlasím s Vámi. Já žiji v ČR a taky nechci MIT možnost ovlivňovat život Britů. Ani by mi to nikdo nedovolil. Tak proč by člověk, žijící v Británii nebo jinde měl rozhodovat o tom, jak budu žít? Každý si sám volíme, kde jak budeme žít, a proto nemáme právo určovat ostatním, jak mají žít oni.
Bylo by hezké řadu těch věcí v komentáři doložit:
„V Česku? Řekne se, že návrh pochází z Bruselu, je demokratický a jeho prostřednictvím se bude bojovat s „extremistickou a populistickou“ opozicí, a je to.“
Kdy to kdo ohledně korespondenční volby řekl? Kdo to říká?
„Češi žijící v zahraničí, se definitivně máme stát žádaným artiklem zoufalých vládních stran, které zradily své voliče doma, a prostřednictvím korespondenční volby se rozhodly doplnit své voličstvo, které od jejich památného představení konsolidačního balíčku letošního 11. května zahájilo masový úprk.“
Kde je jaký masový úprk od představení konsolidačního balíčku? Zdroj? Data? Kam utíkají? Podle předvolebních průzkumů (s ohledem na statistickou chybu) k výraznému odlivu nedošlo.
Ty krajní případy zní zajímavě, ale asi tak stejně, jako když někdo nabídne voliči 500,- za to, aby tam hodil, koho chce někdo jiný. To má ke svobodné volbě zhruba stejně daleko… Takový komentář pak nezní moc objektivně. Ale dobře, je to tedy zaujatý komentář.
Řada voličů koalice si korespondenční volbu přeje. Dělají to tedy pro své voliče. Proč ten manipulativní postoj, když snaha prosadit korespondenční volbu je opak zrady svých voličů doma? Tohle je přesně to, co řada voličů od koalice čeká, tedy že se to prosadí.
Doufám, že mé dotazy zveřejníte, na rozdíl od SOSP, která zjevně na svých stránkách jede tvrdou cenzuru a jakékoli dotazy, ze kterých vycítí nesouhlas, nezveřejní. Perfektní svoboda projevu (ale jen pro někoho 🙂 )
Dobry den, Honzo,
jak vidite, Vas komentar tu je, za coz jsem redakci Deniku TO vdecna, a ja na nej velice rada odpovim.
Bod 1. Termin, že je opozice „extremisticka a populisticka“ slychame snad porad, představitele 5Koalice nemaji jinou vymluvu nez toto, tak to slychame porad, nemluve o tom, ze diky teto formuli /Anti… a nalepkovani ANO a SPD, u kterych jim, popravde vubec nevadi jejich programy, ale to, ze jim vyzobali volice a oni holt museli presvedcit nevolice, aby je volili, nic jineho v tom neni, verte mi./ se dostali k moci. To, ze Cesi zijici v Bruselu si preji korespondencni volbu a sama unie ji podporuje, to snad ani neni treba zduraznovat, viz i vlakno u mych tweetu, tam 5koalicnici řádí jako pominutí, ti to tam pořád zdůrazňují, jak jsme mezi posledními a ze skoro vsechny ´demokraticke zeme´ v EU uz ji maji. Plus se mrknete na data ECPR European Consortium for Political Research, tam to take dosti podporuji.
2. Uprk volicu po 11.5. nastal a to velmi vazny. Mate pravdu, ze pruzkum vol. preferenci, zverejneny kratce pote byl az prekvapive nezmeneny, preference zacaly padat v pruzkumech zverejnenych az po delsi dobe a dnes je jasne, ze uprk je znacny. Chapu ale, ze ten moment zlomu nebyl v mediich videt. Doslo k tomu takto: Doslo k zajimave manipulaci s daty, kterou media tise tolerovala a nikdo ji nerekl nahlas. Vite, co to bylo? Ten pruzkum, zverejneny par dnu po 11.5.totiz byl delam PREDTIM! Je to i logicke, firma dela pruzkum v ramci nejakeho obdobi, vetsinou tydnu, pak se musi nejakou dobu zpracovavat, doplni se grafy a vysvetlivkami od sociologu apod. a doda se klientovi. Kdyz si jen predstavite tento postup, nestihl by se.
Bylo videt, ze to bylo objednano uz predtim a bylo to i pod grafem napsano malym pismem, jako ostatne vzdy. Nikdo totiz – ani media – netusila, jaky prusvih Kons. balicek bude. Bylo videt, ze jsou vsichni v soku. S vladou to pak uhrali na to, ze nezminovali tento detail /v branzi se tomu rika ´spirala mlceni´.
Ja mam od toho print screeny neb mi to prislo zajimave, ze si toho nikdo nevsiml, pritom to bylo tak jasne, a mapuji si tytoo lzive argumenty a gaslighting pro ucely Medialni gramotnosti, kterou jiz leta delam /ne tu novou propagatorskou prorezimni, tu puvodni,objektivni/. A navic pokazde, kdyz jedu do CR, tak rada mych pratel, kteri se nechali 5K zlanarit uz na ne proste peče a dokonce je nenavidi nebot je ponizuji i tim, ze se chovaji ´jako Babis´, k nemuz meli byt opozici.
Nejvice je to videt u byv. volicu ODS a STANu, sem tam u TOP09, ale tech moc nebylo. Jedini, kdo se drzi – diky cirkvi – jsou volici KDU, ti ale povetsinou uz,s prominutim ´vymiraji´ – podobny trend jako u volicu KSCM, a ti mladi maji radi Vitka Rakusana 😀 , to jsou ti spojeni s Chvilkami pro/ti demokracii. Tam je lehky presun /ti klasicti pravicovi volici z ODS, kteri byli na tuto stranu nastvani a STAN brali jako lehci a modernejsi variantu, ti se na ne prave nastvali, zustal tam jen takovy ten prusecik s Piratstvem, kdy nechteji k moc prograsivnim Piratum, STAN je pro ne mirnejsi pro ucely cirkve. A Piratstvo si celkem volice drzi, byt hodne z nich uz taky stve. Ale ti jedini maji – a take diky tomu, ze jakztakz plni praogram – to si vsimnete – jeste nejake volice kvuli programu. Zbytek doufa v ´ANTI extrem. a populisty´ a KDU se proste uz jen modli, že vyjde aspon SPOLU.
Chapejte, ty pruzkumy, co se zverejnuji jim navic davaji dost navic, kazda strana si jeste nechava zpracovavat vlastni, neverejne pruzkumy a v tech vidi, jak na tom jsou. Proc myslite, ze SPOLU uz vzdaly vlastni strany… Ted potrebujou KV, aby prelezli hranici 11%, myslite, ze prehanim? Vim, ze to zni silene, ale fakt uvidite ve volbach, ze nejsem tak mimo jak to zni…
3. Ano, krajni pripady. Ano, nekdo vam nabidne 500 Kc, ale nevi, jaky listek vytahnete za plentou, jaky tam hodite a nemuze se hrabat v kosi vedle urny, kam vyhodite zbytek. Nemate absolutne kontrolu. Mate ji jen, kdyz si dotycneho podpolaceneho – budeme-li to takto brat – sednete, podivate se jak vse vyplnuje, zalepuje a vy si obalky vezmete a sam si je hodite do schranky. Tady mate kotnrolu ABSOLUTNI. Tedy pokud je posta v poradku doruci a tak.
Co se tyce Vasi poznamky, ze rada volicu si KV preje, v poradku, to je jiste pravda, nebranim se jinemu nazoru. Ja jej mam opacny a proto jsem jej napsala.
Dekuji Vam za slusne a rozumne otazky a protiargumenty, byt je videt, ze v zasade se asi neshodneme. Prala bych si take nevidet za kazdym rohem certa, ale radeji uz dle zkusenosti preventivne radeji vidim, proto jsem u KV tak obezretna.
Preji Vam pekny den.
Děkuji za odpověď.
Bod 1. Tohle mi nepřijde jako odpověď na mou otázku. Konstatujete něco jako fakt. A já chci, abyste to doložila. Buď citací z nějakého článku nebo odkazem na video. Protože mám jisté pochybnosti, že by tohle někdo říkal v kontextu s korespondenční volbou, pro to není důvod. A jestli to někdo řekl, rád bych ho slyšel. Takhle je to od vás jen útok na pětikoalici, což je subjekt pěti politických stran s řadou rozdílných názorů. A vy všechny házíte do jednoho pytle jako zlo. To je argumentační faul. Je spíš zázrak, že se dokáží na něčem domluvit, a je logické, že mezi sebou musejí dělat kompromisy a někdy musí ustoupit ten a jindy zase ten.
„a nalepkovani ANO a SPD, u kterych jim, popravde vubec nevadi jejich programy, ale to, ze jim vyzobali volice a oni holt museli presvedcit nevolice, aby je volili, nic jineho v tom neni, verte mi.“
No nevěřím vám. Ukažte data, o která se opíráte. Jak ANO a SPD mohlo někomu vyzobat voliče, když je u těch stran strašně malý průnik? Jestli někdo zlomí hůl nad pětikoalicí, tak velmi s malou pravděpodobností půjde volit ANO (strana jednoho vůdce má k demokracii malinko dál) nebo fašistickou SPD. Tak jak můžete tvrdit, že jim vyzobali voliče? Ten, kdo volí SPD, půjde těžko volit někoho z pětikoalice a naopak.
Bod 2: Já tedy nevím, v čem přesně je konsolidační balíček pro voliče koalice průšvih, ale mám z toho takový pocit, že voliči koalice mu vyčítají, že je příliš mírný. A pak řada lidí zase říká, že všechno zdražuje. To jsou protichůdné názory… Dost lidí pak spíš kroutí hlavou nad tichým vínem, ale i to má své důvody, které voličům pětikoalice musejí dávat smysl… mně přijde, že nejvíc voličů pětikoalice jim vyčítá špatnou komunikaci s lidmi. Ale to je jen můj pohled na věc. Řešit teď volby, když je do nich ještě tak daleko, za mě postrádá smysl. Sám jsem zvědavý, jak příští volby dopadnou.
Korespondenční volba teď předpokládám prosazena bude a osobně v tom problém nevidím.
Fasistickou SPD? Můžete prosim k této nalepce dodat data ?
Ano, mohu, snad nebudou vadit odkazy:
https://www.respekt.cz/podcast/spd-lze-oznacit-za-parlamentni-fasisticke-hnuti-proc-soud-smetl-okamurovu-zalobu-na-respekt
https://www.respekt.cz/tydenik/2023/16/spd-a-fasismus
K tématu již dva roky starý článek, stále akutálnější.
https://nautilus2.wordpress.com/2021/02/01/de-electio-o-volbach
Já jsem jednoznačně pro korespondenční volby a pokud možno pro volby elektronické, aby náš demokratický ministr vnitra, Vít Rakušan, jasně a přehledně viděl a věděl kdo koho volil a mohl se podle toho zařídit.
Už se těším, až si přečtu, jak při volbách v roce 2025 volili Karel Schwarzenberg a Václav Havel. Nakonec, dle zkušeností našeho demokratického vzoru, USA, nezáleží kdo jak volil, ale kdo sčítal.