Jednička koaliční kandidátky Starostů a nezávislých (STAN) do Evropského parlamentu (EP) Danuše Nerudová v letech 2009 až 2015 publikovala v predátorských časopisech. Upozornil na to v pondělí server Seznam Zprávy, podle kterého šlo o devět textů. Bývalá rektorka Mendelovy univerzity Nerudová serveru řekla, že není ráda. Na síti X pak dodala, že čekala špínu, ale tohle je slabota a je to už dlouho.
„Samozřejmě z dnešního pohledu nejsem ráda, že některé mé články vyšly v časopisech, které mají pochybnou hodnotu,“ řekla Neurudová Seznam Zprávám.
Na sociální síti X se následně jednička STANu k pochybnostem o své publikační činnosti vyjádřila zeširoka. Doplnila zejména o prohlášení, že jde o lacinou snahu najít alespoň nějaký škraloup na jejím jinak perfektním profilu. Naznačila, že nic lepšího než obdobné provinění, pro které se bývalý rektor Slezské univerzity v Opavě Pavel Tuleja okamžitě vzdal nominace na post ministra, její protivníci nevyšťourali.
„Dostala se ke mně informace, že se už na všech frontách hledá něco na Nerudovou. Čekala jsem, co přijde tentokrát. O to více mě překvapilo, že se vytahuje už rok a půl stará informace. Znovu se ze všech stran přehrabují v mé vědecké práci a v její údajně nízké kvalitě. Ráda se k tomu znovu vyjádřím,“ napsala a vysvětlovala dál:
„Řeší se některé z mých starších prací, které byly publikovány před rokem 2016. Před tímto rokem univerzity neměly jasně nastavená pravidla pro tzv. časopisy pochybné kvality (predátorské časopisy). Systém hodnocení tlačil na kvantitu, nikoliv kvalitu. Několik málo publikací tak najdete bohužel i na tomto seznamu. Od doby nastavení jasných pravidel však žádné,“ uvedla Nerudová.
Zveřejňování textů v časopisech označovaných za predátorské bylo jedním z důvodů, proč se minulý týden vzdal nominace na ministra pro vědu bývalý rektor Slezské univerzity v Opavě Pavel Tuleja (TOP 09). Predátorské časopisy zveřejňují články bez ohledu na jejich kvalitu, akademické prostředí zaplavují texty, které nesplňují základní náležitosti odborných materiálů.
Čtěte také:
Konec ministryně Langšádlové: Pád měděné bysty do močálu
Družstvo TOP 09 dostává klepec, trenérka Markéta ale zůstává v klidu
Jako absolvent Masarykovy univerzity čestně prohlašuji, že studium mělo slabou úroveň. Diplom od prodavačky titulů je cár papíru. A teď ani to ne.
Žádám Danuši: vraťte profesuru, neoprávněnou mzdu a vzdejte se kandidatury ve prospěch agenta CIA Farský. Pro stan/dozimetr je jen jeden europoslanec a to bude Farský.
Kromě toho se ke značné části publikací nechala připisovat, aniž s nimi měla cokoliv společného. Už jen 20 a víc publikací v některých letech mluví za vše. Je to podvodnice na n-tou.
Paní Nerudová se mýlí, není třeba na ní hledat žádný škraloup, stačí, když ji necháte mluvit… Když vidím, kdo je v současné době nebo byl v době nedávné ve vedení vysokých škol, mám vážné obavy o tuto zemi…
To ledacos vysvětluje, jak se tato 3 závitová intelektuálka mohla stát rektorkou 🙁 Pokud je to zažitý standart v českém školství, tak potěš koště 🙁 Kam jsme to dotáhli, národe lokajů a služek…? PS: Čest nezlomným výjimkám!
Diskuse nad publikováním v ne-oponentských (= bez standardní oponentury) časopisech zapomíná na hlavní důvod,proč se tam publikuje.
Daná práce má takovou ne-úroveň,že by neprošla standardním řízením v kvalitním časopise a autor práce to moc dobře ví a nebo (či současně) si potřebuje vylepšit citační index.(Tento argument samozřejmě u obou potrefených již nelze zpětně prokázat,ale to neznamená,že není relevantní.)
Ja zajímavé,že bývalí vysocí funkcionáři dvou regionálních univerzit cítili potřebu si vylepšit citační index tímto morálně i odborně značně pochybným způsobem.
Měli nebo neměli na víc? A byli si toho vědomi?
Omlouvám se,ale nemůžu si pomoci.
Slavný teoretický fyzik dr.Sheldon Cooper kdysi prohlásil:
Geologie není věda.
Podle mého názoru je geologie vůči politologii či sociologii daleko tvrdší vědou,než je kvantová fyzika vůči geologii.Bazinga!