Tak nám vyrazili Otu Klempíře z J.A.R., paní Müllerová, mohla by znít parafráze slavné věty ze Švejka. A vskutku, ledva jeden z nejvýraznějších členů skupiny J.A.R. (zkratka pro Jednotku akademického rapu) Ota Klempíř oznámil, že bude kandidovat do sněmovny za stranu Motoristé sobě, dostal od klávesisty a frontmana Romana Holého minutového padáka. Tedy pardon – hodinového. Ještě předtím mu laskavě bylo dovoleno naposledy s kapelou vystoupit. A pak šlus.
Holý prohlásil cosi v tom smyslu, že s Klempířem nemají nic společného (navzdory faktu, že to byl právě Klempíř spolu s Michaelem Viktoříkem a Romanem Holým, kdo soubor už před listopadem 1989 založil). Následovala sprcha reakcí na sociálních sítích a diskusích pod články na webech, z nichž vychází Klempíř jako Belzebub a Holý jest chválen jako světlonoš. Už chyběl jen dopis 99 Pragováků.
Napadá mě nad tím několik strohých otázek: Předně – odkdy byl Klempíř zbaven Ústavou ČR zaručeného práva volit, resp. zde být volen po dosažení určité věkové hranice (aktivní volba 18, pasivní 21 let)? Byl snad hudebník v mezičase zbaven svéprávnosti, uzavřen na klecovém oddělení v Bohnicích a podroben lobotomii? Myslím, že nikoliv. Takže jde de facto o protiústavní akt. Jistě, nikdo nemá zákonem garantované členství v nějaké hudební kapele, ale tento padák je tak zjevně politický, že by za něj Holý a spol. mohli nárokovat Vyznamenání za zásluhy o výstavbu, či rovnou titul národní umělec.
S tím souvisí druhá otázka: Vyvíjela by se celá věc jinak, kdyby Klempíř nekandidoval za Motoristy, ale třeba za STAN či za Piráty? Jsem přesvědčen, že velmi významně. Politický rys toho vyhazovu obsahuje totiž konkrétní osten vůči jedné straně, a to Motoristům, kteří se dlouhodobě vymezují vůči pochybné politice dnešní vládní koalice. Kdyby Klempíř vstoupil na kandidátku řekněme SPOLU, možná by ho nechali zazpívat či zarapovat dvě písničky navíc. A kdyby do toho pak zařval (podobně jako Michael Kocáb v O2 aréně) Sláva Ukrajině!, dostal by možná i pozvání od soudruha prezidenta na večeři, provázenou samozřejmě vokálně-instrumentálním ansámblem Romana Holého.
Eskalace „dobra“…
Celá kauza Klempíř je – podobně jako volba generála Pavla na Hrad – ukázkou, kam jsme to po tolika letech od listopadu dopracovali: ke třídní nenávisti, vyhazování (dříve se říkalo vyakčňování), kádrování, udávání (dnes se to jmenuje oznamovací povinnost – neoznámíte-li nekalou činnost, stanete se jejím spoluviníkem, a to by Holý jistě nerad).
Je ostudou celé té naší slavné „kulturní fronty“, že ke Klempířově padáku mlčí. Kde je Svěrák, Holubová, Vetchý a další držitelé pravdy a lásky? Kde jsou petice vyzývající k dodržování Ústavy? Že by ti všichni soudruzi a soudružky prostě chtěli mít svůj klid na práci? Vypadá to tak. Mrzí mě však ještě víc, že mlčí celá rocková scéna, která by měla cítit jakousi cechovní soudržnost. Proč mlčí? Jak jednotlivé protagonisty znám, není to proto, že by souhlasili s tím, co se odehrálo, nýbrž ze strachu, aby se to nepřihodilo i jim samým. A to už je vážně zlé.
Mimochodem, předposlední deska J.A.R. z roku 2018 nesla název Eskalace dobra. Jak tomu slovu „dobro“ dnes rozumíme!
Čtěte také:
Oto Klempíř: Krypto svět si namazal strejdy z Brna na chleba
Turkova ex si na „utrpení“ vzpomněla po desítkách let: Pravda nesmí bránit jejímu příběhu
Dva přístupy na protivládní pravici: Motoristé versus „čtyřkolka“ SPD
https://messerinzidenz.de/
JAR nehrajou rock, ale pravda je, že by se měli ostatní k tomuhle vyakčněni vyjádřit. Jinak jestli někdo prodělal lobotomii tak jedině Holý.
A samozřejmě předpokládám, že zbývající šašci přestanou okamžitě hrát písničky, které složil Ota.
Klempíř může s naprostým klidem kontrovat tím, že zatrhne kapele produkovat jeho díla. A okamžitě se z kapely stane NULA. Takhle by to bylo nejlepší. Chtěli to. Když Klempíře vyhodili, znamená to, že vyhodili z kapely i jeho tvorbu. TEČKA.
Měl jsem je rád. Poslouchal jsem je od první desky, na koleji jsme to sjížděli pořád dokola. Ale teď pro mě skončili, tohle se prostě nedělá. Vyhazovat za jiný názor? To už tady bylo, ne???
Přesně tak…mám to stejně. Ona totiž ta současná česká kulturní fronta už má delší dobu rysy „socialistické kulturní fronty“, kterou jsem fakt ráda neměla. To takovej Franta Jetel, nebo Helmutova stříkačka, to bylo jiný kakao.
„Byl snad hudebník v mezičase zbaven svéprávnosti, uzavřen na klecovém oddělení v Bohnicích a podroben lobotomii?“
Žantovskej, vy jste na normálně kápnul! Jak jinak si vysvětlit, že by někdo kandidoval za Motoristy sobě?
Tyvole, prej protiústavní akt. Vy jste taky zralej na ústavní péči. Dojemnou starost o svobodu slova by normalizačnímu kolaborantovi někdo ještě žrát mohl, zvlášť když se jedná o tu naši svobodu, ale strážce ústavy? Dosvědčí deset z deseti ustrašených „rockových“ protagonistů.
Ano, pane Stoniš, tohle už je vážně zlé.
Diskriminace – v tomto případě vyhazov za politické přesvědčení – je protiprávní i v soukromé sféře, tedy i v hudební kapele. Až si vytáhneš hlavu z toho otvoru, kam sis ji narval, přečteš si Listinu základních práv a svobod, článek 3 odst. 1, a doplníš si vzdělání seznámením se zákonem 198/2009 Sb., tzv. antidiskriminačním zákonem, třeba ti to dojde.
Malá nápověda: „Tzv. prozařovací efekt základních práv napříč právním systémem tak ve své podstatě znamená, že antidiskriminační kauzy, které jsou na první pohled regulovány jen normami „jednoduchého“ práva, tedy normami AntiDZ, mají ústavní dimenzi, což se projevuje např. poměřováním konfliktních základních práv při aplikaci souvisejících norem „jednoduchého“ práva. Soudci aplikující AntiDZ tak musejí vzít v potaz nejen judikaturu ESD, ale též ústavní zákaz diskriminace dle českého ústavního pořádku a relevantní judikaturu ÚS. I na aplikaci AntiDZ je tak použitelný tento nosný závěr českého Ústavního soudu: „Jednou z funkcí Ústavy, zvláště ústavní úpravy základních práv a svobod, je její ‚prozařování‘ celým právním řádem. Smysl Ústavy spočívá nejen v úpravě základních práv a svobod, jakož i institucionálního mechanizmu a procesu utváření legitimních rozhodnutí státu (resp. orgánů veřejné moci), nejen v přímé závaznosti Ústavy a v jejím postavení bezprostředního pramene práva, nýbrž i v nezbytnosti státních orgánů, resp. orgánů veřejné moci, interpretovat a aplikovat právo pohledem ochrany základních práv a svobod. V posuzované věci to znamená povinnost soudů interpretovat jednotlivá ustanoveníobčanského soudního řádu v první řadě z pohledu účelu a smyslu ochrany ústavně garantovaných základních práv a svobod.“.“
To mám štěstí, že jsem narazil na někoho tak chytrého!
Aby mi to všechno došlo, potřeboval bych ještě vědět, v jakém pracovně-právním vztahu se dotyčné strany nacházely, abych to případně mohl vztáhnout k příslušnému ustanovení citovaného zákona. Nebo mi to raději řeknete sám, že ano, když tomu všemu tak rozumíte. Dále, aby se zamezilo věškerým pochybnostem, budete jistě tak hodný a vysvětlíte, jak souvisí ona „malá nápověda“ s tímto případem. Tady proti sobě stojí nějaké normy, které je třeba poměřit z hlediska základních principů?
Celkem žasnu, co se tu člověk všechno nedočte. Najednou důsledné uplatňování antidiskriminačního zákona. V hudební skupině. Aniž by se ho někdo vůbec dovolával. Kam až byste v jeho aplikaci zašel?
Za diskriminaci tu, vážený pane, bojujeme třicet let. To komunista jako vy nemůže pochopit. Kam se poděla svoboda, od níž jsme roky pravice měli celé hnědé?
Jaký pak copak. Ty vole !?
Má pravdu, jen bouchačka a tu ani jeden nemá a i kdyby tak z ní nevystřelí, maximálně si ublíží..
Klempíře jsem neměl rád bo je STBák a co horší je i buzerantem.
J.A.R. dobrý hity jako Bulhaři atd.
Ale dnes v tomto případě stojím jednoznačně na straně Klempíře.