Magazín Forbes je ve finančním světě chápán jako vstupenka do klubu lepších lidí. O to více překvapí, pokud se v něm objeví třikrát pravomocně odsouzený recidivista s deklarovaným příjmem 250 korun na hodinu a běžící insolvencí. Zdá se, že to však Forbesu, lepším lidem, a ani insolvenčnímu soudu nevadí.
Osobu Mikaela Oganesjana, kontroverzního youtubera arménského původu, známého z minulosti jako MikeJePán, netřeba veřejnosti příliš představovat. Po neslavných začátcích u OVB v roli zprostředkovatele finančního poradenství přesedlal na stupidní šikanu městských strážníků, aby se ve finále, po několika dalších ostudných excesech z doby pandemických opatření, objevil u petičního stánku na Klárově coby Detektiv Mike a začal se svými útoky na protivládně naladěné občany, politiky a iniciativy. Za to v těchto dnech stanul opět před soudem, dle vlastních slov již podvacáté. Ačkoliv se stále nachází v několikamilionové insolvenci, kterou sám na sebe v květnu roku 2022 navrhnul, upoutal v nedávném žebříčku magazínu Forbes informací, že si jen za uplynulých 12 měsíců přišel na 30 milionů korun.
A ledy se pohnuly. Doposud nečinný Krajský soud v Praze konečně zbystřil a vyzval Oganesjana k vysvětlení, na což mu udělil doslova šibeniční lhůtu pěti dní. Na samém jejím konci se pak v rejstříku objevuje vyjádření dlužníka, na samé hranici rozpoznatelnosti scanovaného textu, kde se snaží informace Forbesu, které mu přitom sám poskytnul, uvádět na pravou míru coby nepodložené. Klasický oganesjanovský pelmel zavádějících informací a rádoby vysvětlujících detailů však těžko vysvětlí zásadní rozpor, tak jako u všech jeho dosavadních činností a obhajob, a sice, jak je možné, že figuruje na obou místech zároveň. Buď mohu vydělat třicet milionů, anebo být v několikamilionové insolvenci, a rozhodně ne obojí a rozhodně ne naráz.
Tak jsem zvědav, jak si s tímto dilematem Krajský soud, který je na nesrovnalosti v Oganesjanově podnikání upozorňován již několik měsíců, poradí tentokrát, o insolvenční správkyni Mgr. Lucii Foffové z Městce Králové u Nymburka pak ani nemluvě. Ta ve svém vyjádření ze závěru května uvedla naprosto kouzelnou formulaci, kterou zde musím ocitovat, aby o ni ti, co neklikají na odkazy, náhodou nebyli ochuzeni: „Pokud se dlužník prezentuje na veřejných sítích luxusním majetkem či vysokými příjmy, považuje to insolvenční správce za postup, který má dlužníku dodat důvěru či jistou image v rámci jeho kontroverzní činnosti.“ A je to. Není to žádné obcházení insolvence, ba ani krácení věřitelů, ale prostě jen postup, který má dodat dlužníkovi důvěru.
Obávám se, že je to ale asi to poslední, co by tomuto dlužníkovi chybělo…
Čtěte také:
V Česku sílí fašizující nálady a bojůvky
Bojůvka recidivisty Oganesjana zmařila jednání na pražském úřadě
Policie ignoruje pouliční projevy fašismu. Naposledy v Ostravě
Nazdar ty idiote. Jaktože už nepíšeš na X?🤣🤣 Kde jsou tvoje účty na sociálních sítích? 😛😛
A kde jsi nechal mozek, anonyme. Zapomněl jste si ho v Kremlu, že?