Poslední televizní neděle na stanicích CNN Prima News a ČT24 prokazuje tvrzení v titulku tohoto článku. Přitom poté, co obě nejsilnější zpravodajské stanice zveřejnily jména účastníků politických debat, jsem z pozice optimisty očekával například smysluplnou diskuzi ohledně bitcoinové kauzy ODS, se kterou se ve prospěch své strany „vypořádala“ ministryně spravedlnosti Eva Decroix. Stejně tak mě zajímalo, jak se vyjádří ministr vnitra Vít Rakušan (STAN) k dělení „zisku“ v kauze Dozimetr, kdy podle svědka Mateje Augustína mělo jít 50 procent k TOP 09, 30 k hnutí STAN a zbytek ke skupině kolem Michala Redla. Na tato témata ovšem nedošlo.
Partie Terezie Tománkové se totiž nesla ve znamení slovní přestřelky o tom, jestli má vláda, která sice prohrála volby, ale zůstává u moci, poslat do Poslanecké sněmovny vzniklé po volbách státní rozpočet pro rok 2026, který předtím poslala sněmovně před volbami.
Zdá se, že dramaturgie politického pořadu neví, že státní rozpočet, tedy nejdůležitější zákon roku, je záležitostí ministerstva financí, nikoliv spravedlnosti či vnitra. Možná ji zmátlo, že v rodném Moravskoslezském kraji vykroužkovaný ministr financí Zbyněk Stanjura sice dopis o miliardovém bitcoinovém daru dostal, ale nepřečetl, a usoudila, že když byl šéf resortu financí seznámen s kauzou, která se nejdříve týkala ministerstva spravedlnosti, může Eva Decroix debatovat v přímém přenosu o rozpočtu z dílny MF.
Rozpočtový bizár
Nakonec se cca hodinová debata nesla v konfrontačním duchu, ministryně spravedlnosti hovořila o „rozpočtovém cirkusu“. Hned na úvod vznesla dotaz, zda nová vláda nechce vládnout a sestavit si svůj vlastní rozpočet. Dále se pozastavila nad tím, zda se nejedná o komedii, protože budoucí vláda chce kritizovat rozpočet vlády odcházející, ale sama nemá v ruce vůbec nic. K tomu odhadovala, co se bude dít, pokud by vláda Petra Fialy rozpočet do sněmovny poslala. Situace je podle paní ministryně přitom úplně jednoduchá, maximálně nastane rozpočtové provizorium, což nepovažuje za nic tragického.
Pak dostal slovo Karel Havlíček (ANO), který poznamenal, že vláda má dodržovat zákon. Do sněmovny totiž do 30. 9. nedodala rozpočet Státního fondu dopravní infrastruktury (SFDI), což jí ukládá zákon. Opřel se přitom o názor respektovaných ekonomů. Ministr vnitra Vít Rakušan pochopitelně podpořil vládní kolegyni a natahoval čas ve víře, že nedojde na kauzu Dozimetr, což se povedlo. Nakonec Karel Havlíček usoudil, že paní ministryně Decroix nezná zákon o SFDI.
Nejedná se o nic překvapivého, neboť dáma, která se prezentuje na sociálních sítích s oblibou ve fitness centru a sama sebe charakterizuje jako „veselou holku“, až do svého červnového jmenování nevěděla, že coby absolventka nepříliš prestižních právnických fakult ve Francii by neměla v Česku používat titul Mgr. A je známo, že paní Decroix nebyla z pozice místopředsedkyně ODS prosazena jako ministryně spravedlnosti proto, aby se orientovala v zákonech, ale za účelem „zametení“ bitcoinové kauzy pod koberec, což se jí zatím přes vystoupení původního koordinátora JUDr. Davida Uhlíře, který nepochopil, co má koordinovat, daří.
Slyší pan Moravec trávu růst?
Zhruba po hodině debata o rozpočtu na CNN Prima News skončila a velké věci se začaly dít na ČT24 v pořadu Otázky Václava Moravce. V tomto případě dramaturgie pořadu opomenula léta známou skutečnost, že moderátor „debatuje“ nejraději s politiky názorově zcela spřízněnými. Do této kategorie patří jednoznačně Zdeněk Hřib (Piráti) a ministr zemědělství Marek Výborný (KDU-ČSL). Oběma ovšem k velké nelibosti Václava Moravce velmi zdatně sekundovali argumentačně velmi zdatní Jindřich Rajchl (SPD/PRO) a především Patrik Nacher (ANO). A tak došlo k doposud bezprecedentnímu kroku. Václav Moravec, který si doposud zřejmě neuvědomil, že ČT je povinně financována z koncesionářských poplatků příznivců celého politického spektra, debatu ukončil, protože je podle jeho názoru zbytečná.
Dále Václav Moravec pravil, že pokud chce někdo Otázky zrušit, měl by mu to říct do očí. Dále dodal, že „ČT chce někdo zlikvidovat“, aniž uvedl zdroj. Kromě toho pravil, že když se člověk podívá na dění kolem dvou pořadů, které moderuje, tak je to stále o jednom jediném, ať je konečně vyhozen. Vyhazovu se ovšem dá předejít důstojným odchodem, což ovšem v případě ega a nejspíše i finančních nároků Václava Moravce nehrozí.
Čtěte také:
O jedné vyvážené diskuzi a přitroublém „tlemení“
O (ne)smyslu televizních diskuzí
„Fialovy pohádky“ Němcovou rozzuřily doběla. Před diváky zasmečovala darovanou knihou
