Diktatura Jevrosojuzu

Evropská komise uštědřila společnostem Meta a Apple drakonické pokuty za porušení nařízení o digitálních trzích (DMA). Je nadmíru zajímavé seznámit se s oficiálním zdůvodněním obou sankcí. Běhá z něj totiž mráz po zádech, píše v komentáři Petr Žantovský.

Jak se můžete dočíst na stránkách EK, Evropská komise zjistila, že společnost Apple údajně porušila své povinnosti plynoucí z aktu o digitálních trzích (DMA) a že společnost Meta porušila povinnost společnosti DMA poskytnout spotřebitelům možnost volby služby, která využívá méně jejich osobních údajů. Komise proto uložila společnostem Apple pokutu ve výši 500 milionů eur a Meta pokutu ve výši 200 milionů eur. Je nadmíru zajímavé seznámit se s oficiálním zdůvodněním obou drakonických sankcí.

Podle nařízení o digitálních trzích by vývojáři aplikací distribuující své aplikace prostřednictvím App Storu společnosti Apple měli mít možnost bezplatně informovat zákazníky o alternativních nabídkách mimo App Store, nasměrovat je k těmto nabídkám a umožnit jim nakupovat. Komise zjistila, že společnost Apple tuto povinnost neplní. Vzhledem k řadě omezení uložených společností Apple nemohou vývojáři aplikací plně využívat výhod alternativních distribučních kanálů mimo App Store. Stejně tak spotřebitelé nemohou plně těžit z alternativních a levnějších nabídek, protože společnost Apple brání vývojářům aplikací v přímém informování spotřebitelů o těchto nabídkách. Společnost neprokázala, že tato omezení jsou objektivně nezbytná a přiměřená. Přeloženo do češtiny: Apple si chrání svůj byznys a nedostatečně upozorňuje zákazníky na přítomnost nějaké konkurence. Když vaříte pivo, taky obvykle neděláte reklamu konkurenčnímu výrobci.

Ze zdůvodnění běhá mráz po zádech

Moc pěkně zní verdikt EK: „V rámci rozhodnutí Komise nařídila společnosti Apple, aby odstranila technická a obchodní omezení týkající se řízení a aby se v budoucnu zdržela pokračování chování, které není v souladu s právními předpisy, což zahrnuje přijetí chování s rovnocenným cílem nebo účinkem. Pokuta uložená společnosti Apple zohledňuje závažnost a dobu trvání porušení.“ Z té didaktické stylistiky běhá mráz po zádech: kolik takových nesmyslů jsme museli vstřebat za minulého, a dnes tedy i tohoto režimu? Už chybí jen požadavek, aby celý management Apple klečel v koutě u kamen na polínkách či na hrachu, aspoň jednu osmihodinovou směnu, a pak stokrát napsal: „Už to nikdy neuděláme.“

Ještě bizarnější pasáž následuje pod mezititulkem „Rozhodnutí o nesplnění povinnosti podle modelu ´souhlas nebo platba´ společnosti Meta“. Podle aktu o digitálních trzích musí strážci požádat uživatele o souhlas s kombinací jejich osobních údajů mezi službami. Uživatelé, kteří nesouhlasí, musí mít přístup k méně personalizované, ale rovnocenné alternativě. V listopadu 2023 společnost Meta zavedla binární reklamní model „Souhlas nebo platba“. Podle tohoto modelu měli uživatelé Facebooku a Instagramu v EU na výběr mezi souhlasem s kombinací osobních údajů pro personalizovanou reklamu nebo placením měsíčního předplatného za službu bez reklam. Komise však zjistila, že tento model není v souladu s aktem o digitálních trzích, neboť uživatelům neposkytl požadovanou konkrétní možnost zvolit si službu, která využívá méně jejich osobních údajů, ale je jinak rovnocenná službě „personalizované reklamy“. Pokuta uložená společnosti Meta prý rovněž zohledňuje závažnost a dobu trvání nesouladu. Zbytek opět polínka, hrách a vlastnoruční slib budoucího zlepšení. Mimochodem, společnosti Apple a Meta jsou povinny splnit rozhodnutí Komise do 60 dnů, jinak jim hrozí penále.

Se svobodnou vůlí EK nepočítá

Upřímně se divím velkogigantům jako jsou ti dva jmenovaní, Apple a Meta, že se vůbec s eurounijní vrchností na této úrovni baví. Evropská komise není vláda, nebyla nikým zvolena, její členové si své fleky vyhandlovali v rámci unijního zákulisí, ale vydávají nařízení a „zákony“ zcela podle své libosti. To už není jen přímý útok na solar standardních tržních mechanismů. To je útok na svobodu. Nejen tu podnikatelskou, ale i zákaznickou. Nevidím nejmenší logiku v tom, když se několik eurotlampačů dohodne, že obere velké a úspěšné společnosti o obrovské peníze za to, že prý se nedrží dostatečně unijních nařízení. Možná to vidím jednoduše, ale na místě těch firem bych dal celou EK k mezinárodní arbitráži a požadoval po ní náhradu ve výši aspoň trojnásobku těch zmíněných pokut. Proč? Protože soustavnou buzerací poškozuje podnikání a pověst těch firem. A nadto, jak už zmíněno, je přece na svobodné zákazníkově volbě, zda si pořídí appku, která mu do jeho zařízení vypustí šváby, jež mu vysají osobní údaje a ty prodají obchodníkům s personalizovanou reklamou. Mám svobodnou volbu: nelíbí se mi forma služeb, které nabízí třeba Meta, pak od ní odejdu. Není jediná na světě. A když jsem se bez ní obešel docela dobře dosud, není důvod, aby se to zítra změnilo.

Že je kšeftování s osobními údaji nemravné, je fakt. Ale žádná komise, ani ta evropská, není strážce mravní čistoty. Jen vymáhá dodržování pravidel, která si sama stanovila, a spoléhá na to, že to posype stamiliony. Nebo pokud už jsme tak daleko, tak přejmenujme EU na Svaz evropských socialistických republik (mimochodem Rusové už dnes překládají Evropskou unii jako Jevrosojuz), podřiďme ji vládě jedné strany (nějakého mišunku křesťanských a sociáldemokratických progresivistů), a je po žížalkách. Komise bude mít pravomoci jako kdysi ty ústřední výbory, a my ostatní aspoň budeme vědět, na čem jsme. Svoboda to nebude, ale což dnes snad je?

Čtěte také:
Další pětiletka úpadku Evropy
Evropská unie je založena na nerespektování rozhodnutí voličů. Bude hůř?
Rumunsko obnažilo aroganci Západu