V červnu roku 2025 se v zákulisí amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) rozběhlo nenápadné vyšetřování. Zatímco navenek se vedly debaty o důvěře v očkování, tým lidí pod vedením Tracy Beth Høegové, dánsko-americké lékařky a epidemioložky, procházel tisíce hlášení nežádoucích účinků, revidoval lékařské záznamy, hovořil s ošetřujícími lékaři, rodinnými příslušníky i patology – to vše v tichosti, bez úniků, které by mohly vyvolat paniku nebo politický tlak. Na konci jejich pátrání je memorandum, v němž dnes FDA přiznává, že vakcíny proti covidu-19 pravděpodobně způsobily úmrtí nejméně deseti dětí. Zásadní reformy v systému schvalování vakcín jsou nevyhnutelné.
Høegová: Čísla nelžou
Když Tracy Beth Høegová, lékařka a vášnivá sportovkyně, běžela 161kilometrový maraton v horách Sierra Nevada, věděla, že když chce přežít a doběhnout, nesmí věřit pocitům, ale číslům. Chytré hodinky jí ukazovaly tep, tempo, převýšení i energetický příjem a výdej. Během zastávek v závodu se vážila, aby zjistila, o kolik přišla tekutin, měřila si tlak, zapisovala si přesný příjem gelů a solných tablet. Měla spočítáno, o kolik musí zpomalit, aby vydržela, když se jí tep zvednul nad povolenou hranici. Kdyby ignorovala limit, věděla, že v závodě končí. Data ji mnohokrát zachránila před kolapsem.
Tracy Beth Høegová se narodila ve Wisconsinu, kde také vystudovala medicínu. Se svým dánským manželem se poté na čas přestěhovala do Dánska, kde si na univerzitě v Kodani k původní specializaci oftalmologa dodělala doktorát z epidemiologie. O pár let později se s rodinou vrátila do Spojených států a do svého životopisu přidala atestaci v oboru rehabilitace a fyzikální medicína na jedné z nejlepších lékařských univerzit v USA – Kalifornské univerzitě v Davisu. Začala se specializovat na sportovní medicínu a intervenční léčbu páteře zaměřenou na miniinvazivní zákroky. Vedle úvazku na soukromé klinice stíhala i učit na Kalifornské univerzitě, psala sloupky pro UltraRunning Magazine a samozřejmě běhala, neboť běh je její vášeň. Reprezentovala USA i Dánsko na mistrovství světa v běhu na 100 km, dokončila závod Western States 100 (161 km v horách Sierra Nevada), naběhala stovky kilometrů při 24hodinovkách.
Když v roce 2021 uviděla rané signály z Izraele o myokarditidě (zánětu srdečního svalu) u mladých mužů krátce po očkování proti covidu a v databázi VAERS sledovala první desítky hlášení o tomtéž, jako specialistka na srdeční rizika u sportovců zpozorněla. Její cit pro data hlásil red alert. Jen tentokrát nešlo o maratonský závod, ale o životy dětí. A tak se z ultraběžkyně, která nikdy nevěřila pocitům, ale číslům, stala expertka, která odmítla přimhouřit oči nad daty, která ostatní radši přehlédli. „Běh mě naučil,“ říká, „že kdo ignoruje čísla, nedoběhne.“
Transparentnost? Raději ne
„Nebyla jsem proti vakcínám, ale pro transparentnost,“ vysvětlovala v rozhovoru pro The Atlantic v květnu 2021, kde popisovala, jak si uvědomila, že oficiální kampaně prosazující očkování u nízkorizikových skupin, jako jsou děti a mladí lidé, ignorují reálná rizika. Navázala spolupráci s kardiologem Johnem Mandrolou a společně zanalyzovali data z VAERS – federální databáze pro hlášení nežádoucích účinků vakcín, kterou spravují FDA a CDC.
Jejich preprint ze srpna 2021 (až téměř o rok později po dlouhém zdržování publikovaný v European Journal of Clinical Investigation) odhadl riziko myokarditidy u chlapců ve věku 12 až 15 let na 16,2 případu na sto tisíc dávek – což bylo čtyřikrát víc než riziko hospitalizace kvůli covidu-19 u zdravých mladých lidí. Tato práce, založená na revizi tisíců hlášení, ukázala, že riziko je obzvláště vysoké po druhé dávce, a volala po opatrnějším přístupu k očkování adolescentů. Høegová zdůrazňovala, že VAERS není dokonalý nástroj – je to pasivní systém, kde se hlášení spoléhá na dobrovolnost lékařů a pacientů – ale právě proto je důležité ho brzy analyzovat, aby se zachytily signály pro další studie.
Høegová o svých zjištěních svědčila před Kongresem USA. V září 2021 tam podrobně popisovala, jak data naznačují nerovnováhu mezi přínosy a riziky u zdravých mladých lidí. Její svědectví vyvolalo bouři. Následky na sebe nenechaly čekat: v prosinci 2021 byla z Kalifornské univerzity vyhozena. Podle jejích slov v podcastu z března 2024 byl její výzkum označen za „polarizující“ a „nevhodný pro akademickou debatu v době intenzivních vakcinačních kampaní“.
Høegová ale není z těch, kdo se vzdávají při první překážce. Tato zkušenost ji nezlomila, ale posílila. Přešla do soukromé praxe v kalifornském Grass Valley a navázala spolupráci s Úřadem veřejného zdraví na Floridě, kde se stala hlasem skeptiků, kteří volali po individuálním přístupu k očkování místo plošných opatření. V dalším recenzovaném článku z roku 2022 spolu s kolegy kvalifikovaně odhaduje, že posilující dávky proti covid-19 a očkovací nařízení ze strany vysokých škol znamenaly pro mladé muže osmnáctkrát víc rizik než benefitů a nesplňují etické požadavky. Jedním ze spoluautorů této studie byl i Vinay Prasad, tehdy ještě profesor epidemiologie a biostatistiky na University of California v San Franciscu. Tato spolupráce předznamenala jejich profesní partnerství, které vyvrcholilo v roce 2025, kdy ji Prasad, už jako ředitel CBER, přivedl do FDA jako svou speciální poradkyni.
První signály, které svět ignoroval
Høegová byla jednou z prvních, kdo si riziko u mladých lidí spojené s očkováním proti covidu uvědomil, ale nebyla sama, kdo před poškozením dětí vakcínami varoval. V dubnu 2021 izraelské ministerstvo zdravotnictví zahájilo aktivní sledování nežádoucích účinků po vakcíně Pfizer. Izrael se stal oficiální otevřenou laboratoří, protože očkování tam postupovalo nejrychleji na světě, do května 2021 bylo očkováno více než pět milionů lidí.
Jejich systémy od prosince 2020 do května 2021, v době, kdy se v Evropě a USA očkování mladých teprve pomalu rozjíždělo, zaznamenaly 148 případů myokarditidy, včetně dvou pravděpodobných úmrtí po vakcíně. Studie publikovaná v New England Journal of Medicine (NEJM) v říjnu 2021 analyzovala data z izraelského ministerstva zdravotnictví a ukázala, že incidence myokarditidy v prvních 42 dnech po první dávce (Pfizer) byla 2,13 na sto tisíc očkovaných, ale u mužů ve věku 16 až 29 let až 10,69 na sto tisíc a výskyt se ještě zvýšil po druhé dávce vakcíny.
Postupně přicházely další signály. Např. velká americká observační studie v The Lancet z roku 2022 porovnávala rizika po obou mRNA vakcínách (Pfizer i Moderna) a zjistila zvýšené riziko myokarditidy a perikarditidy u mladých mužů ve věku 18 až 25 let v časovém okně do sedmi dnů po očkování ve srovnání s očekávaným výskytem, a to opět více po druhé dávce. V roce 2023 meta-analýza v NPJ Vaccines shrnula data z více zemí a odhadla, že riziko u adolescentů (12 až 19 let) je po očkování jakoukoliv dávkou čtyři a půl případu na sto tisíc a opět vrostlo po druhé dávce na 8,6 případu na sto tisíc očkování.
Reakce CDC: Zatloukat, zatloukat, zatloukat
V CDC pod vedením tehdejší ředitelky Rochelle Walensky se mezitím veškeré signály cíleně zametaly pod koberec. S odstupem času vyplulo na povrch, co se dělo v zákulisí. Úředníci CDC totiž paradoxně v květnu 2021 zvažovali vydat varování pro lékaře přes systém HAN – rychlou síť, která posílá zdravotníkům důležité zprávy přímo do e-mailů a mobilů.
Alert ale k adresátům neodešel, z interních mailů vyplývá, že se úředníci obávali paniky, která by vedla k nižší ochotě lidi postoupit očkování. Lékaři v terénu nic netušili, případy se nehlásily, teenageři dál chodili na druhou dávku. Místo varování systémem HAN vznikla jen webová stránka, kde bylo riziko myokarditidy zmíněno, ale současně ihned bagatelizováno s tím, že covid sám představuje vyšší riziko. Dr. Demetre Daskalakis, tehdejší ředitel divize prevence a kontroly nemocí v CDC, který byl zodpovědný za vakcinační kampaně, dál ve veřejných prohlášeních opakoval, že „riziko je minimální a vakcíny jsou pro mladé lidi bezpečné“. A tak například ve státě Oregon vzrostl podíl očkovaných adolescentů (12 až 17 let) proti covid-19 mezi lety 2021 až 2023 z 45 % na 74 %.
Mezitím se objevovaly další studie, které varovaly před riziky. Peter McCullough, texaský kardiolog, ve své publikaci v časopise ESC Heart Failure (2024) argumentoval, že mRNA vakcíny způsobují kardiomyopatii vedoucí k náhlé smrti a volal po přísné revizi jejich užívání a určení vhodnosti jejich používání pro jednotlivé skupiny obyvatel. Tyto práce byly odmítnuty: Reuters psal o faktických chybách, kritici jako Paul Offit tvrdili, že „McCulloughova data neprokazují kauzalitu, jen korelaci“.
Byly to přitom CDC a FDA, kdo data záměrně zkresloval. Především zcela pomíjely fakt, že do VAERS je podle kvalifikovaných odhadů nahlášeno jen 1-5 procent skutečných nežádoucích účinků. Místo toho, aby se vzalo v úvahu, že skutečných případů zánětů srdečního svalu po vakcinaci je pravděpodobně víc, než vyplývá z farmakovigilance, děl se pravý opak. I nahlášené případy se podceňovaly, započítávaly se jen případy „potvrzené“, ignorovala se hlášení z rodin. Jen v roce 2021 bylo za „nepotvrzené“ označeno 1226 hlášení. V roce 2022 audit React19 ukázal, že jedno ze tří hlášení o covid vakcínách bylo smazáno nebo nepublikováno.
Pokračování už zítra!
Čtěte také:
Covidování skončilo. Zapomeňte!
Účtování s očkováním aneb Končí špinavá hra o naše zdraví?
Nevěřte institucím, vzkazuje Česká televize. A co na to divák?
