Už dlouhou dobu je to spolehlivý a pravidelný kolorit blížících se voleb. Kauzou kolem padesátimilionové dotace na stavbu kongresového areálu Čapí hnízdo se bude muset znovu zabývat Městský soud v Praze. Odvolací senát dnes zrušil rozsudek, kterým nižší soud loni v únoru osvobodil předsedu hnutí ANO Andreje Babiše a jeho někdejší poradkyni, nyní europoslankyni za ANO Janu Nagyovou.
V jednotlivých krocích v kauze spatřuje odvolací soud naplnění znaků dvou trestných činů – dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU. Babiš i Nagyová se z vyhlášení rozhodnutí omluvili, vinu dlouhodobě odmítají. Zrušení rozsudku a vrácení případu městského soudu požadoval v odvolání státní zástupce Mojmír Frček. Předsedkyně odvolacího senátu Eva Brázdilová městský soud na základě odvolání také zavázala konkrétními právními názory. Mimo jiné uvedla, že společnost Farma Čapí hnízdo byla z Agrofertu vyvedena účelově. Obžalovaní podle ní věděli, že společnost podmínky pro udělení dotace nesplňuje.
Podle odvolacího soudu bylo v případu shromážděno velké množství důkazů, ze kterých vyplývá jednoznačný závěr, o němž prý nejsou žádné pochybnosti. V mimořádně rozsáhlém odůvodnění svého rozhodnutí, které trvalo déle než tři hodiny, tyto důkazy soudkyně rekapitulovala a specifikovala, jaké konkrétní závěry z nich vyvozuje. Oba obžalovaní měli podle Brázdilové na trestné činnosti svůj díl a postupovali ve vzájemné součinnosti. Podle soudkyně je také vyloučena obhajoba Babiše, že by farmu pořídil svým dětem, aby si vyzkoušely podnikání.
Babišův obhájce Eduard Bruna namítal, že odvolací soud nesmí ohledně uznání viny udělovat závazné pokyny. Takový postup je podle něj neústavní. Pokud se zprošťujícím verdiktem odvolací soud nesouhlasí, může případ podle trestního řádu vrátit soudu první instance. Nemůže ale sám obžalované uznat vinnými. Odvolací senát ale může sám podle zákona provést některé důkazy a nižšímu soudu může případ vrátit se svým závazně právním názorem.
Jako na houpačce…
Odvolací soud se kauzou zabýval podruhé, i na podzim roku 2023 zprošťující rozsudek městského soudu zrušil. Brázdilová dnes uvedla, že i vůči druhému verdiktu městského soudu má výhrady. I když byl rozsudek zpracován svědomitě a pečlivě, nemohl podle soudkyně v odvolacím řízení obstát. S hodnocením důkazů městským soudem se odvolací senát podle Brázdilové často ztotožnil. Soudkyně uvedla, že i proto rozhodnutí o osvobození považuje za nepochopitelné. Soud podle ní zatížil své rozhodnutí spekulacemi.
Babiš i Nagyová se zúčastnili dopolední části dnešního jednání. Babiš v závěrečném návrhu zopakoval, že je stíhaný kvůli svému vstupu do politiky. Cítí se nevinen, neexistují podle něj žádné důkazy o tom, že by spáchal trestný čin. Vinu dnes znovu odmítla i Nagyová.
Obžaloba v kauze Čapí hnízdo tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Firma v roce 2018 spornou dotaci vrátila.
Babiše policie obvinila v roce 2017, ke stíhání ho musela několikrát vydat Sněmovna. Předseda ANO kandiduje i v nadcházejících říjnových sněmovních volbách. Imunitu v trestním řízení získala i Nagyová, která byla začátkem loňského června zvolena za ANO do Evropského parlamentu. Parlament ji vydal ke stíhání na začátku dubna.
Čtěte také:
Kauza Čapí hnízdo bude pokračovat. Státní zástupce se odvolal proti zprošťujícímu rozsudku
Hokej před volbami a čápi se vrátili
Slováci z Babiše strhli nálepku estébáka. Co teď?
No snad ta soudkyně bude tak akční až se budou soudit umaštěny čelo fijalenko se svojí sqadrou za BTC potažmo prani peněz. Jo já vím, naivní…
Ještě jedna podivuhodná věc. Jak na stejnou věc mají dva soudci diametrálně odlišný názor. To ukazuje na několik problémů, pominu že jeden z nich je hlupák to asi ne, ale na to jak odolají pravděpodobnému befelu z vrchu čili jak který z nich má ohebnou páteř no to by si asi běžný občan mohl myslet.
Jedná věc je jasná, je třeba něco vymyslet jak soudce a nyní i prokurátory umravnit. Třeba pro začátek hmotná zodpovědnost, snazší potrestání evidentnich chyb, jednodušší vyhazov, udělení soudcovského taláru třeba jen na pět let atd. Aby soudci a prokurátoři přistáli trochu do reality. No a protiústavní soud rozprášit, okamžitě. Šimpy by soudil spravedlivěji no to by si mohl myslet běžný občan.
Přepokládám, že justiční žumpě tato kauza vydrží až do konce Babišova života. Pokud se podíváte jaké vesměs pochybné existence chodí (a posledních cca osmdesát let chodily) na „Práva“, není se čemu divit!
Česká justice? To je ta služka, lépe řečeno děvečka české pravice. Poslušně vždy nasměruje Babiše k soudu, kdykoli se blíží volby. A zatím se okolo děje tolik, co lidi se životními zkušenostmi musí zaujmout. Třeba ten dnes v denním tisku popsaný útok Josefa Bernarda (předseda rozpočtového výboru PS) na europoslance Dostála, kvůli jeho účasti na výročí konce 2. sv. války v Moskvě. Bernard, turista politickými stranami, dnes oklikou přes OF a ČSSD ve STAN, je sám příkladem politického oportunisty a parvenu závislého na současném režimu, jehož úspěšnou životní dráhu lze shrnout do titulku „Od revolučního řečníka z rysplotny ve škodováckém Těžkém strojírenství v roce 1989 k členu vedení Poslanecké sněmovny ČR. Opravdu úspěšný muž. Dokonce i ta tři písmena před jméno si dokázal po večerech opatřit.
TO – veliký přítel oligarchů( s vyjímkou těch ukrajinských). Bojujte za bratra ve zbrani. Bojujte!
Mirek.Dozimetr.byťcoin.kampelicka ty Fialenko.Kazdy podle zasluh