Nevěřte institucím, vzkazuje Česká televize. A co na to divák?

CDC – oficiální federální agentura USA pro veřejné zdraví (česky Centra pro kontrolu a prevenci nemocí), sídlící v Atlantě, změnila na svých stránkách prohlášení o vakcínách a autismu. K původnímu tvrzení, že „vakcíny nezpůsobují autismus“, nyní nově přidává dovětek, že pro takový kategorický závěr chybí důkazy. Tato změna je sama o sobě převratná. Ještě větší obrat než CDC ale předvedla Česká televize, která kvůli tomu opouští dosavadní neotřesitelnou tezi, podle níž je třeba věřit institucím. Právě k CDC vzhlíželi zaměstnanci ČT jako k nezpochybnitelnému zdroji informací. Teď se ale karta obrací.

Naděje po letech nedůvěry

„Nečekala jsem, že to někdy uvidím na vlastní oči,“ řekla mi v reakci na tuto ohromující změnu na stránkách CDC matka, která pečuje o dítě s těžkou poruchou autistického spektra. Stejně jako miliony dalších rodičů po celém světě je přesvědčena, že poškození jejího syna má na svědomí vakcína. I když CDC tak jednoznačný závěr zatím nedělá, už jen samotný fakt, že tato významná instituce ustoupila od svého rigidního postoje a připustila, že podezřením na souvislost očkování a autismu je třeba se dále zabývat, považuje za obrovskou satisfakci.

Totéž potvrzují i další rodiče: „Když byl mému synovi diagnostikován autismus, věděla jsem, že se to stalo po vakcíně, dokonce se toto podezření objevilo i v lékařské zprávě. Zvládnout tu novou situaci bylo těžké, ale psychicky jsem se zhroutila až tehdy, když jsem zjistila, že mi nikdo mou zkušenost nevěří. Nikdo mě nechtěl slyšet, nikdo se se mnou nebavil, zavírali přede mnou dveře a dělali ze mě blázna. Teprve tehdy jsem se sesypala,“ svěřuje se další matka, která kvůli této zkušenosti trpí úzkostnou poruchou. I pro ni je nový přístup CDC nadějí.

CDC v roli chytré horákyně

Po aktualizaci webových stránek zveřejněné 19. listopadu 2025 agentura nyní uvádí, že dlouhodobé tvrzení „vakcíny nezpůsobují autismus“ „není tvrzením založeným na důkazech“, protože vědecké studie tuto možnost „nevyloučily“. CDC přiznává, že „studie“, které byly předkládány jako klíčový důkaz, mají metodické chyby a nedostatky – a naopak ty, které tuto souvislost podporují, byly zdravotnickými orgány ignorovány.

Výsledná podoba po aktualizaci webových stránek je nakonec jakýmsi kompromisem: původní kategorické tvrzení „Vakcíny nezpůsobují autismus“ v nadpisu stránky CDC totiž zůstalo zachováno, přestože nový text pod ním už toto tvrzení označuje za nepodložené. Obsah tak de facto odporuje nadpisu. Důvodem této nekonzistentnosti je pragmatický politický závazek. Ministr zdravotnictví Robert F. Kennedy Jr. totiž dříve – při senátním jednání o svém potvrzení do funkce – slíbil republikánskému senátoru Billu Cassidymu, předsedovi senátního výboru pro zdravotnictví a výraznému zastánci vakcinačního programu, že nadpis „Vaccines Do Not Cause Autism“ z webu CDC úplně neodstraní. Kennedy tak svůj slib formálně splnil – nadpis zůstal, ale obsah pod ním už mluví jiným jazykem. Řešení à la chytrá horákyně.

…a strhlo se mediální peklo

CDC pod vedením nové americké administrativy začala razit postoj, že tvrdit lze jen to, co je vědecky podloženo. Nařídila nové přezkumy vědeckých poznatků o bezpečnosti očkování a obnovila pracovní skupinu pro bezpečnější dětské vakcíny. Zastánci očkování, kteří se vědou ohánějí ze všeho nejraději, by tedy měli zajásat. Místo toho nastalo mediální peklo.

Světová mainstreamová média tuto situaci okamžitě reflektovala jako katastrofu pro veřejné zdraví. Washington Post mluví o „chaosu v CDC a ztrátě důvěry“, NPR o „oživení dávno vyvráceného mýtu“, New York Times o „kroku zpět v boji s dezinformacemi“, CNN o „propagaci lží“, NBC o „dni, kdy CDC zemřelo“, STAT o „obratu bez důkazů“, Axios o „podkopávání vědy“ a AMA o „nezodpovědném ignorování desetiletí studií“.

Velekněz očkovacího kultu a kuřecí nugetky

CNN cituje Paula Offita, jednoho z nejvlivnějších amerických pediatrů a vakcinologů a současně jednoho z nejtvrdších veřejných obhájců vakcín, muže, kterého kritici přezdívají „velekněz očkovacího kultu“, který tuto argumentaci posouvá ještě dál: „Kdyby chtěl být RFK Jr. upřímný k americké veřejnosti, jasně by uvedl na webových stránkách CDC, že kuřecí nugetky mohou také způsobovat autismus, což nikdy nebylo a nikdy nebude vyvráceno,“ napsal.

Zapomněl ovšem zmínit, že pokud po konzumaci kuřecích nugetek část dětí neutišitelně křičela, bila se pěstičkami do hlavy, zvracela a posléze se ve vývoji vrátila zpět (a kdybychom navíc věděli, že nugetky v dětském organismu mohou spustit nekontrolovaný zánět s neznámými dlouhodobými následky), asi bychom jen těžko prosazovali zákony a nařízení, které rodičům pod hrozbou sankcí nařizují nugetky dětem povinně podávat. V takovém případě by „absence důkazu o škodlivosti“ asi nikomu jako argument nestačila.

Žádného z novinářů ale nenapadne Offitovi takovou otázku položit. Naopak. Progresivistická média dělají vše proto, aby ve čtenářích vzbudila dojem, že jsme kvůli nové americké administrativě svědky zhroucení vědy. I když opak je pravdou. Dosavadní argument zněl asi takto: „Nemáme žádný důkaz, že očkování má souvislost s autismem, a z toho vyvozujeme, že taková souvislost neexistuje.“ Nová americká administrativa naopak posloupnost obrací a vrací medicínskou praxi k předběžné opatrnosti, když říká: K tomu, abychom mohli s jistotou tvrdit, že očkování a autismus spolu nesouvisí, to musíme nejdříve dokázat. To je posun vpřed, nikoliv zpět.

Česká televize jde do útoku

Česká televize u zmíněné mediální hysterie nemohla chybět. Článek na webu ČT24 je učebnicovým příkladem, jak se fakta překrucují, kontext vytrhává a jakákoliv pochybnost o vakcínách se okamžitě označí za „útok na vědu“.

Například se v textu na stránkách ČT píše: „…přibližně polovina dotazovaných rodičů autistických dětí věří, že vakcíny hrály roli v autismu jejich dítěte, argumentuje nově CDC.”  To je ale ukázková manipulace. CDC sice skutečně pochyby rodičů zmiňuje, ale není pravda, že jimi „argumentuje“. Obavy rodičů nejsou samy o sobě důvodem ke změně stanoviska. Autor chce zjevně tímto drobným významovým posunem vyvolat dojem, že nové vedení CDC podlehlo lobby hysterických matek ovlivněných konspiračními teoriemi. Nové vedení CDC přitom naopak dává najevo, že odmítá podléhat jakémukoliv nátlaku – tedy především nátlaku, který léta vytváří lobby výrobců vakcín. To ale vědecká redakce České televize ocení jen stěží.

„Jako hlavní argument uvádí CDC korelaci,“ pokračuje dále článek s lehkou ironií. I to je ale snaha zavést čtenáře na falešnou stopu. Ani korelace není příčinou změny. Příčinou změny je výzva k pátrání po důkazech. Jsou to totiž právě zastánci očkování, kdo jsou v důkazní nouzi. Pokud by byl totiž autor textu fér, musel by připomenout, že ani jedna z velkých studií, kterou farma firmy dosud předkládaly jako důkaz, nikdy nesrovnávala očkované a zcela neočkované děti. V placebo skupině vždy byly děti očkované – jen jinými vakcínami. Výsledky těchto studií proto žádnými důkazy nejsou.

Demetrios Daskalakis, seznamte se

Nic z toho se čtenář na webu ČT nedozví. Naopak, na scénu přichází nejtěžší kalibr: Demetrios Daskalakis, bývalý ředitel Národního centra pro imunizaci a respirační onemocnění CDC, který v srpnu 2025 hlasitě rezignoval poté, co Kennedy odvolal jeho nadřízenou – ředitelku CDC Susan Monarez. Daskalakis dodnes obviňuje Kennedyho z „ničení vědeckých standardů“.

„CDC nelze v současné době považovat za důvěryhodný vědecký hlas,“ cituje ČT Daskalakise. Jenže právě Daskalakis byl v letech 2020-2025 tím, kdo tyto praktiky utajování a manipulací uvnitř CDC osobně řídil a zdokonaloval. Právě on například v roce 2021 osobně „zmírňoval“ varování před myokarditidou, kterou vyvolávají covidové vakcíny u mladých mužů, aby se „neohrozila důvěra v očkování“. Právě on prosazoval při očkování proti covidu statistické modely, které rizika pro nejzranitelnější skupiny (kojence a těhotné ženy) záměrně podceňovaly. Když tedy dnes Daskalakis v rozhovorech prohlašuje, že „Kennedy manipuluje data a kompromituje vědu“, zní to jako nejhrubší ironie. Vědecké redakci ČT to ovšem nevadí.

Věřte vědě!

Redakce ČT samozřejmě neopomněla v článku připomenout, že současný americký prezident Trump i ministr zdravotnictví Kennedy mají k vakcínám skeptický postoj, a dovozuje z toho, že stojí proti „skutečné vědě“: „…Kennedy podobně jako prezident USA Donald Trump hovořil o teorii, že dětské vakcíny způsobují autismus,“ píší. Jenomže ani to není pravda. Kennedy ani Trump takto kategorická tvrzení nevyslovují. Ano, RFK byl ještě před nástupem do funkce ostřejší ve svých formulacích, dnes ale mluví jako politik: „Mám na věci názory, ale víte, mé názory jsou irelevantní. Potřebujeme důkazy.“ Trumpův postoj se dá dokonce označit za provakcinační – letos si nechal aplikovat vakcínu proti chřipce i vakcínu proti covid-19 v jeden den, což dnes dělají jen opravdoví vakcinační entuziasté.

Vrchol novinářského amatérismu ale přichází až o kousek dál, kdy redakce ČT cituje agenturu Reuters, podle níž jsou výroky Kennedyho a Trumpa „v rozporu s vědeckými důkazy“. Doložit to předložením oněch důkazů se ovšem neobtěžuje ani Reuters, ani Česká televize. Čtenář musí vystačit s tvrzením: „…Světová zdravotnická organizace (WHO) v reakci na postoj americké vlády uvedla, že se ví, že vakcíny autismus nezpůsobují.“ Načež následuje povinná modlitbička, kterou zastánci očkování musejí zmínit za všech okolností: „…ostatně vakcíny zachránily nespočet životů.“

Důkazní břemeno je na vaší straně

Pokud bychom měli stručně shrnout praktiky veřejnoprávních manipulací, pak by to vypadalo asi takto: Kennedymu a Trumpovi se nejdříve vloží do úst cosi, co neříkají, následně je obviní z toho, že nemají dost důkazů, když rozporují tvrzení, k němuž není dost důkazů, a když mají naopak předložit důkazy sami, prohlásí, že „se to ví“, což jim potvrdí provařený podvodník. Vítejte ve vědecké redakci veřejnoprávní televize.

Bylo by to směšné, kdybychom nevěděli, že zastánci vakcín už si dávno zvykli na to, že žádné argumenty pro svá tvrzení předkládat nepotřebují. Stačí zaštítit se chimérickým vědeckým konsensem. Podařilo se jim totiž zcela obrátit dokazovací povinnost. V normálním světě by výrobci vakcín museli nejdříve dokázat, že vakcíny jsou bezpečné, a až teprve pak by se mohlo s očkováním začít. V realitě, kterou žijeme, ale nejdříve musíte dokázat, že vakcíny bezpečné nejsou, aby se mohlo s jejich aplikací přestat.

Šach mat.

Čtěte také:
Očkovací dostihy: Americká vakcinační mánie dorazila do Česka
Ochránily nové vakcíny lidi před covidem? ÚZIS falšuje data
Konspirace, která se stala pravdou