Prezident Pavel po Visle pozdě honil bycha

Prezident Petr Pavel jednal na setkání prezidentů V4 jako člověk, kterému dojde, co měl udělat a říci teprve, až když je po všem. Ačkoli na tiskové konferenci se Visegrádská čtyřka vyslovila pro rychlé ukončení války na Ukrajině, Pavel potom mluvil jinak.

„My jsme dnes se shodli absolutně na všem…, přestože jsme rozebírali téma Ukrajiny, …dnes už neříkám, že oni dva (polský prezident Andrzej Duda a prezident Petr Pavel) dávají za pravdu nám (slovenskému prezidentovi Peteru Pellegrinimu a maďarskému prezidentovi Tamásu Sulyokovi), ale všichni už mluví o potřebě sednout za jednací stůl, ukončit válku a nastolit mír…, ačkoli před rokem se více podporovalo pokračování války, protiofenziva, poražení Ruska. Toto už není téma…,“ odpověděl Pellegrini na otázku redaktora České televize, jak se při projednávání rusko-ukrajinské války projevily odlišná vidění zúčastněných na tento konflikt. Dotaz padl na tiskové konferenci po setkání hlav států středoevropské skupiny V4 v polské Visle, které se uskutečnilo ve dnech 17. a 18 prosince.

Ačkoli Pavel podle jeho vlastních slov neměl snahu zpochybňovat názory maďarského nebo slovenského kolegy, přesně to po skončení schůzky V4 v Polsku učinil.

Pavel nalezl ten správný postoj až mezi českými novináři

„Z pohledu mého, který nakonec koresponduje i s pohledem řady našich spojenců v Evropské unii i NATO, se toho dá dosáhnout (míru na Ukrajině) pouze tím, že přesvědčíme Rusko, a to prostřednictvím pomoci Ukrajině, že nemůže dosáhnout svých cílů vojenskou cestou, a tedy agresí. Že jediná cesta, jak ukončit tento konflikt, je u jednacího stolu,“ prohlásil Pavel pro domácí média. Jinými slovy za zády Dudy, Sulyoka i Pellegriniho se opět vyslovil pro pokračování dodávek zbraní na Ukrajinu a pokračování konfliktu, dokud Rusko neuzná svou porážku. Pavel kromě jiného ještě dodal, že mír by měl být pro Ukrajinu spravedlivý, a tedy Rusko by se mělo stáhnout z jejího území. Český prezident tak ex post popřel výsledek posledního setkání prezidentů V4.

Poněkud trapný závěr

Pellegrini na tiskové konferenci mluvil i tom, že možná za půl roku dojde k ukončení války na Ukrajině a bude se hledat způsob poválečného uspořádání patrně s územními ztrátami. „…lišíme se v pohledu na to, že my na Slovensku a Maďarsku jsme o potřebě ukončit válku a jednat o míru mluvili už před rokem a naši kolegové z V4 o tom začínají mluvit až nyní. To je jediný rozdíl, ale v tom, že chceme mír, se shodneme naprosto všichni,“ konstatoval v polské Wisle slovenský prezident, a Pavel se proti jeho slovům bezprostředně nijak neohradil.

Těžko říci proč, když měl na řešení konfliktu na Ukrajině jiný názor. Možná neměl odvahu jej přímo vyslovit před Dudou, Sulyokem i Pellegrinim nebo si ten odlišný postoj nějak uvědomil, až když ve Wisle všechno skončilo. V každém případě takové jednání není pro hlavu státu dvakrát důstojné.

Čtěte také:
Rusové mohou nechat Ukrajince umrznout. Biden přesto z posledních sil šťourá do vosího hnízda
Fiala dělal ramena před americkými novináři