Recidivista Oganesjan znovu před soudem. Tentokrát kvůli šikaně lidí z petičního stánku před úřadem vlády

Na lavici obžalovaných tento týden znovu usedne známý youtuber a recidivista Mikael Oganesjan, jehož skupina dlouhodobě napadá občanské aktivisty, petiční iniciativy, novináře a politiky, kteří jsou odpůrci současné vlády. Nahrávky plné násilí, schválností a obtěžování pak zpeněžuje prostřednictvím internetových videoplatforem.

Na úvod musím zmínit, že u soudu zastupuji jednu z poškozených, Lenku M., coby zmocněnec, a tudíž, jako osoba obeznámená se spisem, nemohu sdělovat skutečnosti, se kterými jsem se seznámil v průběhu trestního řízení. Těch ale bude, naštěstí, vzhledem k obecné publicitě jednání obžalovaného a takřka ročnímu skluzu probíhajícího veřejného přelíčení, naprosté minimum, bez újmy na obsahu článku. Zároveň je třeba uvést, že nejde zdaleka jen o trýznění osazenstva někdejšího petičního stánku v Praze na Klárově, ale o doslova celorepublikovou, systematickou, dlouhodobu a protizákonnou výdělečnou činnost organizované skupiny obžalovaného a jejích členů, která v podobném duchu pokračuje i nadále, zmíněné soudní jednání nevyjímaje.

Zeptejte se vašich dětí

Obžalovaný si své trestné výpravy, jejichž cílem je vždy vytipovaná oběť či skupina osob, se svými pomocníky předem domlouvá a plánuje. Tyto akce si pak průběžně natáčí a videa, po sestříhání a vymazání těch nejhorších protizákonných excesů, výhodně monetizuje. Náležitě upravená je zveřejňuje tak, aby pro něj a jeho publikum vyzněla co nejlépe a jeho oběti co nejvíce zesměšnila. S jeho protiprávním jednáním je tak obeznámena, a to zcela a bez nadsázky, více než polovina školou povinných, kteří tvoří mezi fanoušky a předplatiteli jeho kanálů asi největší podíl, stejně tak jako s dlouhodobou nečiností policie, finanční správy a orgánů činných v trestním řízení, které jsou vůči jeho jednání do značné míry bezmocné.

Stát totiž jeho novému „podnikatelskému modelu“ nedokázal, a to až do dnešních dnů, učinit jakoukoli přítrž, ač je na porušování zákona založen od samého začátku a potřebné důkazy mají zmíněné instituce po celou dobu doslova na dosah ruky. Pachatel sám se přitom nachází již ve třetí podmínce naráz, pod probačním dohledem soudu a v bezmála třímilionové insolvenci, kterou, po prohraném sporu s ředitelem Městské policie Praha Bc. Miroslavem Stejskalem, po měsících šikany městských policistů,  sám na sebe navrhnul. Do té si pak přihlásil i svoji vlastní pohledávku, aby nemusel Stejskalovi zaplatit ani korunu, což mu sice nevyšlo, ale video od soudu existuje dodnes a ukazuje více než názorně, o co se v Oganesjanově „tvorbě“ jedná.

Mike je pán

Obžalovaný nedávno docílil opětovného obnovení svých již před lety zakázaných youtubových kanálů Arogantní a MikeJePán, kde v různých inscenovaných situacích šikanoval městské policisty, a tak se kola výdělku točí dál. Mluvit o podnikatelském modelu je přitom u tohoto pachatele zcela na místě, a to i bez uvozovek. V případě Oganesjana, který si touto „tvorbou“ vydělal, dle časopisu Forbes, jen za uplynulý rok na třicet milionů korun, jde o vědomé a plánované páchání přestupků, kde hrozící pokuta ani zdaleka nedosahuje výše realizovaných zisků, a to až o několik řádů. Zisky pak končí neznámo kde v zahraničí, zcela bez zájmu insolvenčního správce a odpovědných českých institucí. Hlavní videoplatformou, která se na monetizaci těchto aktivit vědomě podílí, je český projekt Herohero, se kterým obžalovaný svoji činost pravidelně konzultuje, ačkoli tím porušuje podmínky užití platformy hned v několika zásadních bodech, o platných zákonech a základních normách mezilidského soužití nemluvě.

Již zmíněná benevolence v trestního řízení pak není u tohoto delikventa, který byl již jedenáctkrát testně stíhán a dvacetkrát souzen, vůbec ničím novým, a vede k opakované a vtírající se otázce, nakolik v ní figurují „kámoši“ z policejního prezídia, partnerka obžalovaného Simona Buflová Oganesjan. Případně, nedej bože, nějaké to politické krytí a nebo aktivity BIS, které by, koneckonců, veškeré anomálie, spojené s až panoptikální nečinností příslušných orgánů vůči tomuto exempláři, vysvětlovaly asi nejlépe. Odpověď na tuto otázku však, prozatím, ponechám stranou, a to z pochopitelných důvodů, ale již za několik měsíců se, pravděpodobně, může dostat i na ni. Faktickým vlastníkem Oganesjanových firem je jeho otec, podnikatel Ing. Karen Oganesjan z Tuchoměřic a nebo milionový bezdomovec Aleš Bialonczyk v roli univerzálního bílého koně.

Co se dělo před soudem

Panoptikum připomínalo chvílemi i soudní jednání samotné. Už před zahájením se na místo dostavila hlavní česká média, ale nebyla zdaleka sama, kdo si zdejší dění natáčel. Přítomný byl i Ondřej Šálek, který o petičním stánku připravuje dokument a tvrdé jádro Oganesjanovy bojůvky, provokatérka Oldřiška „Tereza Hofová“ Blujová, která měla z databáze firmy Rohlík.cz vynášet soukromá data klientů a ministrant Kryštof Smejkal z Votic, člen pastorační rady Farnosti svatého Václava v Nuslích a pravděpodobný tvůrce dlouhé bodnořezné zbraně, kterou byl stánek v závěru léta, v době dešťů a začínajících povodní, pod rouškou noci rozřezán a kterou můžete vidět na fotografii u stejnojmenného článku v červnovém vydání tištěného Deníku To.

A proč tedy panoptikum? Oganesjan pojal středeční stání jako okázalou sebeprezentaci, a nebýt častého chození na záchod, pro vodu, tuhle a támhle, málem by mu tu sebejistotu účastník neznalý věci už předem uvěřil. Což ovšem nebyl můj případ. Již od neděle 29. června jsem byl doslova bombardován stovkami telefonátů, a to z neznámého čísla, které mne podobným způsobem obtěžovalo již v minulosti, a posléze čísla, které jsem nalezl u soudem zakázaného, leč obžalovaným nadále propagovaného a pokoutně provozovaného Pojištení na pokuty. To je zastoupeno Spolkem pro ochranu práv a odhalování nekalostí v dopravě, IČ: 17671094, za kterým ale nestojí nikdo jiný, než výše zmíněný Oganesjanův bílý kůň a dotace pobírající počítačově negramotný bezdomovec Bialonczyk, přebývající ve squatu v Táborských kasárnách v Benešově, nyní již, naštěstí, zrušeném.

Dále mi volalo záhadné číslo +441 332 408 334, registrované na Bermudách, a potom stovky dalších, často skrytých čísel, od četných Oganesjanových nezletilých příznivců, které proti mně cíleně prostřednictvím svých kanálů poštval, takže jsem byl, coby zmocněnec poškozené, od této partičky a bez nadsázky internetového gangu připraven u soudu již téměř na cokoliv. Stejně jsem byl ale průběhem jednání, kterému po několikerém odročení předsedala zkušená soudkyně JUDr. Dana Šindelářová, nakonec v mnohém překvapen.

Fraška v režii obžalovaného

Hned v úvodu totiž přišel obžalovaný se svojí obhájkyní Rebekou Moťovskou Židuliakovou s úsměvem na rtech a zahájil líčení neobvyklým požadavkem, aby byli do řízení zahrnuti všichni v místnosti přítomní podporovatelé petičního stánku coby svědci, a tudíž vykázáni. Včetně ohrazujícího se Zdeňka V., který ke stánku přišel až o měsíc později, v pátek 26. července, a neměl tak s projednávanou věcí cokoliv společného, ale nic naplat. Tato vyfabulovaná obstrukce obžalovanému prošla hned na první dobrou, a tak jsem oznámil za svědky i přítomnou Oldřišku „Terezu Hofovou“ Blujovou a Kryštofa Smejkala z Votic, kteří se pro změnu nájezdů na stánek v dané době přímo a aktivně účastnili. Smejkal natáčel a Blujová seděla na místě spolujezdce, když se Oganesjan ke stánku, obestoupeném skupinou nezletilých přihlížejících, rozjel po chodníku z kopce se špatně brzdícím žigulíkem, posprejovaným banderovskými hesly. Hofová sem ale chodila vyvolávat incidenty spolu s Novotným a bojůvkou Illumicati již dříve v minulosti.

Na chodbě se tak najednou sešli s podporovateli i jejich provokatéři, čímž vznikla třaskavá konfliktní situace, kdy začala Oldřiška Blujová přítomné sprostě urážet a vulgárně napadat a tyto cíleně eskalované scény zároveň natáčet na mobilní telefon. Stejně tak pořizovala záznam z jednání i Oganesjanova skupina v soudní síni, který později zveřejnila na platformách Twitter a Herohero, tudíž jde o skutečnosti známé a veřejné, které zde popsat nejen mohu, ale přímo musím. Realita a to, co Oganesjan ve svých videích ukazuje, se totiž zpravidla liší, a ve stejném duchu se neslo i celé následující stání. Oganesjan zde předvedl takovou schopnost odbíhání od tématu, výmluv a záměny příčin a následků, že by mu mohl záviděl i nejeden hrdina Izerových vtipů.

Časová smyčka absurdity

Oganesjan u soudu nejprve předestřel svoji tezi, že šikana na stánku nikomu nevadila, protože si nikdo na žádné nebezpečí na policejní služebně nestěžoval, ačkoli se přímo na místě v dané době na kameru vyjadřoval, že na něj volali policii patnáctkrát, a toto ještě několikrát zopakoval. Krátce poté obžalovaný bez milosti potopil svého nejvěrnějšího pomocníka, mohelnického zastupitele Vojtěcha Pšenáka, který, dle toho, jak Oganesjan porozuměl obžalobě, by měl stát před soudem také, leč nestojí, což obžalovaný vnímá jako nespravedlnost a zjevnou chybu. Dále pak zpochybnil samotný skutek, a to konstrukcí, nad kterou jsem coby hardwarista a elektronik nemohl nekroutit hlavou. Skutek se prý stal, ale jindy. Nesedí prý čas a datum, takže se nestal 25. června, ale dvaadvacátého, a ke změně datumu došlo v kameře DJI Osmo 3 jevem, známým jako „time error“.

Kamera si prý posouvá čas, což se Oganesjanovi stává každý týden, takže je kauza obžalována o dva dny špatně, a basta. Bohužel si nevšiml, že jde o čas zbývající, pro danou kvalitu záznamu, a nikoli reálný, který se přístupem do filesystému v interním RTC nemění, ale touto debatou jsem rozhodně nemínil soud, natož pak kognitivní schopnosti obžalovaného, zatěžovat. Oganesjan zde zcela opomněl, že se realita neřídí tak úplně jeho kamerou, natož časem v ní nastaveným, ale třeba i přítomnými svědky, kteří si událost pamatují, nahrávají, a na nějaký time error by pak museli svést i jejich záznamy a příspěvky na sociálních sítích. Udivuje mne jen to, že tohle vůbec zkusil, ale ve stejném duchu se neslo i dění další.

V jednom momentu přede mne přistály papíry, na kterých jsem byl já, Lenka M. a Daniel D., na společné fotografii. Prý se tím dokládá nutnost zrušení předběžného opatření zákazu vyhledávání a přiblížení vůči Lence T., Lence M., Martinu V. a Jaromírovi S., které již Oganesjan, za přihlížení policie, několikrát prokazatelně porušil. Vyskytli jsme se prý, totiž, v místě výkonu jeho pracovní činnosti, aniž by ho znepokojovalo, že šlo o štolu Starý Martin v Krupce, kde ji pravděpodobně nevykonává. Podobně na tom byla i cedule u obce Boreč u Mladé Boleslavi, kde poněkud nechápu, proč bych se u ní s Danem D. nemohl vyfotit. Oganesjan zde sice, údajně, přechodně pobývá na bývalém statku ve vlastnictví Miroslava Pýchy, ale nějak si zapomněl uvědomit, že, narozdíl od něj, žádné předběžné opatření uložené nemáme, v žádném předběžném opatření nefigurujeme, a tudíž si můžeme výletovat, kam jen uznáme za vhodné. Opět je až zarážející, jak snadno dokázal vlastní porušované povinnosti obratem připsat druhým, kterých se vůbec netýkají, a vše obrátit naruby.

Gestapácký výslech poškozené

Na obžalovaného jsem měl proto celou řadu otázek, ale odpovědi buď nevedly k věci, nebo se snažily o laciné zesměšnění tazatele, případně absentovaly zcela. Největší fraška pak vznikla u výslechu poškozené Lenky T., kde dostal obžalovaný rovněž prostor ke kladení otázek, který tak přeměnil v one man show, kdy poškozenou doslova deptal a urážel, přičemž šlo o otázky, jejichž účet byl přesně tento, a k objasnění projednávané věci nevedl ani oklikou. Nakonec tak musela postižená konstatovat, že se jí z takto útočného stylu výslechu a osoby obžalovaného dělá ve vydýchané soudní místnosti nevolno, a jednání tím bylo ukončeno. Jinak by ji Oganesjan griloval asi až do vyčerpání, a to přinejmenším otázek samotných, kterých si připravil poměrně značné množství, jak ve svých videích fanouškům ostatně už předem avizoval. Při odchodu mne pak neopomněl plácnout do zad a prohlásit, že mne má rád, a s uculující se obhájkyní vítězne vyčkat našeho odchodu.

Zajímavé je tak pouze to, že nebyl u soudu v podstatě účinně napomenut, a tento cirkus mu zde prošel naprosto hladce a bez větších zábran, což přičítám jeho rozvinuté sociopatické osobnosti a nezvykle vysokým schopnostem manipulace. Nicméně, příště se proti podobné frašce ohradím hned zkraje, a to jak v zájmu času, tak důstojnosti celého řízení. Samolibých a bezohledných šaškáren už bylo v případě tohoto delikventa až až.

Další stání se koná ve středu, dne 23. července, u Obvodního soudu pro Prahu 1, Ovocný trh 14, od 9:00 hodin, v místnosti číslo 126, a jste na něj, coby veřejnost, naléhavě zváni. Jednání obžalovaného již dávno přesáhlo úroveň soukromého sporu a negativně dopadá na celou společnost jako takovým způsobem, že pokud mu správní komise, orgány činné v trestním řízení a justiční systém nedovede účinně čelit, bude to právě veřejné mínění a obecná publicita, na kom to celé zbude. Mínění, které nás může dělit od další tiché, leč faktické změny režimu k horšímu, méně bezpečnému, méně svobodnému a méně se podobajícímu právnímu státu jako takovému. A to už jde o hodně. Já tam budu. Buďte také.

Čtěte také:
Nadávky, strkanice a auto polité výkaly. Bojůvka recidivisty Oganesjana zmařila jednání na pražském úřadě
Známý youtuber MikeJePán ve jménu vlády šikanuje důchodce
Policie ignoruje pouliční projevy fašismu. Naposledy v Ostravě